[問題] 高鐵第一及第二車廂

看板Railway作者 (知足常樂)時間8年前 (2015/12/28 00:48), 編輯推噓14(14推 0噓 25→)
留言39則, 19人參與, 最新討論串1/1
訂到高鐵第一車廂中間座位跟第二車廂最後面的座位 第一車箱前面好像是車長室 第二車廂後面有廁所 想請問這兩個坐起來的舒適感有差很多嗎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.15.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1451234931.A.F9F.html
→
12/28 00:51, , 1F
沒差 碰到很.....乘客坐哪都沒用
12/28 00:51, 1F
推
12/28 01:02, , 2F
訂到台鐵自強就有差了 要趕人很麻煩 臉皮要夠厚
12/28 01:02, 2F
→
12/28 01:11, , 3F
高鐵車長室明明在6車
12/28 01:11, 3F
→
12/28 01:12, , 4F
比較好奇你為什麼會有這個疑問...
12/28 01:12, 4F
推
12/28 01:58, , 5F
椅子都是一樣的阿 ，空間也都差
12/28 01:58, 5F
→
12/28 01:59, , 6F
差不多
12/28 01:59, 6F
→
12/28 02:16, , 7F
第一車比較好 1,5,12車沒有動力 比較安靜
12/28 02:16, 7F
→
12/28 07:28, , 8F
3,4車廂噪音比較多
12/28 07:28, 8F
推
12/28 08:15, , 9F
第一車廂如果有對向來車車速快 跟地震一樣可怕
12/28 08:15, 9F
→
12/28 08:16, , 10F
其實覺得六車坐起來最安靜也最吵XDDD
12/28 08:16, 10F
→
12/28 08:16, , 11F
有些阿嬤帶小朋友坐六車真的會崩潰-....-
12/28 08:16, 11F
→
12/28 10:37, , 12F
6車椅子應該是最好坐的 XD
12/28 10:37, 12F
推
12/28 10:45, , 13F
L大說的情形可能發生在 1 或 12 車，又加上E大的留言
12/28 10:45, 13F
→
12/28 10:46, , 14F
結論是一般對號座五車最舒服?
12/28 10:46, 14F
→
12/28 14:27, , 15F
5車是最舒適的沒錯!這車是當初日方建議台灣高鐵設置商務車廂
12/28 14:27, 15F
→
12/28 14:28, , 16F
的地方,無動力車組本來就會比較安靜+穩定~ 但就高層就是不聽
12/28 14:28, 16F
→
12/28 15:01, , 17F
那2車最後一排A座的座位跟1車中間的A座哪個會比較安靜舒適
12/28 15:01, 17F
→
12/28 15:01, , 18F
？
12/28 15:01, 18F
推
12/28 16:18, , 19F
上車一直滑手機坐哪兒都一樣
12/28 16:18, 19F
推
12/28 17:16, , 20F
其實一切取決於個人，有人喜歡寧靜的車廂，有人喜歡聽動力
12/28 17:16, 20F
→
12/28 17:17, , 21F
車馬達的聲音，雖然有些人覺得那聲音很擾人就是了....
12/28 17:17, 21F
推
12/28 18:50, , 22F
拜託，當初明明是廠商自己提出說要把6車商務車廂由原來預計
12/28 18:50, 22F
→
12/28 18:50, , 23F
的非動力車改為動力車，才不是業主要求的。
12/28 18:50, 23F
→
12/28 18:51, , 24F
請搞清楚事情的來龍去脈。
12/28 18:51, 24F
推
12/28 21:16, , 25F
其實我最喜歡坐7車... 有電梯很方便 （因為板橋繞超遠XD
12/28 21:16, 25F
推
12/28 21:32, , 26F
0系表示：我全電動車
12/28 21:32, 26F
推
12/28 21:40, , 27F
700系表示：我也不是每節Green Car都安排在非動力車。
12/28 21:40, 27F
推
12/28 22:20, , 28F
所以為什麼不把商務車廂設在無動力車？
12/28 22:20, 28F
推
12/28 22:39, , 29F
6車不是據說有加強懸吊舒適性和隔音嗎 應該跟普通車廂有差
12/28 22:39, 29F
→
12/28 22:40, , 30F
(吧?)
12/28 22:40, 30F
推
12/28 22:59, , 31F
簡單來說，日方最早在概念與初步設計時給出的配置方案就是6
12/28 22:59, 31F
→
12/28 22:59, , 32F
車為商務車廂且為無動力車，5車則為動力車。但後來在細部設
12/28 22:59, 32F
→
12/28 22:59, , 33F
計時考量如此在該單元供電與牽引相關的高低壓線路配置會因
12/28 22:59, 33F
→
12/28 22:59, , 34F
此變得複雜化，因此便提出將兩者的床下配置對調的建議（即5
12/28 22:59, 34F
→
12/28 22:59, , 35F
車改為非動力與6車改為有動力），以利簡化配線的設置。
12/28 22:59, 35F
→
12/29 10:42, , 36F
不過其實6車隔音有加強 「比較」聽不到動力聲了
12/29 10:42, 36F
→
12/29 10:42, , 37F
11車.10車 是我覺得動力聲最大的車廂
12/29 10:42, 37F
→
12/29 19:04, , 38F
car4,9還有集電弓產生的噪音
12/29 19:04, 38F
推
01/02 22:09, , 39F
很好奇為啥不把商務車放第五車？
01/02 22:09, 39F
‣ 更多 qazsd 的文章
文章代碼(AID): #1MW1Pp-V (Railway)