[新聞] 桃園／鄭文燦掃街謝票 允推台鐵地下化

看板Railway作者 (countryair)時間9年前 (2014/12/01 12:21), 編輯推噓61(61推 0噓 175→)
留言236則, 48人參與, 最新討論串1/1
原文網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/9101656.shtml 【聯合報╱記者賴佑維、曾增勳／連線報導】 桃園市長當選人鄭文燦昨天下午在中壢掃街謝票，隊伍中桃園縣地鐵促進協會隨行，鄭文 燦說，就任後希望中央政府能改弦更張，讓台鐵朝地下化規畫。 鄭文燦說，針對桃園人所關心的地下化，將會與行政院、交通部協商，希望中央政府能讓 台鐵地下化，他們也會配合都市計畫、土地徵收及桃園、內壢、中壢三個新站的開發和都 更。 他說，唯有地下化，這些工作才能推動，未來也會和民進黨將來的總統候選人討論，把桃 園鐵路地下化列為政見。 鄭文燦還說，明年機場捷運通車，蘆竹為台北一日生活圈，會好好規畫坑子休閒農業區及 大古山、五酒桶山，整治南崁溪成為蘆竹生命河流。 他表示，這次他不被看好，但他保持信心，絕不放棄，他知道沉默多數站在他這邊，成為 六都最年輕市長，勝選不能說是民進黨勝利，要說是人民作主決定、台灣人的勝利。 針對吳志揚在選舉過程造勢，鄭文燦認為，吳志揚可能迷信動員、金錢、場面，每場3、4 千人的造勢活動辦了這麼多場，「卻不知民心已變」，尤其像炒地皮、貪汙案是人民不願 見到，吳志揚大概低估人民是非判斷的能力。 ---------------------------------------------------------------- 桃園鐵路高架化即將全面喊停? 桃園鐵路立體化可能還要無限期延後? 上星期剛通過高架化延伸平鎮，平鎮站設立喊卡? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.204.70.65 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1417407715.A.948.html
→
12/01 12:24, , 1F
鐵工局:ＮＯ～～～～～～～～～～
12/01 12:24, 1F
推
12/01 12:25, , 2F
還會影響機捷中壢段和好不容易通過的綠線，希望他只是說
12/01 12:25, 2F
→
12/01 12:26, , 3F
說而已，不要當成信仰
12/01 12:26, 3F
→
12/01 12:28, , 4F
說的信誓旦旦，到時候要怎麼自圓其說?
12/01 12:28, 4F
→
12/01 12:30, , 5F
鐵工局哪有差 反正預算重新編 工程延長活更久 爽的咧
12/01 12:30, 5F
→
12/01 12:33, , 6F
高架被推翻的可能性有多高
12/01 12:33, 6F
推
12/01 12:34, , 7F
交通部:桃園不要了， 下一個誰要 舉手
12/01 12:34, 7F
→
12/01 12:46, , 8F
2016綠營上台就會改地下化了吧
12/01 12:46, 8F
推
12/01 12:54, , 9F
鐵路通通地下化 以後車窗也可以不用了
12/01 12:54, 9F
→
12/01 13:03, , 10F
2016綠營上台，財政就允許地下化了嗎
12/01 13:03, 10F
→
12/01 13:03, , 11F
當初會推高架，不就是財政的原因嗎
12/01 13:03, 11F
推
12/01 13:07, , 12F
智缺政策
12/01 13:07, 12F
→
12/01 13:16, , 13F
空頭票的機率不小…
12/01 13:16, 13F
→
12/01 14:15, , 14F
邀獸....雖然我投鄭文燦..但我一點不想要地下化~~
12/01 14:15, 14F
→
12/01 14:15, , 15F
這一搞不知道又要多花幾百億跟n年的時間...等到都老了!
12/01 14:15, 15F
→
12/01 14:16, , 16F
為什麼他會有非得要地下化的迷思
12/01 14:16, 16F
→
12/01 14:16, , 17F
幾乎跟桃園高架同期推的台中鐵路高架...人家都快收割了
12/01 14:16, 17F
→
12/01 14:19, , 18F
如果執政的人執迷地下化不悟，桃園人就繼續拖吧
12/01 14:19, 18F
→
12/01 14:19, , 19F
台中鐵路高架:2006年核定,2009年動工,2015年(預計完工)
12/01 14:19, 19F
→
12/01 14:20, , 20F
桃園鐵路高架:2009年核定,現在居然可能要重玩一遍..god
12/01 14:20, 20F
→
12/01 14:20, , 21F
桃園人真的這麼堅持只要地下化嗎
12/01 14:20, 21F
→
12/01 14:21, , 22F
鄭文燦表示在中央同意地下化前，縣府不會撥配合款
12/01 14:21, 22F
→
12/01 14:42, , 23F
所以中央不同意地下化以前 要陪他繼續耗4年不動工?...天阿
12/01 14:42, 23F
→
12/01 14:42, , 24F
我寧願他政見跳票 ....不要再讓桃園人等下去了好嗎!
12/01 14:42, 24F
→
12/01 14:43, , 25F
有沒有辦法讓他知道桃園鄉民不想再等的聲音呢
12/01 14:43, 25F
→
12/01 14:45, , 26F
也許很多人在盤算2016換黨執政桃園鐵路就可以地下化了
12/01 14:45, 26F
→
12/01 14:45, , 27F
吧
12/01 14:45, 27F
→
12/01 14:56, , 28F
這樣外勞也地下化惹
12/01 14:56, 28F
推
12/01 15:07, , 29F
我是桃園人我願意等，地下化對桃園的長期發展比較有利，
12/01 15:07, 29F
→
12/01 15:07, , 30F
前一個縣長高架工程的延宕不應該算在阿燦的頭上，但是也
12/01 15:07, 30F
→
12/01 15:07, , 31F
知道地下化會需要更多經費，但是到了2016政黨輪替這一
12/01 15:07, 31F
→
12/01 15:07, , 32F
部分應該比較容易一點
12/01 15:07, 32F
推
12/01 15:09, , 33F
即使高架工程繼續做也不會在他任期內完工，就看桃園人是
12/01 15:09, 33F
→
12/01 15:09, , 34F
想對長期發展有利，還是覺得要快點完工，我是站在前者
12/01 15:09, 34F
→
12/01 15:09, , 35F
的立場
12/01 15:09, 35F
推
12/01 15:33, , 36F
拜託不要地下化！
12/01 15:33, 36F
推
12/01 15:36, , 37F
地下化是花錢,但是其實比較有利
12/01 15:36, 37F
推
12/01 15:36, , 38F
誠心發問所謂對長期發展有利的具體內容是什麼?
12/01 15:36, 38F
推
12/01 15:44, , 39F
經費爆增+施工期延長 對桃園經濟與交通有利在那?
12/01 15:44, 39F
還有 157 則推文
還有 1 段內文
推
12/02 01:10, , 197F
經費爆增+起碼要再等上10年....先有一堆桃園人出來抗議了
12/02 01:10, 197F
→
12/02 01:11, , 198F
而且地下化到底在潮什麼?台北捷運那幾條地下化路段純粹都
12/02 01:11, 198F
→
12/02 01:11, , 199F
是台北地區的車多+路寬有限，所以也不得不地下化，但是桃
12/02 01:11, 199F
→
12/02 01:13, , 200F
園根本也沒像台北那樣嚴苛的外在環境條件非要地下化不可
12/02 01:13, 200F
→
12/02 01:16, , 201F
地下鐵促進會都黏著鄭文燦掃街謝票了你覺得他聽得進嗎
12/02 01:16, 201F
推
12/02 01:38, , 202F
前陣子聽高鐵局的包商說最快明年六月要開始做A23連續壁
12/02 01:38, 202F
→
12/02 01:39, , 203F
看來只能聽聽而已了
12/02 01:39, 203F
推
12/02 04:12, , 204F
引述某高人聽鄭說:台鐵表示若改為地下化最多增加5年時間
12/02 04:12, 204F
→
12/02 04:13, , 205F
規劃不用重來，因早就對地下化做過詳盡評估，只要預算允許
12/02 04:13, 205F
→
12/02 08:06, , 206F
幹，桃園人是要等多久，鄭再人等四年，桃園人會氣瘋
12/02 08:06, 206F
推
12/02 08:54, , 207F
桃園人覺得沒啥好氣 反正都要等不如等地下化
12/02 08:54, 207F
→
12/02 09:14, , 208F
高架工期９年 現在已經在跑了
12/02 09:14, 208F
→
12/02 09:15, , 209F
地下的話運氣好15年吧 以現在的效率來說20年我都不意外
12/02 09:15, 209F
→
12/02 09:16, , 210F
真的會有人覺得沒差？？？
12/02 09:16, 210F
推
12/02 09:55, , 211F
不想做？那錢先拿來做海線雙線化吧。
12/02 09:55, 211F
→
12/02 11:12, , 212F
鄭怎麼有把握只要多五年?環坪 財務評估都做了嗎
12/02 11:12, 212F
→
12/02 11:36, , 213F
地下化有利在哪?
12/02 11:36, 213F
→
12/02 12:03, , 214F
我覺得桃園人再等下去乾脆不要蓋，擺爛呀
12/02 12:03, 214F
→
12/02 12:04, , 215F
高架就已經可以了，改個屁，不知道桃園人通勤人很多
12/02 12:04, 215F
推
12/02 13:01, , 216F
不錯,堅持自己的政見對選民負責,就多等幾年而已,讓我們
12/02 13:01, 216F
→
12/02 13:01, , 217F
台南先地下化也不錯
12/02 13:01, 217F
推
12/02 13:06, , 218F
每次火車撞到人就停開,桃園人真的覺得再拖幾十年沒差?
12/02 13:06, 218F
推
12/02 14:19, , 219F
屏東高架化都快完工了XD
12/02 14:19, 219F
推
12/02 20:48, , 220F
這次鄭文燦當選講真的是檢到的, 還當他真有能力啊!!
12/02 20:48, 220F
推
12/02 21:57, , 221F
個人以為考慮未來的10年可能會有很多在天龍國買不起房子
12/02 21:57, 221F
→
12/02 21:59, , 222F
的人進入鶯歌-桃園-內壢-中壢-平鎮這一線買房子住 如何提
12/02 21:59, 222F
→
12/02 22:02, , 223F
TRA與台一線的運量提升其實已經迫在眉睫 等到人都多起來
12/02 22:02, 223F
→
12/02 22:04, , 224F
才開始搞高架或地下化都已經慢了 嚴格講目前的高架化其實
12/02 22:04, 224F
→
12/02 22:06, , 225F
在時間上已經慢了-這點真的只能說是台灣交通建設的宿命吧
12/02 22:06, 225F
→
12/02 22:08, , 226F
大部份時間都在補破網.再者 如果把TRA由高架換地下 環評
12/02 22:08, 226F
→
12/02 22:10, , 227F
要重跑 這個算一年吧 然後因為計畫翻盤 在哪裡設站 出口
12/02 22:10, 227F
→
12/02 22:12, , 228F
設哪 保證又是各方勢力皇家大亂鬥 然後跟著把桃園跟中壢
12/02 22:12, 228F
→
12/02 22:13, , 229F
車站附近的整體重劃又要跟著等下去 這兩個站變成台中中
12/02 22:13, 229F
→
12/02 22:14, , 230F
區第二真的是指日可待了
12/02 22:14, 230F
→
12/03 06:09, , 231F
某黨不愧是大眾運輸殺手 桃園人自己愛選的自己承擔
12/03 06:09, 231F
推
12/03 10:24, , 232F
高架化那有差!?
12/03 10:24, 232F
→
12/03 22:17, , 233F
還是沒有回答，到底地下化帶來的效益是什麼?
12/03 22:17, 233F
→
12/03 22:18, , 234F
我只看到為了市容以及幾個愛抓語病的在不服而已
12/03 22:18, 234F
→
12/03 22:19, , 235F
話講那麼好聽，被要求舉例說明就躲起來了?
12/03 22:19, 235F
→
12/03 22:23, , 236F
台鐵：誰說要地下化，誰出錢(誤)。
12/03 22:23, 236F
‣ 更多 countryair 的文章
文章代碼(AID): #1KU-pZb8 (Railway)