[新聞] 228出包耽誤6萬旅客/台鐵擅改集電弓支架

看板Railway作者 (梓喵買醬油)時間10年前 (2014/05/12 09:28), 10年前編輯推噓10(10011)
留言21則, 14人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/778260 設備損失加退票 花逾2千萬 〔記者黃立翔/台北報導〕二二八台鐵電車線事故延誤六.一萬旅客,軌道設備損失加退 票金額逾兩千萬。交通部調查發現,疑是台鐵擅自變更設計、改用較重的台製集電弓支架 ,偏偏更換硬度較高的螺絲時又漏換了出事的這一組。結果螺栓孔不堪磨損、孔徑擴大, 進而導致螺絲折斷、支架掉落,將要求送日本原廠釐清。 改設計換螺絲 漏了出事列車 然而,台鐵未學到教訓,僅是拴緊螺絲,把支架漆上螢光漆,方便行車時目視檢查。立委 蔡其昌大罵:「乾脆整車都漆螢光好了。」 目前營運的五列太魯閣號列車,共有二十支 集電弓。 台鐵二二八肇事的二七八次太魯閣號TEP1007,前一天南下前就掉落了其中一側集電弓支 架,隔天從彰化北上時,另一集電弓支架也脫落,進而扯斷電線。 交通部軌道營運監理小組報告四月出爐,調查發現,肇禍集電弓支架的固定座兩個螺栓孔 出現「水平方向擴孔現象」(因材質摩擦出現孔徑擴大導致螺絲鬆脫),日製原廠螺絲則 斷成三截。 台製白鐵支架比日製重一倍 台鐵官員表示,日本原廠的鋁製支架(三五○克)因磨損嚴重,一○一年起全面換成台製 白鐵支架(六二五克),後者重了將近一倍,螺絲也改為硬度等級較高的台製六角螺絲, 但因工作人員疏忽,出事那側的支架仍使用原廠給鋁製支架使用的、硬度較低的螺絲。 監理小組認為,新支架比原廠重約一倍,可能因過重、超出原有設計負擔,磨損增加而導 致支架固定座螺栓孔的孔徑擴大,導致螺絲鬆脫、支架掉落。 恐怖的是,監理小組另外抽測其他兩部無事故太魯閣列車集電弓支架,都發現螺絲擴孔現 象。 台製螺絲無檢驗 出包後仍續用 此外,台鐵使用非原廠的台製螺絲並無檢驗報告,材質並不可靠,二二八之後仍持續使用 這些「問題零件」,大呼不可思議。 台鐵機務處長柳燦煌說,舊支架是鋁製,材質容易耗損,才改用加厚的白鐵支架。事發後 已經全面檢修並鎖緊螺絲,並參考日本做法、將支架漆上螢光漆,行車前更容易觀察。 四月甫上任的台鐵局長周永暉表示,支架不是關鍵零件,依照國際採購公約,找台灣廠商 另作並不違反採購規定。是否因變更設計而釀禍,正在釐清責任中。 立委蔡其昌則痛批,太魯閣號一部造價四億多,支架耗損卻改用較便宜的台製白鐵零件, 卻又部分漏換可以承重的螺絲,而出事後卻只想到「上螢光漆」,應徹底檢討員工檢修疏 失,將要求台鐵具體改善。 重了275克的台製集電弓支架(記者黃立翔翻攝) http://news.ltn.com.tw/photo/focus/paper/463899 肇事太魯閣號列車被拖回樹林調車場修復(資料照,記者郭顏慧攝) http://news.ltn.com.tw/photo/focus/paper/463900 出事的集電弓支架螺絲斷成三截,此為同型台製螺絲(記者黃立翔翻攝) http://news.ltn.com.tw/photo/focus/paper/463901 日本原廠的鋁製集電弓支架。(記者黃立翔翻攝) http://news.ltn.com.tw/photo/focus/paper/463902 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.239.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Railway/M.1399858093.A.508.html ※ 編輯: oijkue (118.160.239.72), 05/12/2014 09:30:16

05/12 09:32, , 1F
@@
05/12 09:32, 1F

05/12 09:35, , 2F
原廠什麼都貴,維修費用高!上面只管錢哪管品質只看錢
05/12 09:35, 2F

05/12 09:36, , 3F
....該說台鐵不意外嗎??
05/12 09:36, 3F

05/12 10:10, , 4F
請愛用正廠零件?!
05/12 10:10, 4F

05/12 10:32, , 5F
原廠貨還是比較好吧?畢竟是設計好的
05/12 10:32, 5F

05/12 10:50, , 6F
之前阿福號雨刷換台制,根本刷不乾淨,原廠要1000。只想省
05/12 10:50, 6F

05/12 10:51, , 7F
錢,立委也會說為何雨刷要那麼貴,是不是有貪汙。。。
05/12 10:51, 7F

05/12 11:23, , 8F
鋁製品輕但是貴? 所以用重的白鐵但是便宜?
05/12 11:23, 8F

05/12 11:55, , 9F
問題是支架偶爾也是會與架線接觸到,所以通常如中央的接觸板
05/12 11:55, 9F

05/12 11:57, , 10F
一樣是設計成可被架線磨耗.但若換成是白鐵的,是否與架線接觸
05/12 11:57, 10F

05/12 11:57, , 11F
時將反而是造成架線磨耗?
05/12 11:57, 11F

05/12 11:58, , 12F
所以這樣的變更可能與原本廠商的設計理念不符,其造成的影響
05/12 11:58, 12F

05/12 11:58, , 13F
應該要在變更前仔細評估才是.
05/12 11:58, 13F

05/12 11:59, , 14F
原廠沒認證 自己在那邊土炮
05/12 11:59, 14F

05/12 12:47, , 15F
然後在那邊怪太魯閣是扯線王
05/12 12:47, 15F

05/12 15:46, , 16F
為了再買日本貨,先放話, 為什麼不自製.
05/12 15:46, 16F

05/12 16:43, , 17F
這說法好像問題不在土砲 是只土砲一半啊...XD
05/12 16:43, 17F

05/12 18:01, , 18F
整車螢光啊…想看XD
05/12 18:01, 18F

05/13 07:29, , 19F
要選架線磨耗?還是選集電弓磨耗?...今晚要選哪一道?
05/13 07:29, 19F

05/14 07:59, , 20F
原廠不會幫你認證吧、原廠品就是貴、如果可以買原廠、誰會
05/14 07:59, 20F

05/14 08:01, , 21F
自己開發、花太多錢又被質疑、科科
05/14 08:01, 21F
文章代碼(AID): #1JS2EjK8 (Railway)