[新聞] 台車承造台鐵電聯車 爆違約糾紛

看板Railway作者 (廢文哥)時間11年前 (2012/09/06 16:38), 編輯推噓11(11024)
留言35則, 12人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7344677.shtml 台鐵EMU八百型電聯車採購案爆發合約糾紛!民進黨立委段宜康表示,承攬建造的台灣車輛公司涉及違約,向原本排第二順位的煞車系統廠商採購,並擅自安裝較低階的煞車系統,造成無法如期在九月十四日交車。台車恐被沒收履約保證金十五億,面臨倒閉危機。 段宜康說,本案投標及執行過程疑點重重、人謀不臧,經濟部國營會應懲處台車相關失職人員,檢調單位也應介入調查是否涉及不法。 「背後不單純!」經濟部國營會執行長劉明忠昨天也證實,由泛官股掌握比率達百分之六十三點六四的台車公司,因為此合約糾紛,負責簽約的前總經理邱江明已遭免職,並移送檢方調查。 段宜康前天揭露,台車公司面臨倒閉危機,經濟部長施顏祥卻坐視不管。他昨天進一步指出台車違約的重大疏失。 劉明忠昨天也首度坦承,台車公司共有兩大疏失:一、沒有仔細確認第一順位製造商德商Knorr的投標文件;二、未獲台鐵同意,自行交由第二順位日商Nabtesco生產。 國營會官員指出,有關電聯車主要設備「軔機系統」(即煞車系統),因德商Knorr在投標文件前段提到「可符合招標商一切要求」;附件卻寫是「合成式」煞車系統,與台鐵局招標要求的「燒結式」不同。 台車副總經理鍾明憲昨天解釋,當台車要求Knorr採用燒結式煞車系統時,Knorr回應需增加三點六億元,台車「沒辦法吸收這麼多成本」,只好轉交日商Nabtesco生產。 「希望把衝擊降到最小」,鍾明憲強調,台車既然和台鐵「結婚了」,雙方站在同一陣線,一定會符合台鐵要求燒結式煞車系統的規範。 劉明忠說,台車後來多次向台鐵要求,將煞車系統改由第二順位日商Nabtesco生產,至今卻未獲同意;在合約交車時間壓力下,台車「竟然逕自採用Nabtesco」。 劉明忠則表示,經濟部已請台車母公司唐榮公司出面與台鐵高層行政協調,必要時才會走向訴訟。 台鐵機務處處長何獻霖昨天出席段宜康記者會時說,台鐵要求完全依合約規範處理,不能私自換廠商,目前此案已交付仲裁,九月十四日要依約交車「恐怕很難」。不過因為引進EMU八百型電聯車主要是汰換莒光號,若延後交車,對明年春節運輸影響不大。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.97.249

09/06 16:40, , 1F
還沒壯大的公司就想要來硬的...這種承商還是倒了算了.
09/06 16:40, 1F

09/06 16:54, , 2F
商業契約用行政協調解決,真是"創新"作法啊
09/06 16:54, 2F

09/06 17:16, , 3F
但如果真要等到台鐵正式點頭同意才生產, 那EMU800現在還
09/06 17:16, 3F

09/06 17:17, , 4F
只是設計圖而已, 延遲交車的罰金也是可觀的
09/06 17:17, 4F

09/06 17:21, , 5F
看來這次台車壓錯寶了,他們或許認為在用車壓力下台鐵會接受
09/06 17:21, 5F

09/06 17:23, , 6F
才是,沒想到TRA這次堅定的態度確讓他們確踢到鐵板!
09/06 17:23, 6F

09/06 17:23, , 7F
應該是說 如果這是政府採購法契約 就新聞這樣說 台鐵應
09/06 17:23, 7F

09/06 17:24, , 8F
該不能也不敢收 除非契約變更 不然會有圖利廠商嫌疑
09/06 17:24, 8F

09/06 17:25, , 9F
(雖然台車也是泛官股) 另外逾期罰款的話 制式契約
09/06 17:25, 9F

09/06 17:26, , 10F
通常是(全部)千分之一到五 一日 如果部分逾期的話
09/06 17:26, 10F

09/06 17:26, , 11F
有些會一致 有些會不同 所以這罰下來 也很可觀 ...
09/06 17:26, 11F

09/06 17:35, , 12F
仲裁沒錯呀,政府採購搞不定就是丟仲裁
09/06 17:35, 12F

09/06 17:36, , 13F
台鐵接受的話,相關人員可是七年以上有期徒刑低消呢
09/06 17:36, 13F

09/06 22:25, , 14F
其實問題都是台車自己惹出來的
09/06 22:25, 14F

09/06 22:38, , 15F
樓上不是說臺鐵吞下去了?
09/06 22:38, 15F

09/06 22:48, , 16F
台鐵還沒吞.... 也不可能吞
09/06 22:48, 16F

09/06 23:18, , 17F
吞下去就是圖利廠商了 當初競標的搞不好會出來捅
09/06 23:18, 17F

09/06 23:31, , 18F
台車簽約的經理另一篇報導說已經離職許久...那麼....
09/06 23:31, 18F

09/06 23:32, , 19F
吞下去只剩臺鐵方面的人有責任嗎?
09/06 23:32, 19F

09/06 23:42, , 20F
如果台車可以證明不妨礙安全及使用需求,台鐵與交通部
09/06 23:42, 20F

09/06 23:43, , 21F
背書後,可以採舉減價收受的方式驗收
09/06 23:43, 21F

09/06 23:43, , 22F
但這個燙手山芋應該沒人想接
09/06 23:43, 22F

09/06 23:45, , 23F
減價...我想現在的問題就出自於這裡...
09/06 23:45, 23F

09/06 23:46, , 24F
請教熟稔招標的同好 這問題會不會搞到重新招標呢?謝謝
09/06 23:46, 24F

09/07 07:12, , 25F
問題不在系統本身的問題而是行政方面的問題, 如果系統有
09/07 07:12, 25F

09/07 07:13, , 26F
問題, 採用一模一樣系統的傾斜式電車不也就跟著被拖下水了
09/07 07:13, 26F

09/07 07:19, , 27F
, 和800不一樣的是人家一開始就採用日本N牌的軔機系統
09/07 07:19, 27F

09/07 09:56, , 28F
回K大 基本上不太可能重新招標 除非解約或契約終止
09/07 09:56, 28F

09/07 09:56, , 29F
但是如果這樣台車就會被沒收履保金 還有後續可能有採購
09/07 09:56, 29F

09/07 09:57, , 30F
法101條停權問題 走到這個地步的話 臺車GG的機率應該
09/07 09:57, 30F

09/07 09:58, , 31F
很高 然後就可以重新招標了...
09/07 09:58, 31F

09/07 10:16, , 32F
謝謝樓上...不過話說隆錄得標的自行車改造案解約了
09/07 10:16, 32F

09/07 10:16, , 33F
現在聽說還有合約糾紛以致不能重新招標 看起來沒那簡單
09/07 10:16, 33F

09/08 22:24, , 34F
丟仲裁是個好方法 仲裁出來要減價收受至少有個依據
09/08 22:24, 34F

09/09 00:26, , 35F
調解呢?
09/09 00:26, 35F
文章代碼(AID): #1GI63gn7 (Railway)