[新聞] 台鐵百年文物展 年代倒置

看板Railway作者 (END TRAP)時間12年前 (2011/10/30 06:12), 編輯推噓15(15推 0噓 21→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
台鐵百年文物展 年代倒置 〔記者曾韋禎、林嘉琪／台北報導〕為配合慶祝「建國百年」，台鐵正在台北車站大廳舉 行「台鐵百年文物特展」，但用來呈現台灣鐵道史的「台灣鐵路路線發展圖」，竟用民國 紀元記載日治時期的歷史，甚至所有年代的前後順序都倒置，遭學者批評缺乏歷史意識。 民國紀元 記載日治建設 為凸顯中華民國的主體性，弱化日本統治色彩，台鐵對於日本時代所興築的鐵路，均以「 光復前台灣鐵道部」稱之，且年號皆使用民國紀年。例如，「基隆—台北（雙線）光復前 台灣鐵道部 民國八年（一九一九）至民國元年（一九一二）添築雙線」。參觀民眾都感 到疑惑，怎麼年代的前後順序放反了？是印錯了嗎？整張地圖的年代，統統都是前後相反 ，不管是日治時期還是民國時期。 學者抨擊 缺乏歷史意識 台北教育大學台灣文化研究所教授李筱峰批評，這顯示馬政府的歷史意識薄弱，且缺乏以 台灣為主體的歷史觀。 李筱峰指出，從現在回推一百年，就台灣這塊土地來看，是由日本所統治；從中華民國來 看，卻正在推翻滿清政府。若硬要把台灣這塊土地的歷史套上中華民國框架，大吃歷史的 豆腐，就會出現這種弔詭、不合史實的怪象。 對於這項由國立台灣博物館策劃的展覽，竟出現這種基本又不合常理的錯誤，李筱峰直言 ，不夠專業。 台鐵局長范植谷表示，引發質疑的「台灣鐵路路線發展圖」圖面和文字很滿，資訊太多， 有可能因此在時間序列的呈現上，為節省文字說明，才發生這樣的情況，但滿清政府和日 治時期的文字都沒有少。 范植谷說，由於該展兩個月前才標出開始策劃，台鐵局歡迎民眾和專家提出專業意見進行 調整，台鐵將主動連絡李教授，請他提供建議，也會反映問題給台博館。 對於被質疑展覽欠缺台灣主體性，范植谷指出，文物展首重是還原史實，沒有其他考量。 http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/oct/30/today-fo5.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.3.176
推
10/30 09:23, , 1F
(摸下巴)
10/30 09:23, 1F
推
10/30 10:55, , 2F
大概是沒請有歷史背景的人協助校對才會這麼荒唐
10/30 10:55, 2F
推
10/30 11:06, , 3F
裡面那些志工也不曉得從哪請來的
10/30 11:06, 3F
推
10/30 11:20, , 4F
希望可以仔細一點，畢竟連西元時間都錯置了
10/30 11:20, 4F
→
10/30 15:43, , 5F
台鐵可以這麼不行政中立嗎?
10/30 15:43, 5F
→
10/30 16:08, , 6F
批評用錯紀元就算了,牽扯到啥本土意識,根本就是無聊
10/30 16:08, 6F
→
10/30 16:09, , 7F
哦...是自由時報啊...那就難怪了...
10/30 16:09, 7F
→
10/30 16:46, , 8F
什麼都可以扯到馬政府(茶)
10/30 16:46, 8F
→
10/30 16:47, , 9F
難道標上昭和 大正會比較爽?
10/30 16:47, 9F
推
10/30 16:53, , 10F
真要中立全標西元就沒事了，啥民國大正全都不要
10/30 16:53, 10F
→
10/30 17:03, , 11F
會被酸跟對岸用一樣的XDD
10/30 17:03, 11F
→
10/30 17:45, , 12F
這新聞寫的沒錯阿!
10/30 17:45, 12F
→
10/30 17:46, , 13F
光復前的台灣本來就跟中華民國一點關係也沒有1
10/30 17:46, 13F
→
10/30 17:46, , 14F
用民國紀元本來就不符史實
10/30 17:46, 14F
推
10/30 20:54, , 15F
不然用朝鮮主體年好了，反正跟民國年一樣1912是元年
10/30 20:54, 15F
推
10/30 23:49, , 16F
用民國"前"是最莫名其妙的 明明在那之前就有其他年號
10/30 23:49, 16F
推
10/30 23:52, , 17F
不然赤壁之戰我們也不要說是東漢獻帝建安13年 說是民國前
10/30 23:52, 17F
→
10/30 23:53, , 18F
1704年好了 這樣像話嗎？
10/30 23:53, 18F
推
10/31 00:13, , 19F
西元+1 但真要扯也跟主耶穌無關哩...
10/31 00:13, 19F
→
10/31 00:15, , 20F
如果康熙出場了當然大正昭和要出場啊 這什麼史觀? 全
10/31 00:15, 20F
→
10/31 00:16, , 21F
改西元也不錯 但最要不得是這種大小的做法 大中國作祟
10/31 00:16, 21F
→
10/31 00:20, , 22F
大推全用西元紀元即可,跟大不大中國主義一點關係也沒有!
10/31 00:20, 22F
→
10/31 00:21, , 23F
請某些人不要動不動就拿那兩個字作文章,真的很無聊!!!
10/31 00:21, 23F
推
10/31 00:22, , 24F
要就全部用西元 不然應該依照史實使用光緒昭和大正民國
10/31 00:22, 24F
推
10/31 00:25, , 25F
行事隨便不精確快變成這機關的企業文化了~~
10/31 00:25, 25F
→
10/31 00:34, , 26F
明明大小眼這麼明顯有人卻覺得很無聊 然後立場反過來
10/31 00:34, 26F
→
10/31 00:34, , 27F
就變得很激進
10/31 00:34, 27F
推
10/31 00:44, , 28F
正確表記歷史年份本來就是應該的..無關是否比較"爽"
10/31 00:44, 28F
推
10/31 02:36, , 29F
Zzzz 他高興就好 反正不合他意就是預設立場
10/31 02:36, 29F
→
10/31 11:07, , 30F
某個傢伙大概不知道成天藉機耍弄偏激的雙重標準..不
10/31 11:07, 30F
→
10/31 11:09, , 31F
問是非地大搞選擇性批判才是"真的很無聊"吧（攤手）
10/31 11:09, 31F
推
11/01 00:34, , 32F
比較好的作法是以當時年份標記加上西元紀年括號
11/01 00:34, 32F
→
11/01 00:34, , 33F
至於某人言論本來就是不意外，無視就好
11/01 00:34, 33F
推
11/01 16:49, , 34F
耶穌生於民國前1915年 (4 BC)，逝於民國前1881年(30 AD)
11/01 16:49, 34F
→
11/01 16:51, , 35F
第一台鐵路發明於民國前82年(1829)的英國
11/01 16:51, 35F
→
11/01 16:51, , 36F
車頭
11/01 16:51, 36F
‣ 更多 Seki 的文章
文章代碼(AID): #1Eh7fJ7b (Railway)
‣ 更多 Seki 的文章
文章代碼(AID): #1Eh7fJ7b (Railway)