Re: [閒聊] 習慣搭太魯閣號 回不去PP自強號了

看板Railway作者 (玫瑰雪中紅)時間13年前 (2011/05/04 10:50), 編輯推噓13(13031)
留言44則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 如果在特定假日和五~日晚間加開 不知道搭乘率好不好 (多少可以挖一部分高鐵旅客吧) 切中要點了 : 花蓮20:00--> 松山21:40--> 台北21:50--> 板橋:22:00--> 台中23:20--> 彰化23:40 : (會搶到1080的生意 應該不可行吧 不過台東-->台北就能多配一些座位) 這個時段最直接的問題是 臺北=彰化段旅客會有多少? 如果你搭過1047 你就會發現過車廂的旅客幾乎都是以短程為主 開長途直達根本是養蚊子 而且,認真要說的話 臺北晚上南下的時段已經有1085了 不過以時間來說 這班車的時間也已經是在去中部的人底線上了 : 花蓮 台北 : 1188 太魯閣 (19:30) (21:35) : --->這段空檔還有辦法塞嗎? 好擠 (還是1188在羅東待避? : 1080 自強 (19:45) (22:14) : --->塞這裡的話1080就可能要待避吧 : 1096 太魯閣 (20:30) (22:40) : --->開夜車機率應該非常低 (擺明就是搶高鐵生意) : 1068 自強 (21:10) (00:05) : 1074 太魯閣 (22:05) (00:10) : 1188 (19:30)花蓮-樹林如果能延長到彰化(約23:36) --->也不錯 : 未來花東線電氣化完成後 1080車型如果改太魯閣自強號 : 知本-->樹林 延長為 知本-->田中 : 知本->台東->玉里->花蓮->松山->台北->板橋->豐原->台中->彰化->員林->田中 : ( 2小時應該夠吧 )-( 2小時 )-( 2小時 ) 臺東=花蓮現行1080次DMU速表訂兩小時內即可抵達 如果換成TEMU速,或許可以挑戰一個半小時。 但是還是老話一句,時段太晚。 如果按照這個時刻表走,抵達田中可能就要跨夜了 那隔天回頭車不就是要跟1086打架? 還是要叫他在彰化多睡幾小時晚點再出發呢? 1149次是一個典型的CASE 明明是週五南下的好時段 但是臺中、彰化上車的旅客始終和下車的旅客數量有落差 原因不外乎彰化過後直達臺南 對某些旅客來說已經太晚了 1035不是直達車,但是旅客反而比1149還多 1149臺北=彰化是沒什麼站票 而彰化=高雄變成車廂空出快一半 而且車上旅客大多都是從臺北上車的 : 期待新車 你可以期待新車 但是不用期待會有太多跨線列車。 -- 如果你真的、真的在乎一個人 就不會信口承諾後又將其打破。                           十點十分,這不是最重要的                     但至少,心要是十全十美全心全意的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.103.202

05/04 11:27, , 1F
的確 這樣大概只有周五日 才有旅客吧
05/04 11:27, 1F

05/04 11:40, , 2F
我覺得不用期待新車帶來西部幹線太多的直達車...
05/04 11:40, 2F

05/04 11:41, , 3F
期待新車吧,我已不奢求多快多好的車,只求能到就好...
05/04 11:41, 3F

05/04 11:42, , 4F
生意不好的直達車,看看1154次的下場吧!
05/04 11:42, 4F

05/04 12:40, , 5F
推簽名檔(逃)
05/04 12:40, 5F

05/04 12:46, , 6F
不贊成跨線列車,那只會降低運用效率
05/04 12:46, 6F

05/04 12:47, , 7F
從需求面來看,可能會需要跨線列車。
05/04 12:47, 7F

05/04 12:48, , 8F
因為北花間的旅次還是多過北東間的旅次,
05/04 12:48, 8F

05/04 12:48, , 9F
的確需要跨線列車,但是並非漫無節制加開。
05/04 12:48, 9F

05/04 12:48, , 10F
北中間的旅次還是多過北高間的旅次,
05/04 12:48, 10F

05/04 12:48, , 11F
適度的跨線列車剛好可以同時滿足需求。
05/04 12:48, 11F

05/04 12:48, , 12F
知本=田中這組合我怎麼看都覺得很誇張
05/04 12:48, 12F

05/04 12:49, , 13F
等到南迴也電化 臺東人何苦千里迢迢繞大半圈到彰化?
05/04 12:49, 13F

05/04 12:49, , 14F
知本到田中我認為直接就走南迴了
05/04 12:49, 14F
修自己錯字:P ※ 編輯: Honorguard06 來自: 140.116.103.202 (05/04 12:51)

05/04 13:33, , 15F
DMU花蓮-台東曾在半夜試運轉(中停玉里?)跑1h40-1h45
05/04 13:33, 15F

05/04 13:48, , 16F
樓上的時間太給花東居民流口水了...
05/04 13:48, 16F

05/04 14:20, , 17F
搭了一整年的1154 最後沒了 唉
05/04 14:20, 17F

05/04 14:49, , 18F
DR花東直達玉里不停(花蓮5股開台東7股到)有102分的實力
05/04 14:49, 18F

05/04 14:56, , 19F
DR還挺威的!
05/04 14:56, 19F

05/04 15:14, , 20F
有沒有前輩可以比較一下路牌跟CTC後DR行車省多少?
05/04 15:14, 20F

05/04 15:15, , 21F
只是這樣的試運轉也只能試試而已
05/04 15:15, 21F

05/04 15:58, , 22F
我覺得台鐵還是需要新車 但不是使用在對號車而是區間車
05/04 15:58, 22F

05/04 15:59, , 23F
有的地方、站的班距真的很大,在對號車不增停小站的前提
05/04 15:59, 23F

05/04 16:00, , 24F
還是增加區間車班次比較好
05/04 16:00, 24F

05/04 16:00, , 25F
台鐵在幾個月前,同時決標了傾斜式列車跟通勤電聯車
05/04 16:00, 25F

05/04 16:00, , 26F
PS.通勤時間帶
05/04 16:00, 26F

05/04 16:01, , 27F
傾斜式列車136輛,通勤電聯車37列296輛,
05/04 16:01, 27F

05/04 16:01, , 28F
看能不能改善區間車的班次密度。
05/04 16:01, 28F

05/04 22:11, , 29F
以後電化區間的自強有可能全面由TEMU取代嗎?
05/04 22:11, 29F

05/04 22:47, , 30F
不可能..還有PP跟EMU自強還在
05/04 22:47, 30F

05/04 23:09, , 31F
TEMU1000+2000也才23列怎麼取代PP
05/04 23:09, 31F

05/04 23:10, , 32F
應該說未來PP和EMU自強固定跑西幹線
05/04 23:10, 32F

05/04 23:13, , 33F
TEMU專攻東幹線,這樣列車調度和維修也比較固定
05/04 23:13, 33F

05/04 23:16, , 34F
樓上說的我認為不可能,我記得台鐵有講過,
05/04 23:16, 34F

05/04 23:16, , 35F
會開一些跨線列車來滿足需求。
05/04 23:16, 35F

05/04 23:18, , 36F
台鐵能跟高鐵、客運拼北中市場的也只剩TEMU了
05/04 23:18, 36F

05/04 23:21, , 37F
當然不可能完全固定區間,但也不可能大量跑跨線吧
05/04 23:21, 37F

05/05 00:12, , 38F
我比較懷疑 TEMU2000的過彎速度到底能不能比較1000
05/05 00:12, 38F

05/05 01:00, , 39F
台鐵開的規格不是有一個是說要與1000相容?
05/05 01:00, 39F

05/05 01:01, , 40F
過彎速度應該也是在這範圍裡面吧
05/05 01:01, 40F

05/05 01:02, , 41F
應該不會吧 傾斜技術不一樣效果應該有差
05/05 01:02, 41F

05/05 01:16, , 42F
EMU600跟500的關係不知道算不算是"相容"
05/05 01:16, 42F

05/05 01:48, , 43F
如果2000過彎不怎會搖晃..那1000應該會被唾棄@@
05/05 01:48, 43F

05/05 02:16, , 44F
推樓上...很期待2000的舒適度
05/05 02:16, 44F
文章代碼(AID): #1DmBxTbj (Railway)
文章代碼(AID): #1DmBxTbj (Railway)