[公告] dppt 警告乙次

看板Railway作者 (　)時間14年前 (2010/04/18 13:44), 編輯推噓14(14推 0噓 38→)
留言52則, 21人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
閣下於本板第 17992篇推文（#1BoaMEWP (Railway) ）：
→
04/18 11:34,
超商取票幾次！這就很像蔡正元一直說一堆人支技ECFA，又不敢
04/18 11:34
^^^^ 支技 → 應為「支持」 同一推文含有錯字，違反本板板規第 5條「資料之正確性」乙節，板主討論後依 照 5.2給予「警告乙次」處分。 -- ○ ____ _ _ _ _ ____ _ _ ____ _____ ____ 。 ★(_ _)( \( )( \/ )( ___)( \( )(_ _)( _ )( _ \ ｏ _)(_ ) ( \ / )__) ) ( )( )(_)( ) / ● ‧ (____)(_)\_) \/ (____)(_)\_) (__) (_____)(_)\_) ★ ｏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.11.106
推
04/18 13:48, , 1F
這個也被檢舉....感覺有點白色恐怖了~
04/18 13:48, 1F
→
04/18 13:49, , 2F
而且只有一個錯字呀!!
04/18 13:49, 2F
→
04/18 13:51, , 3F
就算他以一擋百，這個也太針對性了吧...
04/18 13:51, 3F
※ 編輯: cassine 來自: 218.166.11.106 (04/18 13:57)
→
04/18 13:57, , 4F
因為有人檢舉，板主只好依照規定處理
04/18 13:57, 4F
→
04/18 14:07, , 5F
他的文有aitt的fu
04/18 14:07, 5F
→
04/18 14:10, , 6F
這樣也警告 有判例 以後就照章辦事阿
04/18 14:10, 6F
→
04/18 14:11, , 7F
如果板主打錯字那...
04/18 14:11, 7F
→
04/18 14:13, , 8F
文字獄阿
04/18 14:13, 8F
推
04/18 14:14, , 9F
typo跟資料正確與否無關吧
04/18 14:14, 9F
→
04/18 14:15, , 10F
就算是用版規5.1 也要有過多導致閱讀不易的要件才成立吧
04/18 14:15, 10F
→
04/18 14:17, , 11F
那#1BSLwBh5是? 用板規1.1?
04/18 14:17, 11F
→
04/18 14:19, , 12F
可能政治文太敏感 檢舉也難成立
04/18 14:19, 12F
→
04/18 14:25, , 13F
文字獄
04/18 14:25, 13F
推
04/18 14:26, , 14F
發現打錯字，下一行更正或修文更正很難嗎？
04/18 14:26, 14F
→
04/18 14:27, , 15F
在講文字獄之前，想想系統有沒有給你更正的空間
04/18 14:27, 15F
→
04/18 14:27, , 16F
給了不用，傷板友眼睛，被警告被桶也是剛好
04/18 14:27, 16F
推
04/18 14:34, , 17F
坦白講 我也覺得太嚴格了 他的問題其實不在寫錯字
04/18 14:34, 17F
→
04/18 14:45, , 18F
興文字獄.....
04/18 14:45, 18F
→
04/18 15:14, , 19F
這太誇張了吧~那以後打錯字就通通警告啊~~不要有人檢
04/18 15:14, 19F
→
04/18 15:15, , 20F
舉就真的這樣搞咩~就事論事吧~感覺很像在在針對dppt
04/18 15:15, 20F
→
04/18 15:18, , 21F
除重大違規版主不主動舉發,板規是這樣寫沒錯
04/18 15:18, 21F
推
04/18 15:21, , 22F
嚴格來說 板主其實沒有主動舉發的必要
04/18 15:21, 22F
→
04/18 15:22, , 23F
樓上 不是有沒有舉發 誰舉發的問題 是錯字以"資料之正確性"
04/18 15:22, 23F
→
04/18 15:22, , 24F
所以大家就踴躍檢舉吧
04/18 15:22, 24F
→
04/18 15:23, , 25F
來判決 這樣的正確性為何? 上面樓上改Ts大
04/18 15:23, 25F
→
04/18 15:27, , 26F
要是覺得算是文字獄或疑問,請寫信給版主吧
04/18 15:27, 26F
→
04/18 15:28, , 27F
單純對打錯字板主通通警告這點而已,板主沒必要這樣做
04/18 15:28, 27F
→
04/18 15:41, , 28F
多推文吧 寫信可吃案 推文才知道反彈有多大阿
04/18 15:41, 28F
推
04/18 16:14, , 29F
多發文吧 推文放暗箭 發文才知道反彈有多大啊
04/18 16:14, 29F
推
04/18 16:26, , 30F
好像有人上站一千多次卻沒發過一篇文章喔科科...
04/18 16:26, 30F
→
04/18 16:27, , 31F
每次推文的意見都很多，就是死不肯發文，科科..
04/18 16:27, 31F
→
04/18 16:34, , 32F
偷一塊錢就不是偷?
04/18 16:34, 32F
推
04/18 16:34, , 33F
人都有選擇自己表現意見的方式啦 他不發文又怎樣呢
04/18 16:34, 33F
→
04/18 16:35, , 34F
發文很多又有代表什麼意義呢？
04/18 16:35, 34F
推
04/18 16:47, , 35F
是啊...只是不知道他在怕什麼而已...XD
04/18 16:47, 35F
→
04/18 17:09, , 36F
也不知道有些人怕推文在怕什麼的耶 真奇妙~
04/18 17:09, 36F
→
04/18 17:10, , 37F
要發文表達反彈亦可阿 不過推文要算暗箭 是有人看不見推文?
04/18 17:10, 37F
推
04/18 17:17, , 38F
我也看到有人在這幾篇抗議以求自保
04/18 17:17, 38F
→
04/18 17:17, , 39F
講得好像下一個被桶的就是自己
04/18 17:17, 39F
→
04/18 17:19, , 40F
我也看到某些人只能以"為自己"來考量 無須考慮公平正義
04/18 17:19, 40F
→
04/18 17:20, , 41F
惡法施於他人身上=與我無關 默許惡法續存
04/18 17:20, 41F
推
04/18 17:22, , 42F
我看是有人心裡有鬼，看別人因此被發公告而心虛吧
04/18 17:22, 42F
→
04/18 17:23, , 43F
還講得一副主持正義的樣子
04/18 17:23, 43F
→
04/18 17:23, , 44F
要不然你自己摸摸良心，這個系統有沒有給你機會更正錯誤
04/18 17:23, 44F
→
04/18 17:23, , 45F
你使用了嗎？沒使用被警告也只是剛好
04/18 17:23, 45F
→
04/18 17:25, , 46F
原來所有反對錯字當「資料之正確性」的 叫做心裡有鬼阿
04/18 17:25, 46F
推
04/18 17:50, , 47F
抗議! 這篇判決有誤~~~ 為啥會是警告?
04/18 17:50, 47F
→
04/18 17:51, , 48F
#1Bo8rTnr 已有被警告記錄了 ... 所以應該是水桶吧!?
04/18 17:51, 48F
→
04/18 17:51, , 49F
因為兩次違反的規定不同 分開計算
04/18 17:51, 49F
→
04/18 17:53, , 50F
原來如此 ... 修正: 是我認知錯誤 ... 抱歉
04/18 17:53, 50F
推
04/19 01:55, , 51F
抓這種錯誤會讓人不敢發言...我覺得太嚴格了點
04/19 01:55, 51F
推
04/19 02:01, , 52F
有沒有黑名單常客開始拉椅子自己坐下來的八卦? XDD
04/19 02:01, 52F
‣ 更多 cassine 的文章
文章代碼(AID): #1Bofn9OW (Railway)
‣ 更多 cassine 的文章
文章代碼(AID): #1Bofn9OW (Railway)