Re: [討論] 世紀帝國要出新的嗎
※ 引述《cito (シト)》之銘言：
: ※ 引述《kingion (大華堡不大)》之銘言：
: : 從接觸城快武道場找game，到上zone打a版，再到zone上打C版，離開zone，經過樂戰
: : 新彩魔法網，這段時間裡玩法林林總總有上百種吧?(不誇張，上zone打any地圖
: : 都會有些改變)，當然 最粗劣的分類就是黑 封 城 帝快，打不打海，死不死鬥
: : ，再更細一點的分類呢? 各種族各地圖各種打法的優缺性，當你玩的越深入
: : 就越能體會到。
: 我沒有那麼可觀的遊戲經驗，我這雙手對即時戰略遊戲向來表現得相當粗糙，不能
: 透過追求遊戲的極致來看出遊戲的真實面目，只能透過其他玩家的紀錄和對遊戲設定的
: 些許瞭解來表達自己的看法。
: : 另外無失誤演練一輪可稱為高手這點不太對，因為你沒有任何一種必勝的流程可以去遵循
: : 就跟下棋一樣，常常說沒失手的一方就是贏，但是要怎麼創造這無失手?對方都錯
: : 自己都對? 是主動的 是被動的 是用猜的 還是極盡一切可能偵查獲得資訊
: : 判斷後下的決定，進而得到戰果?這其中的樂趣，所能獲得的樂趣，隨著你的程度而成長
: : ，從忙著動手到忙著動腦，再到反射性的快速判斷，再到比心機，比狠，比總體戰
: : 比資源戰，追求勝利的很重要，但是在過程中得到的"愉悅感"更重要。
: 玩家畢竟是需要判斷；會複雜的判斷就是人類異於機器之處，然而當一個遊戲所架
: 構的流程越來越固定，所需要的判斷便相當有限，很簡單地說，能確實地搜尋羊隻、採
: 果、殺豬、獵鹿和種田，在應對的村民數做對應的事，精準地掌握每一分資源，並且不
: 要有失誤，很多老手都跟新手這樣說，甚至連有些玩家都以會不會寫流程來做入不入流
: 的判斷依據，流程固然重要，但是這個遊戲所欠缺的，就是給新手更大的思考空間，或
: 許這個老手並沒有明確的表示，只是一味地提供最多人使用的版本或遊戲方式給新手，
: 給了新手釣竿，帶他到池塘釣魚，卻沒跟他說不遠之處即有大海。
: : 玩A版的只是不願意失去熟練度而失手這點是不對的，真正的原因不在這裡。
: : 升級模式星海比世紀更死，因為升級模式所造就出的戰果比世紀更快更明顯，
: : 但為什麼星海屹立不搖?為什麼星海、魔獸的更新大家都接受?
: : 這其中有著很大問號，戰略遊戲玩久了，應該都會發現。
: : 這邊可以給你一個提示: 1.遊戲的節奏
^^^^^^^^^^^^^
: : 2.改版的要件
^^^^^^^^^^^^^
: : 3.改版後的差異性
^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 這些才是台灣香港玩世紀的玩家不更新C版的最主要原因。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
上面註明出來的，是重點。
為什麼城快玩家會忠於A版的原因，在於當A版發現BUG田與城快正逐漸風行的時間點
一致，加上並未第一時間釋出更新版，這些時空背景正是讓A版城快存活下來的主要溫床
。
一款戰略遊戲之所以需要改版主要是因為:
1.資料片:加入新種族增加趣味性、留住玩家人口。
2.出現太過於強勢的種族(戰術、兵種)，要修正於平衡。
3.發現重大bug影響遊戲平衡，不改不行。
那麼我們回到a版當時的時空環境。
1.資料片沒問題，因為根本沒出新的資料片。
2.當時對城快來說沒有過於強勢的種族，可能因為戰術發展還不成熟，所以不限幾乎不出
現的種族都有人玩了(但是不限的中國太強了，清一色中國，尤其是A版末期時。)
但是一段時間後發現韓國馬車太機車所以就禁韓，那時B版還沒釋出吧，等到B版C板都釋
出時，大家已經習慣沒有韓國的日子，要再這一項上讓韓國復出所以更新C板嗎?
No，最少我也說No 。另外，C版的參數修正是針對不限打法的最佳化，不是城快的最佳化
，他們取的統計資料，是世界級的高手提出需要改的地方，不是玩家用讀者回函的方式
去修正參數的。那世界級的高手是從不限打法的角度去思考的，不是城快。
3.BUG田是非常嚴重影響遊戲平衡的BUG，那為何城快的玩家沒去更換版本，這個就是
我前面所說的時間點關鍵所在了。
BUG田被發現後第一時間，武道場內，城快封快瘋狂的使用，那還真是他X的威阿
..搭配中國流氓塔爆，經濟軍事並重，更暴力的中國，就出現了。
而城快的世界已經有某一程度經驗累積，搭配BUG田，也像禁藥一樣爆發出威力來。
但是zone上吹起不屑用風，這個風氣帶到了國內，從不限玩家影響到城快玩家
在修正好的更新版出現前，城快玩家已經不用BUG田了，那麼問題來了，
城快玩家更新城C版的動機是什麼? 為了不用的BUG田? 還是強但不是絕對的中國?
還是未知的韓國? 不更新是沒有動機，沒有夠誘人的動機去更新C版。
誰可以告訴我，C版的修正是讓城快玩家在各種族間更趨近於平衡?
參數修正，是讓城快具風味?
不是更新版就一定是好的，dota魔獸也不是所有人都玩最新的劇情版本，各有喜好
才是重點。
: 這些的背後是什麼？更新後一定會走樣，但是話說回來，遊戲環境和玩家是互相影
: 響的，玩家想要把一個遊戲塑造成什麼樣的遊戲環境，而這樣由玩家建構出來的遊戲環
: 境再次地限制玩家，玩家所要擔心並不是更新會對整個遊戲生態造成破壞，其實就那麼
: 幾個簡單的更新而言，真的會造成礙手礙腳？真的會讓舊板的玩家到新板之後會完全要
: 把熟練度砍掉重練？除非完全靠 Bug 或作弊程式，不然應該是沒有這方面的困擾的。
更新不是麻煩，而是沒有更新的必要。vista強力放送中，身為XP的是不是一定要更新?
不一定吧?
城快需要更新的原因、動機不夠強烈，這是第一點。
A版對城快來講夠平衡了，這是第二點。
BUG田你可以用，但是會被其他7人唾棄，這是第三點。
至於城快為什麼會風行，前因後果就不提了，只能簡短的說是C板來的太慢；
當C版出現後，城快已經走出自己的道路，已經來不及喚回城快玩家的心了。
當然其中還穿插作弊程式、鬧局等等因素，但是A版城快還是沒倒。
沒有適合城快的更新版出現，結果發生了什麼事?大陸禁封海出現了，劇情出現了，
黑50出現了.. 這些才是前因後果。
當然啦 城快也不是不限玩家走出的唯一一條路，還有一個局，就是城浪和牧地系列。(
台灣沒走出死鬥跟弒君是很可惜的)
凡有因，必有果，如果玩A版的是少數，C版不限的是大多數，那麼懶的更新跟沉溺
舊時美夢是說的通的，但是城快是自己走出了另一條道路，已經走太深了，不能回頭了
如果C版斥侯搶先在城快風行前出現，現在大家會不會繼續熱戰不限?
Maybe..
PS.個人認為延續A版城快的壽命，是因為綠色阿拉伯的出現，這個讓城快的
難度大幅度降低了，反而吸引人留下來。
PS2.升級模式在任何戰略GAME裡本來就是固定的，你要工兵不採礦，矮人不伐木
根本玩不下去，只有遊戲改版會影響到戰術間接影響到流程。
任何GAME都一樣，發展到了成熟，你要打A戰術就是用A戰術升級流程;
要打B戰術就是用B戰術升級流程;
要用匈奴蓋城堡出韃子兵也是可以呀，不好用而已。
那好用的呢，就留下來了，所以出現了馬雅羽弓
維京槍馬
這些在小白橫行的年代竄出，這些都是城快自己的路。
: AOK-TC 1.0c 主要修正的是農田 Bug，封建兵種生產速度與戰鬥平衡，以及些許後
: 期科技，對全部文明而言，或許在 PK 戰優勢還是獨讓幾個文明在初期出頭，但一旦在
: 團戰，這些其他文明特色就表現出來了，如果不經過更新，恐怕有很多玩家在團戰還是
: 只選特定幾個文明，當然玩久了，玩家還是會挑出幾個比較強力的文明，然而至少 Bug
: 比較少了，問題也沒前面那麼大，畢竟遊戲再怎麼複雜，還是會被玩膩，更新只是一種
: 延續，如何看待這個延續，就要看玩家的態度了。
: : 另外還是重申一點，會持續繼續玩這遊戲的死忠玩家，絕對不是為了繼續
: : 站在頂點上，有那種天份實力的，早就隨著wcg比賽項目繼續在其他比賽當王者了。
: : 但也不是他們就永遠都不玩這遊戲。一個頂尖玩家都會有自己的遊戲風格、節奏
: : 在很多人看來就是制式流程，但是同樣的矛爆馬爆TC爆，打起來風格不同就是不一樣的局
: : 跟下圍棋一樣，明明都是包起來吃掉對方，不一樣的人不一樣的時間點，下出的"盤面"
: : 就是不一樣。你會因相同的戰術上缺陷輸局，開始思考下次要怎麼做，問題是你變招了
: : 對方也會變招，你會因對手而改變風格，或是嘗試不一樣的思維，開創屬於自己的全新
: : 棋風，一樣平平都是同時間上城、同樣建築同樣種族的東西，一個念頭就會影響整個
: : 局面。這是我目前所感受到的aoc"城快"，我不打"不限"不代表我不會玩或是玩的很差
: : 我沒有過人的天賦在這遊戲上，所以支持我持續玩這遊戲的就是不斷的突破自我程度上。
: : 看到自己的極限而苦惱再換個角度衝刺上去，那才是最快樂的。
: : 我很強嗎?不，從遊戲總人數來看，這幾年我都是半桶水，跟本進不了常玩的"城快"前30%
: 進不進去 1.0 綠阿城快禁封前 30%，其實對這個遊戲而言是不算什麼，但是有不
: 少人認為這是件大事。
: : 但是我還是會玩下去，因為獲得的快樂來源，比去年、前年都不一樣。
: : 一開始，我只是模仿並快速動滑鼠學人的玩法而已..
: : 現在...... ?
--
與死神的饗宴，誰來晚餐?
1.富鏗義博
2.陳某
3.死當我的工數教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.37.138
推
03/01 01:28, , 1F
03/01 01:28, 1F
→
03/01 01:29, , 2F
03/01 01:29, 2F
推
03/01 01:47, , 3F
03/01 01:47, 3F
推
03/01 02:09, , 4F
03/01 02:09, 4F
推
03/01 02:52, , 5F
03/01 02:52, 5F
→
03/01 02:52, , 6F
03/01 02:52, 6F
推
03/01 09:38, , 7F
03/01 09:38, 7F
推
03/01 23:14, , 8F
03/01 23:14, 8F
推
03/01 23:17, , 9F
03/01 23:17, 9F
→
03/01 23:23, , 10F
03/01 23:23, 10F
推
03/02 01:49, , 11F
03/02 01:49, 11F
→
03/02 01:50, , 12F
03/02 01:50, 12F
→
03/02 01:54, , 13F
03/02 01:54, 13F
→
03/08 22:10, , 14F
03/08 22:10, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
-13
14
以下文章回應了本文 (最舊先)：
討論
-12
28
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
討論
2
6
討論
-14
24
討論
-11
13
討論
-13
14
討論
8
14
討論
-12
28
討論
-11
18