Re: [問題] 這是公主病？

看板RIPE_gender作者時間13年前 (2011/02/09 23:41), 編輯推噓10(10推 0噓 13→)
留言23則, 7人參與, 最新討論串2/23 (看更多)
我的看法啦 這是個自由競爭的市場 女方覺得 不願意 那就不要出 可以明確表示不願意出錢 或者 不回應 但就是不掏錢 看男方能否接受 不能接受 那就溝通吵架 看誰撐不住願意妥協 或者都不願意協 那就分手吧（觀念不同 要提早處理） 彼此找下一個更好的 能接受你的想法的 或者同時有其他人在排隊 那這時候排隊的人可以準備前進一步了 選你所愛 愛你所選 別後悔就好～ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.7.139
推
02/09 23:43, , 1F
我來排隊了 *.*
02/09 23:43, 1F
推
02/09 23:55, , 2F
排D姐後面還有機會嗎?..
02/09 23:55, 2F
推
02/10 00:01, , 3F
自由競爭的結果就是... 很多人還沒有結婚 XDDD
02/10 00:01, 3F
自己選擇 自己承擔 要堅持就堅持 願意妥協就妥協 能不能結婚 後果自負 ※ 編輯: coober 來自: 111.250.7.139 (02/10 00:05)
推
02/10 00:03, , 4F
我才19,是排第一個吼 *.*
02/10 00:03, 4F
推
02/10 00:12, , 5F
同意本篇 自有市場
02/10 00:12, 5F
推
02/10 00:49, , 6F
除非是騙婚來的. 不然. 這情況和之前不熟就死拗人不同.
02/10 00:49, 6F
→
02/10 00:50, , 7F
和公主病也搭不上什麼關係. 在某些理性的考量之下.
02/10 00:50, 7F
→
02/10 00:50, , 8F
這對母女的顧慮是明智的... (搞不好那男的就是騙婚來的)
02/10 00:50, 8F
→
02/10 00:52, , 9F
然而像之前會吵什麼各負各的才公平是在於沒交情...
02/10 00:52, 9F
→
02/10 00:53, , 10F
單以性別的當作一種理所當然是極度要不得的...
02/10 00:53, 10F
→
02/10 00:54, , 11F
就
02/10 00:54, 11F
→
02/10 00:55, , 12F
總之, 撇開抱怨不看時機很白目. 非常不討喜之外...
02/10 00:55, 12F
推
02/10 00:58, , 13F
如果當初交往和論婚就有男主外為家中主要經濟支柱...
02/10 00:58, 13F
→
02/10 00:58, , 14F
有這般家庭分工的共識. 亦或男的就是給女方有這般的認知
02/10 00:58, 14F
→
02/10 00:59, , 15F
那麼... 這男方的此等要求就自當不合理. "不算男人"了.
02/10 00:59, 15F
推
02/10 01:05, , 16F
自由競爭是個事實而不是個美好;要不然政府也不會有計劃性
02/10 01:05, 16F
→
02/10 01:05, , 17F
自由經濟,從前也不必有均輸和平準.當自由市場走向崩潰時,
02/10 01:05, 17F
→
02/10 01:05, , 18F
它就需要管理.自由市場萬歲嗎?當然不...
02/10 01:05, 18F
→
02/10 01:07, , 19F
想用經濟學字眼,就把獨佔寡佔聯合壟斷通通談一遍;會嚇死..
02/10 01:07, 19F
推
02/10 01:25, , 20F
就目前日益加重的單身稅來說,它就不是自由市場,它是政府介
02/10 01:25, 20F
→
02/10 01:26, , 21F
入.自由派主張政府不當干預,逞罰單身;但這本來就是政府的
02/10 01:26, 21F
→
02/10 01:26, , 22F
權力.
02/10 01:26, 22F
推
05/18 10:59, , 23F
agree
05/18 10:59, 23F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1DKhMCSB (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1DKhMCSB (RIPE_gender)