Re: [生活] 我媽說我太挑XDD

看板RIPE_gender作者 (sometimes I love you)時間14年前 (2010/07/19 16:00), 編輯推噓9(906)
留言15則, 11人參與, 最新討論串20/22 (看更多)
※ 引述《ashin1069 (人們噓假又造做 ㄎ科)》之銘言: : 老是在網路上說 : 沒175就不要、沒錢沒車不要、沒胸沒屁股不要的 : 要嘛就是早就有了只是來這邊亂靠腰 : 要嘛就是這樣靠嫌棄來滿足自己所以來這邊亂靠腰 : 要嘛就是憤世忌俗所以來這邊亂靠腰 : 要嘛就是自己不敢跨出那一步所以來這邊亂靠腰 : 講來講去都是靠腰 : 結果關掉電腦跟新朋友說聲 hello 這個簡單的舉動都不好意思 : 還真是不划算 討論條件怎麼開說真的作用不是很大 我們用這個公式來表示"條件"在男女選擇另一半中的作用 +(Axa+Bxb+.......)>       X=>謎因子,魅力,"感覺",難以量化因人而異       A,B,各種可量化"條件",正面或負面 a,b,權重係數,比如175cmx100,抽煙負100 C=>滿意臨界常數,可改變,因人而異也因機會成本而異    看起來很複雜?一點也不,最常見的就是基本型       X>C    這時候發生了一見鍾情,其他什麼條件都無所謂    ex. 金城武+170cm+年薪10萬 => ok 林志玲+40歲 + A cup => ok    再來是加上條件達到滿足臨界常數,也就是       X+(條件x條件係數)>C    通常這叫做日久生情、妥協、將就、等等,    也可能是因為C降低而達到滿足,這就符合本串的標題"不要太挑了" 當然也有X+條件<C的情形,    叫做"你是個好人"、"我們可以當好朋友",這就不用多說了 由以上可知,關鍵因素還是在X因子,    X因子不能直接X>C時才會討論所謂的條件說,    所以花這麼多力氣討論條件合理與否,效益似乎不是很大,    何況我們知道每個人對於各種條件的權重認知差異也極大。  增加自己的魅力,或者找到欣賞自己魅力的另一半還是根本之道。    當然調整自己的C常數理論上也是個增加可選擇目標的方法,    不過做不作得到就因人而異了,結婚以後後悔的還是很多的。 -- Ole! http://tinyurl.com/5lfvum -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.5.52

07/19 16:09, , 1F
@@
07/19 16:09, 1F

07/19 16:52, , 2F
海倫姊接眼睛不舒服嗎?XD
07/19 16:52, 2F

07/19 16:53, , 3F
有人需要小花嗎?我這有存貨
07/19 16:53, 3F

07/19 19:40, , 4F
5這篇是啥 能不能用中文阿
07/19 19:40, 4F

07/19 19:41, , 5F
這樣吧,修 統計/多變量分析 然後再寫篇論文出來..
07/19 19:41, 5F

07/19 19:50, , 6F
呃 特地為妳加的金城武應該看得懂阿
07/19 19:50, 6F

07/19 19:52, , 7F
撲 你的意思是 要有個非常強的點 其他就比較無所謂嗎QQ
07/19 19:52, 7F

07/19 20:13, , 8F
金城武只算非常強嗎XD 不是已經是妳全部的解答了嗎
07/19 20:13, 8F

07/19 20:52, , 9F
如果金城武好手好腳年薪10萬來O2的話 大概會被當男蟲吧 XD
07/19 20:52, 9F

07/19 21:27, , 10F
我唸理工的,我都直接end了,難怪有人眼睛不舒服了
07/19 21:27, 10F

07/19 22:17, , 11F
公式有問題,因為輸出入的數值非線性,所以設成函數較好.
07/19 22:17, 11F

07/19 22:18, , 12F
X+A(a)+B(b)+D(d)+E(e)>C 也可以將X分解出更多條件.
07/19 22:18, 12F

07/19 22:48, , 13F
好吧....我承認...我數學不好@@
07/19 22:48, 13F

07/20 21:30, , 14F
看不懂 >"<
07/20 21:30, 14F

07/21 00:47, , 15F
07/21 00:47, 15F
文章代碼(AID): #1CH0OUUt (RIPE_gender)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CH0OUUt (RIPE_gender)