Re: [生活] 死刑
※ 引述《derek180 (改來又改去)》之銘言：
: 或者他媽的我就是基於道德感或者我自己的認知老娘就是不簽署死刑執行
: 要不你想要怎樣？那種態度，這種法務部長。我鄙視她。
死刑廢不廢或許輪不到我說話，
畢竟那些贊成或反對的論點我都不夠瞭解。
但是，我知道的事實是：*[1;33m台灣現在法治是有死刑的。*[m
不管將來廢不廢，現在依法該執行就該執行不是嗎？
翻過了資料，我找不出哪一條說了法務部長有死刑的決定權或否決權，
如果有，請告訴我，糾正我的觀念，我會感激你。
如果上位者公然帶頭違法，而且理直氣壯的無視「依法執法」，
又如何要這個社會的人們相信「奉公守法」是正確的事？
看過《重案對決》（Law Abiding Citizen）嗎？
這部電影很真實顯現了一部份觀點，對這話題有興趣的不妨看看。
我看完有很大的震撼，不停的想，
如果國家、政府、法律都無法承諾聽信者的權益，
那麼，這個社會的信任在哪裡？又該從何處滋生？
要講人權？可以。
但是，是不是該先拿出尊重來？
請尊重你的工作職務、你就職的承諾和你所服膺的法律，然後再談。
一個社會如果連最基本的對錯價值觀都不在，要怎麼談人權？
--
︱ /／◢◤
／— ◢◤ ╭────── 靜 思 語 ──────╮
│ ◤ ◣ │ 願要大.志要堅.氣要柔.心要細 │
|│ ◤ ◥ ╰─────────────────╯
|│▊
| flperi -- 是「樹」，請叫我樹。 《文章隨意寫，歡迎人亂推。》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.69.122
推
02/04 00:14, , 1F
02/04 00:14, 1F
→
02/04 00:15, , 2F
02/04 00:15, 2F
推
02/04 00:17, , 3F
02/04 00:17, 3F
推
02/04 00:17, , 4F
02/04 00:17, 4F
→
02/04 00:18, , 5F
02/04 00:18, 5F
推
02/04 00:18, , 6F
02/04 00:18, 6F
→
02/04 00:21, , 7F
02/04 00:21, 7F
推
02/04 00:32, , 8F
02/04 00:32, 8F
→
02/04 00:33, , 9F
02/04 00:33, 9F
推
02/04 00:48, , 10F
02/04 00:48, 10F
推
02/04 00:59, , 11F
02/04 00:59, 11F
推
02/04 01:02, , 12F
02/04 01:02, 12F
→
02/04 01:03, , 13F
02/04 01:03, 13F
推
02/04 01:11, , 14F
02/04 01:11, 14F
推
02/04 01:20, , 15F
02/04 01:20, 15F
推
02/04 01:21, , 16F
02/04 01:21, 16F
推
02/04 09:11, , 17F
02/04 09:11, 17F
推
02/04 10:13, , 18F
02/04 10:13, 18F
推
02/04 14:30, , 19F
02/04 14:30, 19F
→
02/04 14:31, , 20F
02/04 14:31, 20F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
生活
21
44
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
生活
44
118
生活
21
44
生活
2
4
生活
5
13
生活
14
20
生活
6
6
生活
4
8
生活
6
14
生活
4
14
生活
5
12