Re: [生活] 死刑

看板RIPE_gender作者boybobo (嘿唷)時間14年前 (2010/03/18 00:33)推噓9(9推 0噓 28→)

留言37則, 5人參與討論串26/26 (看更多)

小弟來說一下下　>.< 一　死刑犯與犯罪成本　　所謂的犯罪成本，就是如果某個人犯了罪就得付出的成本，然而，所負擔的法律責任就是種成本。　　舉個例子，如果我想偷小明身上的1000元，而且有一半的機率可以成功偷竊，也就是說我有一半的機率可以獲得這1000元。但是，萬一偷錢被抓，就要被罰2000元，這2000元就是偷竊所面臨的成本，也就是種犯罪成本，在這個例子中，偷竊行為的預期報酬為　(0.5)x1000-(0.5)x2000= -500元。所以偷竊這件事情對我而言，因為犯罪成本很高，讓我知道偷錢的話，我要倒賠500元，因此打消偷竊念頭。　　如果有個人想要"蓄意"結束掉某位他不喜歡的人的生命，如果他他真的殺了人，結果產生兩種犯罪成本： 1. 死刑~剝奪未來的全部。 2. 無期徒刑~並沒有失去一切，未來還有機假釋出獄。試問哪種成本下會提高他的犯罪動機？死刑代表結束一個人的生命，也就是將他的未來全部剝奪，對於每一位人來說，這是極高的犯罪成本，因為只要一觸犯死刑，則將會失去所有。所以若沒有死刑，那麼一定造成重大刑犯增加！二　有某研究報告說明死刑無法降低犯罪率　　何謂犯罪？去文具店偷一隻筆是犯罪，殺了一個人也是犯罪，犯罪千百萬種，死刑是其中非常非常嚴重且犯意明顯的罪行，在千萬種犯罪種類中，犯死刑的種類說不定不到百分之一，有無死刑對於整個犯罪種類大樣本的影響微乎其微，所以死刑當然無法降低犯罪率，　　對於偷文具店一隻筆的小偷來說，有沒有死刑對他根本沒影響，因為他不會因為偷了一隻筆就被判死刑。　　但是有無死刑對於重大刑犯必有相當程度影響，要是研究報告可以指出死刑無法降低重大刑犯（蓄意殺人）的話，那死刑存廢才可來討論。三　錯判問題因此死刑不合適？　　當一個人要被判處死刑必定經過非常嚴謹的檢驗裁判，最後才會定案。如果擔心審查過程不周延，擔心錯殺好人，那麼應該去檢討與改進審判過程，讓司法進步。　　生病看醫生有可能被誤診，如果因為擔心被誤診生病就要拒絕醫生？四　政治遊戲？　　對於前陣子前法務部長堅決反對死刑，讓我非常詫異。第一，一位執法者，認為法條太過嚴苛就可以提議放鬆？就好比一位棒球裁判，在比賽過程中認為某項規則太嚴苛就可以鬆散判之？第二，一位學法者懷疑自己所學？　　　法務部長因為無法廢除死刑只好下台，是否代表下幾任部長如果誰敢碰觸這問題就要丟烏紗帽？　　這會不會是當權者另一種政治遊戲？報告完畢　<(_*_)> ~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.13.110

推

avalon1

03/18 07:23, , 1^F

03/18 07:23, 1^F

推

cheinhui

03/18 08:51, , 2^F

03/18 08:51, 2^F

推