Re: [問題] 研發替代役第三階段出國旅遊事宜

看板RDSS作者 (diSAppointeD)時間15年前 (2009/06/30 17:21), 編輯推噓6(6推 0噓 68→)
留言74則, 5人參與, 最新討論串15/27 (看更多)
※ 引述《EDWANG (刺蛇愛說笑)》之銘言： : ※ 引述《anson (diSAppointeD)》之銘言： : : hi EDWANG, : : 看來你應該是役政署的人，即然你是役政署的人， : : 應該能告訴我們現在的狀況吧，役政署的態度， : : 或者提供給我們更好的意見，不要一副就不是我的事， : : 不要來煩我們的態度，家人生病在外不能出去探視的感覺你知道嗎? : : 設身處地為別人想想吧! : : 一梯役男 : 呃... : 基本上探親跟奔喪(包含病危)就目前規定是可以出國的 : 資料準備好由公司簽文出來就可以了 : 詳細規定可以去看一下"替代役役男出境管理辦法" 1. 不好一定要病危嗎? 2. 你即然是役政署的，就更應該看清楚法規。 探親只能探父母，兄弟姊妹就不是家人嗎? 很明顯連探親的規定都有問題，役政署的職員、官員知道這件載嗎? 3. 那你知道役政署的"官員"怎麼告訴我們的嗎? (關於役男出國這件事) 如果當初告訴我們的，是現在的這狀況，會有人想進來嗎? 4. 我知道你們都很辛苦，但站在那邊幫官員講話你們會得到什麼好處嗎? 也許你可以把這些真實的意見，真實的反應給官員。 5. 對不起，我知道你是炮灰，但還是辛苦了(拍) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.194.250 ※ 編輯: anson 來自: 140.117.194.250 (06/30 17:23)
推
06/30 17:27, , 1F
上面那些官員正忙著拍馬屁哩
06/30 17:27, 1F
推
06/30 23:03, , 2F
真的是一堆謊言 當初怎麼不說清楚 拍拍
06/30 23:03, 2F
→
07/01 08:21, , 3F
我只能說 現在要改規定就是要把限制放寬
07/01 08:21, 3F
→
07/01 08:32, , 4F
那至於詳細的規定要怎麼改 也不是說三天兩頭就能改好
07/01 08:32, 4F
→
07/01 08:32, , 5F
研發役出國的承辦人也是焦頭爛額 這事情太麻煩了
07/01 08:32, 5F
→
07/01 08:34, , 6F
只能說當初因為法律問題把國防役轉替代役轉的太匆促了
07/01 08:34, 6F
→
07/01 08:35, , 7F
很多法條都沿用一般役男的規定 才會變成這樣
07/01 08:35, 7F
→
07/01 08:37, , 8F
我並不是承辦人 所以也沒辦法給你們多少修訂的狀況
07/01 08:37, 8F
→
07/01 08:38, , 9F
只是跟你們說 用這種方法寄信其實沒什麼助益就是了
07/01 08:38, 9F
→
07/01 08:39, , 10F
到最後只會換到CTRL+V的公式回應而已
07/01 08:39, 10F
→
07/01 08:44, , 11F
如果真的要繼續寄我也沒辦法 只能把這些信轉過去給他而已
07/01 08:44, 11F
→
07/01 08:45, , 12F
總之，還是祝法條修訂順利。
07/01 08:45, 12F
→
07/01 09:23, , 13F
三天兩頭 你真的有了解整個事情的狀況嗎? 你知道這件事吵
07/01 09:23, 13F
→
07/01 09:23, , 14F
吵了多久了嗎? 五月初就說已修正送至法規委員會，現在竟然
07/01 09:23, 14F
→
07/01 09:24, , 15F
還說還在研議中。那只要一直說研議中不就好了?
07/01 09:24, 15F
→
07/01 09:25, , 16F
其實就算你不是承辦人員，你還是有辦法對這件事盡力~
07/01 09:25, 16F
→
07/01 09:26, , 17F
你不一定能直接面對署長，卻一定能把事情的嚴重性告訴上司
07/01 09:26, 17F
→
07/01 09:26, , 18F
只會說得和自己無關痛癢的話，對你也沒有任何幫助的~
07/01 09:26, 18F
→
07/01 09:26, , 19F
最後還是說聲 辛苦了!
07/01 09:26, 19F
→
07/01 09:38, , 20F
我的業務只是分派公文而已 沒有那個職權去做這種事情
07/01 09:38, 20F
→
07/01 09:40, , 21F
會來這邊說也只是要跟役男說這樣做只是徒增作業困擾而已
07/01 09:40, 21F
→
07/01 09:40, , 22F
其實有沒有職權是一回事，有沒有心又是另一回事
07/01 09:40, 22F
→
07/01 09:40, , 23F
或許你也可以告訴承辦人員，役男們覺得這件事的嚴重性
07/01 09:40, 23F
→
07/01 09:41, , 24F
我相信你已經比一般公務員好千百倍了，但別人還是要加油啊~
07/01 09:41, 24F
→
07/01 09:42, , 25F
對我來說其實是沒什麼差啦，點送文花不到幾分鐘
07/01 09:42, 25F
→
07/01 09:42, , 26F
ok 你有困擾，那役男們的困擾跟誰說去? 你有個有效的方法嗎?
07/01 09:42, 26F
→
07/01 09:43, , 27F
比較麻煩的是承辦人，最近出國參加研討會跟進修的文滿多的
07/01 09:43, 27F
→
07/01 10:05, , 28F
說明白一點是我也愛莫能助，只是說狂寄信沒什麼助益就是了
07/01 10:05, 28F
→
07/01 10:06, , 29F
但是寄過來我還是公事公辦把信件轉到承辦人手上。
07/01 10:06, 29F
→
07/01 10:08, , 30F
不會也不可能把信件丟在一邊。
07/01 10:08, 30F
→
07/01 10:09, , 31F
這點到是可以放心。
07/01 10:09, 31F
→
07/01 10:14, , 32F
ok，對嘛，台灣的態度，不管別人死活，不要煩我就好!
07/01 10:14, 32F
→
07/01 10:16, , 33F
你這樣說就有問題了，因為這樣寄信的確不是解決問題之法
07/01 10:16, 33F
→
07/01 10:18, , 34F
所以我請教 ed 大，可以告訴我們比較好的方法嗎?
07/01 10:18, 34F
→
07/01 10:19, , 35F
也得不到你們想要的答案，在這祇是給你們一個良心建議而已
07/01 10:19, 35F
→
07/01 10:20, , 36F
請不要叫什麼大，我並不喜歡這種稱呼 祇是討論討論而已
07/01 10:20, 36F
→
07/01 10:24, , 37F
如果你真的有什麼迫切的出國問題，我建議你透過公司發函
07/01 10:24, 37F
→
07/01 10:24, , 38F
正式的公文總是比署長信箱有效力。
07/01 10:24, 38F
→
07/01 10:26, , 39F
不過公司不見得會願意承擔役男出國的責任就是了
07/01 10:26, 39F
→
07/01 10:26, , 40F
不過單純的出國旅遊就目前來說還是不行就是了
07/01 10:26, 40F
→
07/01 10:27, , 41F
建議是真的有這方面的迫切問題在這樣做。
07/01 10:27, 41F
→
07/01 10:28, , 42F
因為一但走正式公文 這責任就很大了
07/01 10:28, 42F
→
07/01 10:31, , 43F
另外就是規定修改後 假使出國規定放寬到旅遊方面
07/01 10:31, 43F
→
07/01 10:32, , 44F
我想這會變成公司准不准假的問題比較大了
07/01 10:32, 44F
→
07/01 10:32, , 45F
那我再告訴你一件事實，家人生病這條你以為我沒申請過嗎?
07/01 10:32, 45F
→
07/01 10:33, , 46F
役政署承辦人員只會拿法規說不行就不行來壓人
07/01 10:33, 46F
→
07/01 10:33, , 47F
我們為什麼寄署長信箱，是希望署長知悉這件事?
07/01 10:33, 47F
→
07/01 10:34, , 48F
身為窗口的你，讓署長知道了嗎? 還是又是權限不足?
07/01 10:34, 48F
→
07/01 10:34, , 49F
不要再像那些狗屁官員把責任都推到公司身上了
07/01 10:34, 49F
→
07/01 10:35, , 50F
關於這點 我並不是窗口 只是轉送公文給承辦人的小角色而已
07/01 10:35, 50F
→
07/01 10:35, , 51F
我再這邊的回覆也不代表役政署 更不是官方回覆
07/01 10:35, 51F
→
07/01 10:36, , 52F
只是單純人跟人之間的討論而已。
07/01 10:36, 52F
→
07/01 10:45, , 53F
另外，署長信箱絕對會按照流程去呈核 這個絕對不用擔心
07/01 10:45, 53F
推
07/01 11:18, , 54F
正式的公文總是比署長信箱有效力=>署長信箱只是虛設的?!
07/01 11:18, 54F
→
07/01 11:19, , 55F
署長信箱只是回答問題的管道
07/01 11:19, 55F
→
07/01 11:19, , 56F
公司都有給特休 有特休為什麼不能休 公司又怎麼會不準假？
07/01 11:19, 56F
→
07/01 11:19, , 57F
就好像你不能用署長信箱申請出國一樣
07/01 11:19, 57F
→
07/01 11:20, , 58F
那請問有回答了嗎?
07/01 11:20, 58F
→
07/01 11:20, , 59F
請問我們是用署長信箱申請出國嗎？
07/01 11:20, 59F
→
07/01 11:21, , 60F
我們是寄信到署長信箱"衷心期盼"能趕快公佈研議的結果
07/01 11:21, 60F
→
07/01 11:26, , 61F
關於這個的話 過幾天署長信箱就會有正式的回覆給你了
07/01 11:26, 61F
推
07/01 11:33, , 62F
如果真的無法通過 也請趕快公佈法案未通過吧
07/01 11:33, 62F
→
07/01 11:35, , 63F
基本上役政署也是意要放寬才會有些動作
07/01 11:35, 63F
→
07/01 11:36, , 64F
但是到底會不會過 實在不是這邊在控制的 萬一又被退說要改
07/01 11:36, 64F
推
07/01 11:36, , 65F
就是知道役政署有意要放寬 也很感謝役政署為役男著想
07/01 11:36, 65F
→
07/01 11:37, , 66F
那還是只能改而已不是?真的不管役男權益的話就不會做這些了
07/01 11:37, 66F
→
07/01 11:37, , 67F
但從說要修正到現在也過了很長一段時間了 既然有意要放寬
07/01 11:37, 67F
→
07/01 11:38, , 68F
是不是能趕快有個結果 而不是研議中 還是要等到三年服完役
07/01 11:38, 68F
→
07/01 11:39, , 69F
再通過? 那豈不是抹煞了當初役政署的美意嗎?
07/01 11:39, 69F
→
07/01 11:41, , 70F
其實這就跟全募兵制一樣，很多人都眼巴巴的在等。結果國防
07/01 11:41, 70F
推
07/01 11:41, , 71F
真的很在乎役男的權益 應該就不會拖到有役男就要進入第三
07/01 11:41, 71F
→
07/01 11:41, , 72F
階段 都還在"研議中"
07/01 11:41, 72F
→
07/01 11:41, , 73F
結果國防部也是一延再延，現在說104年會好。我們也在想說到
07/01 11:41, 73F
→
07/01 11:42, , 74F
底會不會又跳票。畢竟如果全募兵過了，這邊影響也很大
07/01 11:42, 74F
‣ 更多 anson 的文章
文章代碼(AID): #1AITaeMl (RDSS)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 anson 的文章
文章代碼(AID): #1AITaeMl (RDSS)