[請益] 關於"討論"的一點想法
各位學長姐好
(其實也有同學和學弟妹啦 不過感覺版上出沒的人士以學長姐居多^^"")
我是碩班的慰祖
雖然不是很用功
但平常也會去參加些學術研討會 論文發表會什麼的
對某些現象頗有些小小的感觸 疑惑
甚至是困擾
想求教於同是在學術圈接受訓練的大家
就是啊
我原本以為學術討論應專注於義理的探討
雖然在討論的過程中可能會有不同意見的碰撞與交鋒
但"問題"及"意見"才應該是討論的核心與重點
許多問題也得以在此一過程中逐漸清晰
(不見得能得到解答 但可以刪去明顯不合理的答案
未被發現破綻的陳述不代表即是真理 而僅為現階段相對較佳的意見 論述)
然而我親臨多場學術會議觀察 歸納的情形卻與我原先設想大有出入
我發現研討會上的發言人大體可分為三種類型
第一種是
發表評論時完全忽略其所評論者的具體意見與內容
而將焦點集中在行文的"語氣" "口吻"(及其延伸出來的"態度"等等)
對於他人的言論 文章
彷彿只消說一句"態度跟語氣不佳" "沒禮貌"
或"你這樣根本就是人身攻擊"
"拜託尊重一下跟你意見不同的人好嗎"
便無須多作回應
(似乎同時意味著該篇文章一無可取)
又 我還注意到
這種一開口就戰態度的
在遭到批評時常常撂下一句
"單純表達你自己的意見不好嗎
為什麼一定要用批評別人來證明自己是對的??"
卻多半不回應對方的"批評"到底哪裡對或不對
我知道中文系一直以溫柔敦厚 謙和有禮自許
但應該還不至於用"態度"來作為能否進行討論的先決條件吧......
(雖然我是有聽說之前系上辦研討會
都會避開大炮型的討論人不找
以維持整個會場的和樂融融啦
不過這樣好像有點怪怪的說
難道研討會只是大家彼此寒喧 社交的場合
而"學術討論"只是個幌子嗎?? ><~)
第二種的話
跟第一種稍有區別
他們通常會仔細地讀過欲回應者的文章
也很認真地以很長的篇幅作出回應
不過回應的內容如果不是幫忙挑出文章中的錯字
往往是針對註腳或格式上的小疏失細加辨究 鋪排成章
(經常佔掉評論10分鐘的78分鐘
這個大家應該都有經驗吧)
而對議題 主旨的討論如同第一種
都是付之闕如的
我覺得這些工夫不是沒必要
如果能夠在處理文意以及發現並回應問題之餘
幫對方把這些小地方修正一下
固然立意良善
但若從一開始就只著眼於這些部分
給人的感覺就有點像是在閃躲問題
不知該怎麼回答似的
(或根本沒看懂對方的文章
老實說我認真覺得很多時候是這樣 ^^"")
第三種的情況比較特殊
(但跟第一種的後半型又可以放在一起討論)
大部分發生在論點 立場被質疑的情況下
這種人在被問及自己的研究方法是否可能會有若干缺失的情況下
往往不是先反省自己是否真的可能有某些疏漏
進而思考有無突破 彌縫 超越的可能
而是宛若刺蝟一般
殺氣騰騰地直接回嗆
"你自己還不是blabla......"
雖說攻擊就是最好的防衛
可是我還是覺得有點怪怪的
因為在這樣一番激戰過後
我往往還是無法搞清楚
被質疑者究竟針對自己可能的問題提出了什麼樣的解釋
我的想法是這樣的
批評對方"也有"立場或框架
並無法合理化自己的立場或框架
每個人由於自己的成長 學習背景
或多或少都會有偏見
意識並承認自己的偏見
正是突破並超越一己侷限的起點
學術討論以理性思維為基礎
竊以為理性思維的一個重點在於"對事不對人"
也許我們都太過熟悉於"人是意見的生發者及代表者"這個預設
但如果我們將人視為意見無法獨立存在而必然被攀附的某種載體的話
(上面億平學長提到的"瀰因"概念與此相關)
也許我們可以比較心平氣和地進行某些"學術"討論
(被批評的是"立場" "意見"而不是"個人")
進而去修正(或揚棄)某些立場(研究方法)
(遭到攻擊便反唇相譏感覺比較難收到"修正自己想法"的效果)
呃啊
拉哩拉雜扯了一堆
其實我想問的是
我觀察到的這種種情形
難道就是研討會的常態與慣例
同時也是學術場域的生存之道嗎??
因為這跟我原本預設的學術界實在頗有差距
在百思不得其解的苦悶下
不得已來請教大家
希望不會太突兀才好
(我有先看過版規 這種提問應該不致於被砍文吧 ><~)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.126.51.39
→
10/29 23:30, , 1F
10/29 23:30, 1F
→
10/29 23:33, , 2F
10/29 23:33, 2F
→
10/29 23:33, , 3F
10/29 23:33, 3F
推
10/29 23:45, , 4F
10/29 23:45, 4F
→
10/29 23:46, , 5F
10/29 23:46, 5F
→
10/30 00:10, , 6F
10/30 00:10, 6F
推
10/30 00:11, , 7F
10/30 00:11, 7F
推
10/30 00:41, , 8F
10/30 00:41, 8F
推
10/30 01:11, , 9F
10/30 01:11, 9F
→
10/30 01:12, , 10F
10/30 01:12, 10F
→
10/30 01:14, , 11F
10/30 01:14, 11F
→
10/30 01:15, , 12F
10/30 01:15, 12F
→
10/30 01:15, , 13F
10/30 01:15, 13F
推
10/30 01:24, , 14F
10/30 01:24, 14F
→
10/30 01:25, , 15F
10/30 01:25, 15F
→
10/30 01:29, , 16F
10/30 01:29, 16F
→
10/30 01:30, , 17F
10/30 01:30, 17F
推
10/30 01:32, , 18F
10/30 01:32, 18F
→
10/30 17:36, , 19F
10/30 17:36, 19F
推
10/31 03:25, , 20F
10/31 03:25, 20F
推
10/31 11:41, , 21F
10/31 11:41, 21F
推
10/31 14:35, , 22F
10/31 14:35, 22F
推
11/02 11:07, , 23F
11/02 11:07, 23F
討論串 (同標題文章)