看板 [ PublicServan ]
討論串[閒談] 長官直接找廠商來寫計劃書和規範合理嗎?
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[閒談] 長官直接找廠商來寫計劃書和規範合理嗎?
推噓18(32推 14噓 46→)留言92則，0人參與, 3年前最新作者punkdog (8+9=17)時間3年前 (2021/01/11 17:48), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如題. 某個中央單位的採購案. 因為專業性質高 競爭廠商少. 長官要寫下個4年計畫書 直接找廠商來開會 (幾乎都是該廠商得標). 叫廠商想內容 還有想要做什麼工作 規範也是這樣搞. 請問這樣合理嗎? 合法嗎? 是不是很多地方都這樣幹. btw 長官年資應該有25~30年以上. --. ※ 發信站:
(還有535個字)
#2
Re: [閒談] 長官直接找廠商來寫計劃書和規範合理嗎?
推噓2(4推 2噓 9→)留言15則，0人參與, 3年前最新作者bota (llll)時間3年前 (2021/01/11 20:20), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不ok喔. 他應該要叫部屬寫, 而不是叫廠商寫. 因為廠商寫了,. 你事後拿去公告, 那個寫的人已經預先知道了,. 至少多2~4個禮拜的備標. 對於其他廠商不公平(採購法第一條就不過了). --------------------------------------------------. 至於如
(還有137個字)
#3
Re: [閒談] 長官直接找廠商來寫計劃書和規範合理嗎?
推噓4(4推 0噓 1→)留言5則，0人參與, 3年前最新作者AHELF (工作 QQ)時間3年前 (2021/01/12 10:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以公共工程技術服務契約範本為例. 可請廠商辦理的包括(參照第2條 附件). 可行性研究、規劃、設計、監造. 再參考. 工程會92年6月20日工程企字第09200237740號. 機關找廠商"想內容還有想要做什麼工作...". 是否可定義為. 可行性研究、規劃、設計、監造 的可行性研究或規劃階段??.
(還有646個字)
#4
Re: [閒談] 長官直接找廠商來寫計劃書和規範合理嗎?
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 3年前最新作者sean3378時間3年前 (2021/01/12 14:49), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那我也想借標題問一下. 如果單位找設計師來規劃某個建案最後拿設計師構想參展得獎得到經費補助. 那這樣單位要動工工程開最有利標基本上就一定是找這設計師做了其他人是陪標?. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.70.41 (臺灣). ※ 文章網址: https:/
#5
Re: [閒談] 長官直接找廠商來寫計劃書和規範合理嗎?
推噓6(6推 0噓 1→)留言7則，0人參與, 3年前最新作者NTUisgood (台大真好)時間3年前 (2021/01/12 15:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
當然不能是完全給廠商寫. 是必須跟廠商諮詢怎樣的工作才合理. 還有專業上面的諮詢 還有報價詢價. 跟你家裡買冷氣一樣. 你總要去電器行看看. 跟找廠商來家裡看看你的空間吧. 關鍵在. 計畫構想書跟合約. 上網前最後的修改跟決策. 還是掌握在機關手裡. 然後沒有不合理的綁標. 公告後 人人可以投標.
(還有20個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁