[閒談] 長官直接找廠商來寫計劃書和規範合理嗎?

看板PublicServan作者 (8+9=17)時間3年前 (2021/01/11 17:48), 3年前編輯推噓18(32推 14噓 46→)
留言92則, 54人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
如題 某個中央單位的採購案 因為專業性質高 競爭廠商少 長官要寫下個4年計畫書 直接找廠商來開會 (幾乎都是該廠商得標) 叫廠商想內容 還有想要做什麼工作 規範也是這樣搞 請問這樣合理嗎? 合法嗎?　　是不是很多地方都這樣幹 btw 長官年資應該有25~30年以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.179.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1610358525.A.D81.html ※ 編輯: punkdog (163.29.179.208 臺灣), 01/11/2021 17:50:38
推
01/11 17:50, 3年前 , 1F
他那時候根本沒採購法 也不想學吧
01/11 17:50, 1F
是現在進行式唷 ※ 編輯: punkdog (163.29.179.208 臺灣), 01/11/2021 17:51:54
推
01/11 17:56, 3年前 , 2F
很多地方都這樣吧
01/11 17:56, 2F
推
01/11 17:59, 3年前 , 3F
廠商應該有承攬勞務w
01/11 17:59, 3F
推
01/11 18:10, 3年前 , 4F
呵呵
01/11 18:10, 4F
推
01/11 18:16, 3年前 , 5F
廠商是已經得標先前規劃勞務案?
01/11 18:16, 5F
沒有 還沒招標
推
01/11 18:24, 3年前 , 6F
規劃設計得標廠商的工作就是這樣阿。
01/11 18:24, 6F
沒有規劃設計得標
推
01/11 18:43, 3年前 , 7F
不然直接請長官或同仁自己寫，保證下面的人全死光
01/11 18:43, 7F
→
01/11 18:57, 3年前 , 8F
要不然公務員會寫？懂規範？
01/11 18:57, 8F
→
01/11 18:58, 3年前 , 9F
備標
01/11 18:58, 9F
推
01/11 19:03, 3年前 , 10F
跟長官說 不合理 請他改進
01/11 19:03, 10F
推
01/11 19:1, , 11F
那就只好你來寫吧
01/11 19:1, 11F
不是我的案子唷
→
01/11 19:46, 3年前 , 12F
很多地方都那樣呵呵呵
01/11 19:46, 12F
推
01/11 20:09, 3年前 , 13F
如規劃內容沒有綁標不公平，且全都公開也還好吧！凹廠商
01/11 20:09, 13F
→
01/11 20:09, 3年前 , 14F
幫你寫計畫不好嗎？不然自己寫壓
01/11 20:09, 14F
→
01/11 20:15, 3年前 , 15F
跟長官說你來寫
01/11 20:15, 15F
推
01/11 20:30, 3年前 , 16F
不合理 應該要你來寫 寫不出來不適任 送考績會
01/11 20:30, 16F
蛤
→
01/11 20:33, 3年前 , 17F
這個廠商不能參與投標就還好
01/11 20:33, 17F
推
01/11 21:15, 3年前 , 18F
這很明顯是廠商的疏失
01/11 21:15, 18F
推
01/11 22:48, 3年前 , 19F
我覺得應該找你寫才對
01/11 22:48, 19F
噓
01/11 23:13, 3年前 , 20F
你懂的話你可以攬來做
01/11 23:13, 20F
推
01/11 23:19, 3年前 , 21F
高度專業的廠商通常會配合寫 公務員要注意規範的適法性跟合
01/11 23:19, 21F
→
01/11 23:19, 3年前 , 22F
理性 畢竟公務員不可能什麼專業都懂 教授都不一定很懂了
01/11 23:19, 22F
→
01/11 23:20, 3年前 , 23F
還有 招標流程的公平公正公開都有做到 基本上問題不大
01/11 23:20, 23F
→
01/11 23:21, 3年前 , 24F
要注意廠商是否偷偷將規範綁標(某些規範只有他們家做得出來)
01/11 23:21, 24F
→
01/11 23:22, 3年前 , 25F
廠商丟到你手上的規範你都要逐一檢視逐一核對是否違反公平性
01/11 23:22, 25F
→
01/11 23:23, 3年前 , 26F
不合理的部分就由承辦人修改到合理跟公平才能招標
01/11 23:23, 26F
推
01/11 23:27, 3年前 , 27F
PS：前提是高度專業，有些辦到爛的採購案應該要承辦人自己寫
01/11 23:27, 27F
瞭解
→
01/11 23:28, 3年前 , 28F
什麼都凹廠商 總有一天會出事。
01/11 23:28, 28F
→
01/11 23:59, 3年前 , 29F
本來就可以 你不問廠商可以做什麼 你規範都是寫好看的
01/11 23:59, 29F
→
01/12 00:00, 3年前 , 30F
規範還是公務員寫啊 怎可能叫廠商寫
01/12 00:00, 30F
→
01/12 00:01, 3年前 , 31F
你以為公務員窩在行政機關 就可以知道最新科技發展喔
01/12 00:01, 31F
→
01/12 00:03, 3年前 , 32F
公開上網招標 規範只要不綁規格 其他人也可以標啊
01/12 00:03, 32F
推
01/12 00:22, 3年前 , 33F
蒐集好證據寄給地檢署 他們最喜歡辦這種案子
01/12 00:22, 33F
還有 24 則推文
還有 4 段內文
推
01/12 17:30, 3年前 , 58F
發設計包 請顧問公司設計 未來執行時有問題再找顧問公司
01/12 17:30, 58F
→
01/12 17:30, 3年前 , 59F
顧問 承商 你 三足鼎立互相制衡
01/12 17:30, 59F
噓
01/12 19:05, 3年前 , 60F
一看就知道是菜雞，告訴你全台招標文件都是顧問公司寫
01/12 19:05, 60F
→
01/12 19:05, 3年前 , 61F
的啦，顧問公司每天都在幫公務員寫文件，沒執行過勞務
01/12 19:05, 61F
→
01/12 19:05, 3年前 , 62F
技術的公務員哪寫的出那些東西
01/12 19:05, 62F
蛤 我有說是顧問公司嗎 問題就是廠商自己就是穩得標的人 而且你又知道我考的學的不是專業技術類科了??
推
01/12 19:43, 3年前 , 63F
大驚小怪
01/12 19:43, 63F
推
01/12 19:57, 3年前 , 64F
廠商可以寫 但如果事後有公開閱覽的話和承辦說明無限制競
01/12 19:57, 64F
→
01/12 19:57, 3年前 , 65F
爭理由 廠商就能投標
01/12 19:57, 65F
推
01/12 20:11, 3年前 , 66F
合理 大部分都是這樣吧....
01/12 20:11, 66F
噓
01/12 21:43, 3年前 , 67F
你來寫啊，看你寫不寫得出來啊
01/12 21:43, 67F
→
01/12 22:58, 3年前 , 68F
哪個廢物單位招標文件都是顧問公司寫的？
01/12 22:58, 68F
呵呵 看來很多人單位都這樣 還很兇呢
噓
01/12 23:37, 3年前 , 69F
你行你自己寫 不行的話惦惦
01/12 23:37, 69F
看來你都不行 難怪都給廠商寫
→
01/12 23:57, 3年前 , 70F
專業性質的 你有本事寫的出來???????
01/12 23:57, 70F
噓
01/13 02:30, 3年前 , 71F
很多案子都是這樣的阿，甚至還得拜託廠商幫忙，因為是公
01/13 02:30, 71F
→
01/13 02:30, 3年前 , 72F
開招標廠商幫你規劃還不一定標得到，專業度高的更要這樣
01/13 02:30, 72F
→
01/13 02:30, 3年前 , 73F
做阿，不然規格單價這些是要怎麼憑空生出來?
01/13 02:30, 73F
價錢 請他估可以也合理 問題是要做什麼內容 機關自己不提 不規劃 叫廠商自己想 這樣好嗎 你去一家公司領薪水 老闆說給你月薪10萬 叫你自己想你每天上班要做什麼 開心就好嚕
噓
01/13 06:33, 3年前 , 74F
你可以自己寫給長官
01/13 06:33, 74F
好喔 ※ 編輯: punkdog (163.29.179.208 臺灣), 01/13/2021 10:05:42 ※ 編輯: punkdog (163.29.179.208 臺灣), 01/13/2021 10:57:48
噓
01/13 11:34, 3年前 , 75F
菜雞還這麼嗆
01/13 11:34, 75F
噓
01/13 14:55, 3年前 , 76F
再噓一次菜雞，一般公司月薪10萬確實不受人管，要自己想
01/13 14:55, 76F
→
01/13 14:55, 3年前 , 77F
該做甚麼很正常。廠商想做甚麼就讓他做，你的職責只有到
01/13 14:55, 77F
→
01/13 14:56, 3年前 , 78F
合不合法而已，不要管太多。
01/13 14:56, 78F
→
01/13 16:31, 3年前 , 79F
新警察
01/13 16:31, 79F
噓
01/13 18:30, 3年前 , 80F
你那麼熱心 給你寫
01/13 18:30, 80F
噓
01/13 23:48, 3年前 , 81F
不知道原po在單位的人緣好不好
01/13 23:48, 81F
噓
01/14 07:31, 3年前 , 82F
10萬塊要做什麼事之後是要經過主計審查的耶 審完都不
01/14 07:31, 82F
→
01/14 07:31, 3年前 , 83F
知道剩幾萬了 還真的以為自己說10萬就10萬？
01/14 07:31, 83F
推
01/14 08:16, 3年前 , 84F
合理
01/14 08:16, 84F
噓
01/14 08:36, 3年前 , 85F
不然你自己寫嗎
01/14 08:36, 85F
推
01/14 09:42, 3年前 , 86F
長官擺明不想等，要最短時間生出東西就只能這樣，承辦
01/14 09:42, 86F
→
01/14 09:42, 3年前 , 87F
人自身具備審核能力足以提供意見並排除不當限制競爭條
01/14 09:42, 87F
→
01/14 09:42, 3年前 , 88F
款即可，沒有能力也可以開審查會徵求意見。
01/14 09:42, 88F
噓
01/14 17:24, 3年前 , 89F
難怪是菜雞
01/14 17:24, 89F
→
01/14 23:52, 3年前 , 90F
多找幾家來貢獻意見沒啥問題, 只找一家的話...
01/14 23:52, 90F
推
01/16 17:38, 3年前 , 91F
都把不合理當合理
01/16 17:38, 91F
噓
01/23 20:05, 3年前 , 92F
你厲害來寫呀... 就您最聰明囉
01/23 20:05, 92F
‣ 更多 punkdog 的文章
文章代碼(AID): #1V_1xzs1 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 punkdog 的文章
文章代碼(AID): #1V_1xzs1 (PublicServan)