Re: 阻止公務人員考績法草案通過吧

看板PublicServan作者 (前進國營 實現人生)時間2月前 (2024/02/11 09:31), 2月前編輯推噓17(18推 1噓 35→)
留言54則, 23人參與, 2月前最新討論串2/6 (看更多)
高考卡薦任7的人員 公職涯40年 大約13年攻頂 有27年的年功俸頂時光 攻頂前的13年 大約有4年拿乙 這4年新制賺到 攻頂後27年 大約有21年拿甲 這21年新制虧損到 賺4年虧21年 怎麼看都更糟糕吧! 更不用說到頂後的月薪比較高! ※ 引述《Intension (心感)》之銘言： : 不滿意草案的， : 上班第一天找你人事室表達意見， : 草案常常想快點通過， : 不會給太多時間表達意見， : 再來找你區域立委， : 跟他們分析這是多數人受害， : 少數人受益(萬年乙.前5%)的法案， : 優秀那層長官的年功頂也是變少喔！ : 未到頂的新人你們早晚也會攻頂， : 除非打算攻頂後就走 : (那不如一開始考國營)， : 不然早晚也是受害的， : 所以請不要通過， : 以免打擊大部分公務人員士氣， : 對政府更不信任， : 長久對國家不是好事. : 如果真的要改， : 同意增加傑出的考績獎金， : 但其他現有制度不要改， : 大家團結吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.35.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1707615091.A.542.html
→
02/11 09:32, 2月前 , 1F
沒錯，聰明的就懂
02/11 09:32, 1F
→
02/11 09:42, 2月前 , 2F
40年也要一畢業就考上
02/11 09:42, 2F
畢業三年 25歲考上 這還好吧
→
02/11 09:43, 2月前 , 3F
這麼優秀卡不到專員科長？
02/11 09:43, 3F
推
02/11 09:48, 2月前 , 4F
有些小單位考績都是用輪的，建議年終獎金1.5個都改成2個
02/11 09:48, 4F
→
02/11 09:48, 2月前 , 5F
月好了。反正單由一個人評定你工作的表現，本身就是件主
02/11 09:48, 5F
→
02/11 09:48, 2月前 , 6F
觀的事情。
02/11 09:48, 6F
※ 編輯: andonie (1.174.35.92 臺灣), 02/11/2024 09:54:34
推
02/11 09:57, 2月前 , 7F
原本25歲前(含兵役)考上就是想85制退啊 沒想到蔡真的年
02/11 09:57, 7F
→
02/11 09:57, 2月前 , 8F
改……
02/11 09:57, 8F
→
02/11 09:59, 2月前 , 9F
年改就算了，少子化高齡化也難以避免，但不要再砍現有
02/11 09:59, 9F
→
02/11 09:59, 2月前 , 10F
福利讓人更心寒啊
02/11 09:59, 10F
推
02/11 10:03, 2月前 , 11F
用年改時計算的標準退休年資35年算也是虧啊，糾結是不是40
02/11 10:03, 11F
→
02/11 10:03, 2月前 , 12F
很重要嗎
02/11 10:03, 12F
噓
02/11 10:06, 2月前 , 13F
就是砍實質薪資阿 前面稍微多一點讓你們去吵 真噁心
02/11 10:06, 13F
推
02/11 10:15, 2月前 , 14F
kutkin很好笑欸，就算升遷順利，到簡也是功頂，整體就是
02/11 10:15, 14F
→
02/11 10:15, 2月前 , 15F
減薪
02/11 10:15, 15F
→
02/11 10:49, 2月前 , 16F
k真的是公務員嗎？不知公務機關升遷限制在哪？
02/11 10:49, 16F
→
02/11 10:58, 2月前 , 17F
大概是萬年委一吧
02/11 10:58, 17F
推
02/11 12:23, 2月前 , 18F
推 快攻頂的人表示衰小
02/11 12:23, 18F
推
02/11 12:24, 2月前 , 19F
已攻頂的人也很衰小（還不少）
02/11 12:24, 19F
→
02/11 12:34, 2月前 , 20F
哪有這樣容易升遷？ 我單位技正10年還要再呆15年。科
02/11 12:34, 20F
→
02/11 12:34, 2月前 , 21F
長也8年了。 不請調沒生遷，升遷靠機運。多數人都嘛七
02/11 12:34, 21F
→
02/11 12:34, 2月前 , 22F
股頂畢業。 我服務年資至少還25年。 新制怎麼看對我都
02/11 12:34, 22F
→
02/11 12:34, 2月前 , 23F
是虧。 不如提早畢業去業界衝撞。
02/11 12:34, 23F
推
02/11 12:40, 2月前 , 24F
真的，一直砍福利實在很惡劣
02/11 12:40, 24F
推
02/11 13:15, 2月前 , 25F
有些人邏輯很奇怪 為什麼一定要拼升遷？
02/11 13:15, 25F
→
02/11 13:16, 2月前 , 26F
到頂求穩定退休不行嗎？升遷有時候還要換地方通勤，也
02/11 13:16, 26F
→
02/11 13:16, 2月前 , 27F
不是每個人都喜歡當主管
02/11 13:16, 27F
推
02/11 14:55, 2月前 , 28F
覺得一畢業就考上是優秀?? 到底有多廢啊??
02/11 14:55, 28F
→
02/11 14:56, 2月前 , 29F
25歲就來考高考真的是腦袋壞去 （自婊）
02/11 14:56, 29F
→
02/11 15:12, 2月前 , 30F
正解，這麼簡單的數學一堆看起來沒待過公職的一直亂算帶
02/11 15:12, 30F
→
02/11 15:12, 2月前 , 31F
風向
02/11 15:12, 31F
→
02/11 15:12, 2月前 , 32F
要升也不是說拼就有還得有位置
02/11 15:12, 32F
→
02/11 15:44, 2月前 , 33F
k大，一堆學校的就只能7，你的表是中央的，不是人人都
02/11 15:44, 33F
→
02/11 15:44, 2月前 , 34F
在雙北一堆中央單位。
02/11 15:44, 34F
推
02/11 15:48, 2月前 , 35F
現在一畢業還考高考真的很有奉獻精神，去考中華電還是
02/11 15:48, 35F
→
02/11 15:48, 2月前 , 36F
國營還比較有未來，不用被政府東砍西砍
02/11 15:48, 36F
推
02/11 20:55, 2月前 , 37F
某樓真他媽智X，就算你8頂也只會有15年晉本俸，9等就19
02/11 20:55, 37F
→
02/11 20:55, 2月前 , 38F
年，剩下時間就是少半個月，你30年就退至少11年以上少
02/11 20:55, 38F
→
02/11 20:55, 2月前 , 39F
半隔月，你前19年是能吃幾個乙 智商是多少 連數學都不
02/11 20:55, 39F
→
02/11 20:55, 2月前 , 40F
會算嗎 難怪有人提這種減薪智障草案
02/11 20:55, 40F
推
02/11 21:55, 2月前 , 41F
未功頂的扣除15%傑出優良，原本甲的60%考績還是1個月，新
02/11 21:55, 41F
→
02/11 21:55, 2月前 , 42F
制下賺到的是10~20%的乙等跟15%的高官。功頂後60%甲等被砍
02/11 21:55, 42F
→
02/11 21:55, 2月前 , 43F
，10~20%的乙不變，你說總支出不變，錢都灌到哪很明顯
02/11 21:55, 43F
推
02/11 22:24, 2月前 , 44F
其實賺到的只有舊制25%的乙和新制的前5%高官，優良那10
02/11 22:24, 44F
→
02/11 22:24, 2月前 , 45F
%前期多拿，後期一樣年功被砍
02/11 22:24, 45F
推
02/11 23:19, 2月前 , 46F
推，快攻頂的覺得雖小+1
02/11 23:19, 46F
推
02/12 11:02, 2月前 , 47F
升遷真的看長官緣~優秀不代表升的快~
02/12 11:02, 47F
推
02/12 12:33, 2月前 , 48F
一語中的
02/12 12:33, 48F
→
02/12 14:25, 2月前 , 49F
40%不在意阿
02/12 14:25, 49F
推
02/14 10:28, 2月前 , 50F
推 攻頂就砍年終真的不是好制度，根本是叫大家攻頂以
02/14 10:28, 50F
→
02/14 10:28, 2月前 , 51F
後就不要努力了，反正大部分的人都拿一般考績
02/14 10:28, 51F
→
02/14 10:30, 2月前 , 52F
這對政府機關的效率絕對不是好事 尤其7、8、9攻頂就是
02/14 10:30, 52F
→
02/14 10:30, 2月前 , 53F
股長科長等中階主管缺，本來就責任大事情多
02/14 10:30, 53F
推
02/15 08:49, 2月前 , 54F
可是鄉民都說主管好棒棒 會用考績自肥喔
02/15 08:49, 54F
‣ 更多 andonie 的文章
文章代碼(AID): #1bo2DpL2 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 andonie 的文章
文章代碼(AID): #1bo2DpL2 (PublicServan)