Re: [閒談] 目前還有沒有法院還沒使用電子公文的？
郵資的部分，
其實司法院秘書長有一篇106年12月22日的秘台廳民一字第1060034034號函，
裡面有個附件是「各法院非訟事件處理中心（含民事審判）或民事執行處實施節省郵資
措施。可以參考這邊https://reurl.cc/E7D3kv
裡面除了提到各法院應推動電子公文以外，而且也說一些信件是不用寄雙掛的，
比如說匯款通知、撤銷執行命令等等。實務上其實有些公文沒有一定要有送達效力的，
就可以寄平信，像是查郵局帳戶的副本給債權人的、囑託執行函的副本、查集保的、
塗銷查封的我認為是給地政的那封寄掛號就行了，因為到地政就有塗銷的效力。其它
的人塗銷函寄平信就行了，簡單來說有沒有收到都不影響塗銷的效力啊。
只是塗銷查封明明可以使用法囑系統用電子傳送，為什麼似乎沒有法院在做？
還有像函查土地的三七五租約、協議價購、使用分區等，這都寄平信就行了啊。
寄雙掛號做什麼呢？還浪費時間整理回證和附回證。
一定要有送達效力的像是拍賣通知、扣押令等等，就一定要寄雙掛號。
我每次看到同仁不管什麼信件，通通雙掛號，只是累死自己而已。
只是，我想司法院秘書長那個函，可能沒幾個法院在理他吧。
反正郵資是國家在出的，管他咧，如果有人聽說北三院和桃園執行處，
一年的郵資花費，恐怕會嚇到。
※ 引述《ayaka16 (.....)》之銘言：
: : 不使用電子發文的原因究竟是什麼呢？若是送達證書的問題，
: : 電子公文應該也會有簽收紀錄
: 就我所知，北院執行處最早是從去年底，開始使用電子公文。從一開始就針對囑託函加影
: 卷的部分，只要求執達員做電子公文。
: 開始做了之後，曾經發生北部某法院因為當時處理電子公文人力不足，所以把傳送到的電
: 子文一直擱置沒有處理，造成大家那一陣子都不信任電子公文，而且當時掃描設備也不充
: 足，北院就沒有很多人做。
: 今年開始，因為上面的人發現郵資真的太高（已經採取一些省郵措施下，一個月好像還要
: 500萬），就開始完備掃描設備，讓大家方便用電子公文，設備完善後確實也提升大家製
: 作的意願。
: 就實際運用來說，其實電子文在運用上有一些不成文的限制，如果影卷掃描超過一定頁數
: ，檔案太大是沒有辦法傳送的（不知道是不是單獨法院的問題），還是要回歸紙本。另外
: 就是執行命令（執行處最大宗的公文），補正函（有些事務官認為）是不能做電子公文。
: 所以剩下能做的只有查郵局，一些一般通知函等等。現在要求是有單一行政機關的文都做
: 電子，但是這種文實際上不多。
: 大體上來說，電子文可以省掉寄信跟整理回證的時間，但是就目前文采在電子文的發送操
: 作上實在是不太便利，首先製作公文的格式，要自己手動改成電子文的格式（刪掉發文日
: 期、把銀行的送達代收人弄到內文等等），印出稿（如果有另外要寄送的當事人要另外印
: 文出來寄），核事務官章，送用印，再上傳，再去點收作業中的選項列印清單，再把清單
: 連同稿送收發室，等從收發室回來後，公文再附卷上架。
: 相比於不動產查封只要按右鍵傳送列印，或是查集保函系統已直接內建上傳，上述流程確
: 實不太便利，但是“科技始終來自於人力”，就讓現有人力花時間完善科技的不友善，反
: 正大家都已經習慣這個不友善的文采了。
--
→
06/03 21:47,
4年前
, 1F
06/03 21:47, 1F
推
06/03 23:55,
4年前
, 2F
06/03 23:55, 2F
→
06/03 23:55,
4年前
, 3F
06/03 23:55, 3F
→
06/03 23:55,
4年前
, 4F
06/03 23:55, 4F
→
06/03 23:55,
4年前
, 5F
06/03 23:55, 5F
→
06/03 23:55,
4年前
, 6F
06/03 23:55, 6F
→
06/04 00:17,
3年前
, 7F
06/04 00:17, 7F
→
06/04 23:55,
3年前
, 8F
06/04 23:55, 8F
→
06/04 23:55,
3年前
, 9F
06/04 23:55, 9F
→
06/04 23:55,
3年前
, 10F
06/04 23:55, 10F
推
06/05 23:27,
3年前
, 11F
06/05 23:27, 11F
→
06/05 23:27,
3年前
, 12F
06/05 23:27, 12F
→
06/05 23:27,
3年前
, 13F
06/05 23:27, 13F
→
06/05 23:29,
3年前
, 14F
06/05 23:29, 14F
推
06/05 23:31,
3年前
, 15F
06/05 23:31, 15F
推
06/05 23:45,
3年前
, 16F
06/05 23:45, 16F
我當然知道塗銷函若寄債權人的有一起寄執行名義的話要雙掛號，那個節郵方案的肆
大點裡面的撤回通知後面也有特別註明啊，塗銷查封做法上當然類似撤回（銷），
常識的東西這種不需要特別講吧？就好像你做查封給地政的就是要用法囑系統電子傳送，
而不是寄紙本的查封函給地政，這對民執的同仁來說不是家常便飯的常識嗎？
同一份公文一文多發的部分區分平、雙掛號是有多麻煩？
https://i.imgur.com/xi3Ggzz.jpg
不就上面點一下而已，又不用0.幾秒？一天省個將近二十張回證，
等整理回證、附回證的時候就知道省的不止那0.幾秒了。
用想的不去嘗試，永遠都會覺得很麻煩，
就好像我曾跟雙北某同仁講過稿跟處函不用蓋處印的事，他回說，
阿這樣整理公文時還要分稿還是函、通知、執行命令很麻煩。
好吧，你愛蓋就通通蓋好了。至少我們法院很多人在寄信時區分平、雙掛號，
並沒聽他們說多費時間。這種是有多增加人力？還是像北院那樣最好？
塗銷查封的給給債權人也沒有一定通常一併退執名，
只有賣不掉的塗銷或是因撤回塗銷的會一併退，若是拍定後塗銷的，根本不會一併退執名
假扣押塗銷的也很常見啊，有退執名嗎？
撤銷執行命令也是，我自己股遇到最多的是扣薪移轉報結之後才撤的，
這種執名早就還債權人了，案子報結前而撤回的根本是少數。
※ 編輯: Scarlatti (161.202.144.236 美國), 06/06/2020 18:36:02
推
06/06 19:11,
3年前
, 17F
06/06 19:11, 17F
→
06/06 19:11,
3年前
, 18F
06/06 19:11, 18F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：