Re: [閒談] 目前還有沒有法院還沒使用電子公文的？

看板PublicServan作者 (Konitz)時間3年前 (2020/06/02 19:43), 編輯推噓13(13推 0噓 55→)
留言68則, 8人參與, 3年前最新討論串3/4 (看更多)
原文恕刪。 藉此文章請教一下，我看到原文下方的推文， 有人提到民執的公文蓋印信的問題， 我本身只待過雄院的民執，民執的公文主要有執行命令、函、通知三種， 不把債證、裁定、公告算進去， 我們這只有執行命令才要蓋執行處的處印， 我們接到其它法院副本給我們的函和通知，就我印象所及應該是都沒有人在用處印的。 我接過嘉義、台中、新竹、士林、桃園、花蓮、宜蘭、苗栗、彰化的第三人異議轉知， 或是以執行處發出的函，都是沒有用印信的， 但前一篇文章的推文提及台北和新北，執行命令、通知、函通通要用處印， 這個是有法規依據的嗎？難道說雙北的法院做法才是最正確的？ 我記得以前看過一個什麼印信規則，裡面只提到執行處的執行命令和拍賣公告要用處印， 通知和函也用處印，這量也太大了吧？手不會蓋到斷掉嗎？ 函和通知用處印也就罷了，連「稿」這要附卷的東西也用處印，用好用滿就對了？ 恕我實在難以理解，執行命令是要寄出去的，用處印可以理解， 但稿不是讓書記官和事務官核章用的嗎？還讓執達員用處印是多不相信我們呀？ 不曉得有沒有其它法院的人可以告知，函和通知也用處印的規定是在哪邊呢？謝謝。 而稿也用處印的規定又是在哪？ 因為我收過其它法院移轉管轄來的卷宗，裡面發文出去的稿，沒看過有用印的， 但因為我們很少收新北和台北的卷，所以我目前手邊也翻不出來可以印證的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 23.106.122.96 (新加坡) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1591098187.A.9D9.html
推
06/02 20:19, 3年前 , 1F
我手上就有臺北跟士林，函用院長職章事務官代行，執行命
06/02 20:19, 1F
→
06/02 20:19, 3年前 , 2F
令用關防印
06/02 20:19, 2F
→
06/02 20:24, 3年前 , 3F
院函和處函是不同的，院函是本來就一定要有院長的章了呀
06/02 20:24, 3F
→
06/02 20:24, 3年前 , 4F
目前我的疑問是處函和通知用關防的法規依據？
06/02 20:24, 4F
→
06/02 20:25, 3年前 , 5F
難不成臺北和新北才是對的，那其它我上面舉的這麼多法院都
06/02 20:25, 5F
→
06/02 20:25, 3年前 , 6F
是錯的嗎。
06/02 20:25, 6F
推
06/02 22:05, 3年前 , 7F
我有另一個問題，依印信條例規定，機關只有製發「印」或
06/02 22:05, 7F
→
06/02 22:05, 3年前 , 8F
「關防」2種；但我看民事執行處也有印（用字內容和尺寸卻
06/02 22:05, 8F
→
06/02 22:05, 3年前 , 9F
與印信條例不符），這到底是哪裡生出來的？如果不是總統
06/02 22:05, 9F
→
06/02 22:05, 3年前 , 10F
府製發的，那使用的法律依據在哪裡？
06/02 22:05, 10F
推
06/02 22:09, 3年前 , 11F
一個機關只會有一顆印（正方形），內部各單位（如簡易庭
06/02 22:09, 11F
→
06/02 22:09, 3年前 , 12F
或少家庭）頂多是另外向總統府請製關防（長方形），不會
06/02 22:09, 12F
→
06/02 22:09, 3年前 , 13F
有向民事執行處這樣的另一顆印信（更何況這印的外觀也不
06/02 22:09, 13F
→
06/02 22:09, 3年前 , 14F
符印信條例規範）
06/02 22:09, 14F
推
06/03 13:42, 3年前 , 15F
北院民執所有公文都要蓋印，除院函外都要蓋處印
06/03 13:42, 15F
→
06/03 13:44, 3年前 , 16F
連內部給會計出納查分案，都要蓋處印，明明就有事務官核
06/03 13:44, 16F
→
06/03 13:44, 3年前 , 17F
章了
06/03 13:44, 17F
→
06/03 13:44, 3年前 , 18F
覺得工作不夠忙的，可以來北院，很多繁文縟節讓你忙
06/03 13:44, 18F
→
06/03 13:45, 3年前 , 19F
然後還會自我感覺良好，覺得北院很有規矩
06/03 13:45, 19F
→
06/03 13:46, 3年前 , 20F
實際上是很多人要跑，但是還不給跑
06/03 13:46, 20F
→
06/03 13:47, 3年前 , 21F
看看今年度司特執達員開缺還會不會蟬連第一
06/03 13:47, 21F
→
06/03 13:49, 3年前 , 22F
查郵的電子公文明明受文者都是用電子公文，股長還要求稿
06/03 13:49, 22F
→
06/03 13:49, 3年前 , 23F
要用處印
06/03 13:49, 23F
→
06/03 13:49, 3年前 , 24F
誇張，但是還是要遵命
06/03 13:49, 24F
→
06/03 17:13, 3年前 , 25F
有收到一位板友的回信告知，有一個法院辦理訴訟及非訟事
06/03 17:13, 25F
→
06/03 17:13, 3年前 , 26F
件文書蓋用印信與簽署注意事項，裡面提到執行命令、拍賣
06/03 17:13, 26F
→
06/03 17:14, 3年前 , 27F
公告及其他適宜蓋用民事執行處印信之文書應蓋用民事執行
06/03 17:14, 27F
→
06/03 17:15, 3年前 , 28F
處之印信。或許是執行處的印信的法律依據？
06/03 17:15, 28F
→
06/03 17:16, 3年前 , 29F
只是，這個注意事項也只提到執行命令，沒說通知或函要用處
06/03 17:16, 29F
→
06/03 17:19, 3年前 , 30F
印，我想說全台法院應該要統一作法，看來現在似乎是台北新
06/03 17:19, 30F
→
06/03 17:19, 3年前 , 31F
北才是最不守規則的法院了吧？
06/03 17:19, 31F
→
06/03 17:20, 3年前 , 32F
做了一堆無用的工累死人，難怪大家要出逃。
06/03 17:20, 32F
→
06/03 17:20, 3年前 , 33F
其實，看了執行處的例稿，會發現用執行命令的都是對人的權
06/03 17:20, 33F
→
06/03 17:21, 3年前 , 34F
益較有侵害性的，可能當初司法院在設計例稿時就有考量到
06/03 17:21, 34F
→
06/03 17:22, 3年前 , 35F
注意事項的規定了。
06/03 17:22, 35F
→
06/03 17:24, 3年前 , 36F
我修改標題，看能不能有人幫忙轉給司法院知道一下。
06/03 17:24, 36F
→
06/03 17:25, 3年前 , 37F
我想，你們跟雙北的科長講也沒有用
06/03 17:25, 37F
→
06/03 17:27, 3年前 , 38F
我之前還聽說桃園的分配表也要用處印，不知現在還是如此嗎
06/03 17:27, 38F
→
06/03 22:00, 3年前 , 39F
我聽說過法院很保守僵化，沒想到是真的
06/03 22:00, 39F
推
06/04 23:51, 3年前 , 40F
以前待北院,他們真的是連稿都要蓋印的...應該是說,除了
06/04 23:51, 40F
→
06/04 23:51, 3年前 , 41F
蓋院長簽名章的印函及裁定、債證這類蓋院印的之外,執行
06/04 23:51, 41F
→
06/04 23:52, 3年前 , 42F
處發出的任何公文(除要蓋印的命令外,包含函、通知)都要
06/04 23:52, 42F
→
06/04 23:52, 3年前 , 43F
蓋印,所以北院民執有一個專門蓋處印的人員...
06/04 23:52, 43F
→
06/04 23:53, 3年前 , 44F
(說真的,院函比處函還更大更正式,誰看過院函有蓋院印?
06/04 23:53, 44F
→
06/04 23:53, 3年前 , 45F
為何院函都不用蓋印信了，處函卻要蓋印信?紀錄科發的函
06/04 23:53, 45F
→
06/04 23:53, 3年前 , 46F
甚至還只蓋庭戳而已呢~~~)
06/04 23:53, 46F
推
06/04 23:58, 3年前 , 47F
to ayaka16：以前待北院,我真的覺得北院很~有~規~矩~喔
06/04 23:58, 47F
→
06/04 23:59, 3年前 , 48F
規矩真的很多,但....和其他法院出包率相比...科科
06/04 23:59, 48F
推
06/06 18:40, 3年前 , 49F
其實，就是因為規矩太多太瑣碎，才反而容易出包，你想
06/06 18:40, 49F
→
06/06 18:42, 3年前 , 50F
想看，時間都浪費在瑣碎卻無關緊要的事上，還能有多少
06/06 18:42, 50F
→
06/06 18:43, 3年前 , 51F
心力去處理真正重要的事？可惜上面的人看不到這些，
06/06 18:43, 51F
推
06/06 18:47, 3年前 , 52F
只知道固步自封。
06/06 18:47, 52F
推
06/06 18:49, 3年前 , 53F
故
06/06 18:49, 53F
推
06/06 23:09, 3年前 , 54F
請問一份公文要拆成電子、平信、雙掛是否瑣碎又無關緊
06/06 23:09, 54F
→
06/06 23:09, 3年前 , 55F
要呀？
06/06 23:09, 55F
推
06/07 07:11, 3年前 , 56F
我們這沒使用電子公文，不予置評，但寄信時拆成平和雙
06/07 07:11, 56F
→
06/07 07:11, 3年前 , 57F
掛只是順手的事，哪來瑣碎？，若你待過民執就會曉得。
06/07 07:11, 57F
→
06/07 07:11, 3年前 , 58F
不然就像北院一樣，函稿和公文內容通通不要分，通通用
06/07 07:11, 58F
→
06/07 07:11, 3年前 , 59F
印啦，這樣就不瑣碎又無關緊要了。
06/07 07:11, 59F
推
06/07 07:22, 3年前 , 60F
我好奇的是，有的法院要用印，有的法院不用，若像查郵
06/07 07:22, 60F
→
06/07 07:22, 3年前 , 61F
的公文，郵政總局不會覺得很怪嗎？我接到北院的公文，
06/07 07:22, 61F
→
06/07 07:22, 3年前 , 62F
處印有時是糊的（也不能苛求，若像上面版友說的，北院
06/07 07:22, 62F
→
06/07 07:22, 3年前 , 63F
是一個人專責蓋印），這糊掉的印看起來不會反而更假？
06/07 07:22, 63F
推
06/07 21:08, 3年前 , 64F
查郵公文有的蓋印有的沒蓋印,他們其實應該很習慣XD
06/07 21:08, 64F
→
06/07 21:09, 3年前 , 65F
本來就是不用蓋印的,印蓋下去只是讓它更慎重而已,然而
06/07 21:09, 65F
→
06/07 21:09, 3年前 , 66F
一樣也只是個查郵函XD 至於北院公文蓋印糊掉的,雖然北
06/07 21:09, 66F
→
06/07 21:09, 3年前 , 67F
院有專責蓋大印的,如果大印休假,也是各股執達員自己蓋
06/07 21:09, 67F
→
06/07 21:10, 3年前 , 68F
蓋糊很正常XD
06/07 21:10, 68F
‣ 更多 Konitz 的文章
文章代碼(AID): #1UrZjBdP (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Konitz 的文章
文章代碼(AID): #1UrZjBdP (PublicServan)