[閒談] 目前還有沒有法院還沒使用電子公文的？

看板PublicServan作者 (娟兒)時間4年前 (2020/05/22 19:14), 4年前編輯推噓23(23推 0噓 91→)
留言114則, 22人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
一直覺得司法機關是很跟不上時代的， 像行政機關很早就在用電子公文了， 而法院雖然可以收其它機關寄來的電子公文，但若要發文給其它機關的， 卻都不用電子發文，而是要用紙本寄雙掛號，很花郵資， 這兩年多來才陸陸續續開始有法院在使用電子發文， 目前知道北院、士林、桃園、苗栗、新竹都有在使用電子發文， 北三院應該只剩新北還在寄紙本吧？像執行處要函郵政總局查郵局帳號的， 還是印紙本，而桃園地院是直接線上傳送，然後印個清單到收發點收就出去了。 北院、士林囑託執行的案子，到了新北由收發列印出影卷， 效率很高，新北囑託出去的案子，大概要一個禮拜才會到受囑託法院吧？ 而像消債案件，前置協商的債權人幾乎都銀行，都可以電子發文， 但硬是只能寄紙本，而且前置協商的繕本常常很厚，寄一封要50幾元， 雖然有些退還文件的東西是一定要用寄的， 但可以電子發文的部分卻不使用電子發文，在司法機關待過的人， 應該有耳聞各法院紙本寄送的郵資花費極兇吧？花費最兇的大概是執行處吧。 不知除了新北外，還有沒有法院尚未使用電子發文的？ 不使用電子發文的原因究竟是什麼呢？若是送達證書的問題， 電子公文應該也會有簽收紀錄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.239.127 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1590146044.A.0E7.html
推
05/22 20:26, 4年前 , 1F
記者會抄這篇嗎？
05/22 20:26, 1F
推
05/22 20:39, 4年前 , 2F
臺中也還沒用，我也覺得法院的發文流程很落後。
05/22 20:39, 2F
推
05/22 20:47, 4年前 , 3F
警察局和院檢這方面都滿智障的
05/22 20:47, 3F
推
05/22 20:50, 4年前 , 4F
這篇大概沒什麼新聞價值吧......
05/22 20:50, 4F
→
05/22 20:51, 4年前 , 5F
以前我曾詢問過某院，問說要求我們回覆的公文能不能
05/22 20:51, 5F
→
05/22 20:52, 4年前 , 6F
使用電子公文，該院還跟我說不行咧。
05/22 20:52, 6F
→
05/22 20:52, 4年前 , 7F
問題是我們的單位電子公文就有該法院的機關代碼啊
05/22 20:52, 7F
→
05/22 20:53, 4年前 , 8F
在經費縮編的情況下還要寄掛號信真的是...
05/22 20:53, 8F
→
05/22 20:53, 4年前 , 9F
不過看來目前至少法院可以收電子公文了？
05/22 20:53, 9F
→
05/22 20:54, 4年前 , 10F
如果像苗栗這種小法院都電子發文了，那大法院還不使
05/22 20:54, 10F
→
05/22 20:54, 4年前 , 11F
用電子發文，實在是跟不上時代了。
05/22 20:54, 11F
推
05/22 20:56, 4年前 , 12F
警局的話我怎麼記得有電子公文？是每個縣市警局沒
05/22 20:56, 12F
→
05/22 20:56, 4年前 , 13F
有同步嗎？
05/22 20:56, 13F
推
05/22 21:30, 4年前 , 14F
文采很爛啊。其實也可以發電子文，只是實際上用的人很少
05/22 21:30, 14F
→
05/22 21:31, 4年前 , 15F
而且有時候電子文發出，對方機關沒收到，收發還查不出原因
05/22 21:31, 15F
→
05/22 21:31, 4年前 , 16F
資訊室也沒辦法Debug...無奈
05/22 21:31, 16F
→
05/22 21:32, 4年前 , 17F
回覆給法院可以電子文啦，收發會掛上來給承辦
05/22 21:32, 17F
推
05/22 21:42, 4年前 , 18F
資訊室會說這是宏碁的問題，因為審判系統是他們開發的，
05/22 21:42, 18F
→
05/22 21:42, 4年前 , 19F
資訊室根本沒法Debug，現在第三代審判系統上線了，結果民
05/22 21:42, 19F
→
05/22 21:42, 4年前 , 20F
執的系統放著爛，一堆問題從兩年前上線時就有的，還是處理
05/22 21:42, 20F
→
05/22 21:42, 4年前 , 21F
不好。
05/22 21:42, 21F
→
05/22 21:43, 4年前 , 22F
看看這個民執暨提存系統花了多少錢吧
05/22 21:43, 22F
→
05/22 21:43, 4年前 , 23F
05/22 21:43, 23F
推
05/22 21:43, 4年前 , 24F
資訊室可能在忙著不簡單的資安業務吧
05/22 21:43, 24F
→
05/22 21:44, 4年前 , 25F
臺北地院不止民執，連民型審判都要用第三代了，搞不懂這個
05/22 21:44, 25F
→
05/22 21:44, 4年前 , 26F
第三代一堆問題，還硬是要上線？
05/22 21:44, 26F
→
05/22 21:44, 4年前 , 27F
民型→民刑。
05/22 21:44, 27F
→
05/22 21:45, 4年前 , 28F
諷刺的是，法院的審判系統從一代到三代都是同個廠商。
05/22 21:45, 28F
→
05/22 21:45, 4年前 , 29F
也難怪所有的盲點一直都存在。
05/22 21:45, 29F
→
05/22 21:45, 4年前 , 30F
可能沒有其它廠商要來標吧。
05/22 21:45, 30F
→
05/22 21:46, 4年前 , 31F
司法院資管處到底要不要正視這個問題呢？
05/22 21:46, 31F
→
05/22 21:48, 4年前 , 32F
電子公文也的確是個大問題，若民執一個股一天寄100封信，
05/22 21:48, 32F
→
05/22 21:49, 4年前 , 33F
一封信算最輕的郵資43元，30個股一天要花掉多少郵資？
05/22 21:49, 33F
→
05/22 21:49, 4年前 , 34F
一天100封算是常態。如果把可以電子發文的部分用電子發文
05/22 21:49, 34F
→
05/22 21:50, 4年前 , 35F
的確是可以省不少郵資。
05/22 21:50, 35F
推
05/22 22:14, 4年前 , 36F
二代沒啥問題就繼續用下去吧
05/22 22:14, 36F
推
05/22 23:40, 4年前 , 37F
我在法院唯一看過的電子公文是人事室發的！至於到行政機
05/22 23:40, 37F
→
05/22 23:41, 4年前 , 38F
關後，接過幾次法院的函查公文，都是紙本，格式還很奇怪
05/22 23:41, 38F
→
05/22 23:42, 4年前 , 39F
我跟同事聊以前法院的古老發文方式，莫不嘖嘖稱奇！
05/22 23:42, 39F
還有 36 則推文
→
05/23 18:59, 4年前 , 76F
這種守舊且跟不上時代的話語，也說得出口
05/23 18:59, 76F
→
05/23 19:00, 4年前 , 77F
只能說法院裡的守舊派真的是不知長進。
05/23 19:00, 77F
→
05/23 19:01, 4年前 , 78F
法院裡多的是繁文縟節，比如說目前我看好像只有臺北新北
05/23 19:01, 78F
→
05/23 19:01, 4年前 , 79F
的所有公文函稿都要用處印了吧。我看了士林、桃園還有其
05/23 19:01, 79F
→
05/23 19:02, 4年前 , 80F
它法院，都只有執行命令才用處印。其它的通知、處函都是
05/23 19:02, 80F
→
05/23 19:02, 4年前 , 81F
只有事務官的簽名章而已。
05/23 19:02, 81F
→
05/23 19:03, 4年前 , 82F
通通都用印也就罷了，但連「稿」也用處印？浪費時間。
05/23 19:03, 82F
※ 編輯: Villeroy (61.228.22.180 臺灣), 05/23/2020 19:03:32
→
05/23 19:03, 4年前 , 83F
稿明明就已經事務官核章了，多用個處印沒實際意義。
05/23 19:03, 83F
→
05/23 19:06, 4年前 , 84F
難怪執行處一堆人做到很晚，週末還來加班的。
05/23 19:06, 84F
推
05/23 19:06, 4年前 , 85F
法院電子公文系統以前不太穩定，明明有送出去對方收不
05/23 19:06, 85F
→
05/23 19:06, 4年前 , 86F
到，也查不到原因。開庭、調查證據有時間壓力，反而郵
05/23 19:06, 86F
→
05/23 19:06, 4年前 , 87F
寄非常妥當。現在電子公文算是相對穩定
05/23 19:06, 87F
推
05/24 02:37, 4年前 , 88F
審判系統不意外啊，一到三代都是宏碁，反應也沒屁用
05/24 02:37, 88F
→
05/24 02:37, 4年前 , 89F
，只會說填問題單，還不如開程式碼讓有能力的User去d
05/24 02:37, 89F
→
05/24 02:37, 4年前 , 90F
ebug
05/24 02:37, 90F
→
05/24 22:28, 4年前 , 91F
執名連個條碼都不行，宏碁，比銀行還不行
05/24 22:28, 91F
推
05/27 18:53, 4年前 , 92F
我知道的是用電子公文發文啊...不過有特殊字的發不出
05/27 18:53, 92F
→
05/27 18:53, 4年前 , 93F
去會用郵寄
05/27 18:53, 93F
推
05/29 09:48, 4年前 , 94F
同感，地檢署也是，之前當地檢小書，其他單位(縣府)人員
05/29 09:48, 94F
→
05/29 09:48, 4年前 , 95F
在電話中還很驚訝地說「你們沒用電子公文？！」
05/29 09:48, 95F
→
05/29 09:49, 4年前 , 96F
但地檢署還真的都是發紙本..一審系統裡面沒有電子公文選項
05/29 09:49, 96F
→
05/29 09:50, 4年前 , 97F
收到別的機關發的電子公文，也是文書科印出紙本之後用公文
05/29 09:50, 97F
→
05/29 09:50, 4年前 , 98F
夾送給各股=.=
05/29 09:50, 98F
推
05/29 13:18, 4年前 , 99F
士院執行處只有執行命令蓋處印是我去推動的,本來函都
05/29 13:18, 99F
→
05/29 13:18, 4年前 , 100F
還是有蓋處印,我找到法條依據提供科長,科長也有肩膀的
05/29 13:18, 100F
→
05/29 13:19, 4年前 , 101F
同意了，反觀我也提供資料的北院就....哼哼
05/29 13:19, 101F
→
05/29 13:20, 4年前 , 102F
至於集保電子文沒傳送的事,本股去年真的有債權人來吵
05/29 13:20, 102F
→
05/29 13:20, 4年前 , 103F
資訊室也查不出問題在哪,而集保表示有傳送過資料所以
05/29 13:20, 103F
→
05/29 13:21, 4年前 , 104F
拒絕再度傳送,最後民間債權人一直吵才把那個集保結果
05/29 13:21, 104F
→
05/29 13:21, 4年前 , 105F
生出來給我們,之後審三系統也多了審核集保有無成功傳送
05/29 13:21, 105F
→
05/29 13:21, 4年前 , 106F
的警示,連電子公文有無成功傳送的警示也有了
05/29 13:21, 106F
→
05/29 13:22, 4年前 , 107F
補充一下:集保那個最後有找到司法院資訊室出面解決,
05/29 13:22, 107F
→
05/29 13:23, 4年前 , 108F
本來無法電子接收時有請集保公司出紙本,他們也不願意
05/29 13:23, 108F
→
05/29 13:23, 4年前 , 109F
另外,雖然法院也有推電子公文了,但有些同事是不用的,
05/29 13:23, 109F
→
05/29 13:23, 4年前 , 110F
老實說我們的電子公文傳送系統使用起來很不順
05/29 13:23, 110F
推
05/29 13:35, 4年前 , 111F
警局也有用電子文喔~有次出差警員說這個有算績效,所以
05/29 13:35, 111F
→
05/29 13:36, 4年前 , 112F
我會儘量給警局發電子文
05/29 13:36, 112F
→
05/29 13:37, 4年前 , 113F
新北、桃園的民執我沒有認識的,要是有人願意推動函不蓋
05/29 13:37, 113F
→
05/29 13:38, 4年前 , 114F
大印,可以站內信給我提供資料
05/29 13:38, 114F
‣ 更多 Villeroy 的文章
文章代碼(AID): #1UnxFy3d (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Villeroy 的文章
文章代碼(AID): #1UnxFy3d (PublicServan)