[請益] 休假天數計算

看板PublicServan作者 (viento)時間4年前 (2020/01/07 19:26), 編輯推噓12(12023)
留言35則, 13人參與, 4年前最新討論串8/9 (看更多)
請教各位大大 本人先前有5年8個月年資 107年高考考上因職系不同中斷4個月 108/3/4試用期滿 人事給我今年6天休假(去年0天) 但不是休假年資可併計算嗎 今年109年是不是應有21*10/12=17.5天? 請幫忙解惑 謝謝! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.97.35.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1578396395.A.600.html

01/07 19:35, 4年前 , 1F
你應該先問人事室是怎樣算出你的休假天數的....
01/07 19:35, 1F

01/07 19:38, 4年前 , 2F
因爲你還未滿一年!
01/07 19:38, 2F

01/07 19:40, 4年前 , 3F
滿一年才會併計,我也是從5天特休直接跳14天!所以你
01/07 19:40, 3F

01/07 19:40, 4年前 , 4F
要明年才會併計!
01/07 19:40, 4F

01/07 19:40, 4年前 , 5F
明年你直接跳21天!
01/07 19:40, 5F

01/07 20:14, 4年前 , 6F
我也是107年高考但108年休假有併計按比例給阿
01/07 20:14, 6F

01/07 20:22, 4年前 , 7F
滿一年才會併計啦
01/07 20:22, 7F

01/07 20:55, 4年前 , 8F
滿一年是指 到今年3/4 特休就能跳17.5天? 還是要到110年?
01/07 20:55, 8F

01/07 20:58, 4年前 , 9F
是指你到109年1月1日前是否有連續任職滿1年,特休計算都
01/07 20:58, 9F

01/07 20:58, 4年前 , 10F
是以當年度計算的,不是用月份
01/07 20:58, 10F

01/07 20:59, 4年前 , 11F
故你明年就會直接跳到21天
01/07 20:59, 11F

01/07 21:33, 4年前 , 12F
去年轉正的10個月可按比例給假,但過去的五年多卻不
01/07 21:33, 12F

01/07 21:33, 4年前 , 13F
行?這不是很弔詭嗎
01/07 21:33, 13F

01/07 22:21, 4年前 , 14F
滿一年刪很久了.........
01/07 22:21, 14F

01/07 22:38, 4年前 , 15F
再等一陣子吧~~人事跑檔也要時間
01/07 22:38, 15F

01/07 23:02, 4年前 , 16F
我覺得你們人事是不是弄錯了,我找到一個範例,https://reu
01/07 23:02, 16F

01/07 23:02, 4年前 , 17F
rl.cc/6gmMZy,現在請假規則沒有滿一年才併計年資的文字了
01/07 23:02, 17F

01/07 23:02, 4年前 , 18F
耶,所以依請假規則第8條,應該可以併計,並按比例核給休
01/07 23:02, 18F

01/07 23:02, 4年前 , 19F
假日數
01/07 23:02, 19F

01/07 23:33, 4年前 , 20F
疑?認真看了一下請假規則,原來不用任職滿一年,那原po的
01/07 23:33, 20F

01/07 23:33, 4年前 , 21F
算法才是對的
01/07 23:33, 21F

01/08 00:27, 4年前 , 22F
因為你年資中斷四個月,109年休假年資之計算是依第七條
01/08 00:27, 22F

01/08 00:27, 4年前 , 23F
第二項規定去計算的,110年1月才會全部併計。
01/08 00:27, 23F

01/08 08:55, 4年前 , 24F
辭職再任要看第八條2項,然後此項是寫"依七條2項辦理"
01/08 08:55, 24F

01/08 08:57, 4年前 , 25F
換言之,你是依照"初任人員"的算式,而初任人員算式是
01/08 08:57, 25F

01/08 08:58, 4年前 , 26F
基礎天是 7天,然後"乘上月份比例"
01/08 08:58, 26F

01/08 08:59, 4年前 , 27F
而到了第三年,才有依(七條1項)算入年資(總年數)給假
01/08 08:59, 27F

01/08 09:00, 4年前 , 28F
總之,初任人員的隔年給假,是不計入原有年資的
01/08 09:00, 28F

01/08 09:01, 4年前 , 29F
畢竟關鍵在於 "年資有無銜接"
01/08 09:01, 29F

01/08 18:05, 4年前 , 30F
原po問銓敘部不就好了
01/08 18:05, 30F

01/08 18:06, 4年前 , 31F
原po的算法應該才是正確的
01/08 18:06, 31F

01/09 01:47, 4年前 , 32F
原po 算法對+1
01/09 01:47, 32F

01/09 14:37, 4年前 , 33F
m大計算對+1
01/09 14:37, 33F

01/09 19:55, 4年前 , 34F
參考一下人事的算法 https://reurl.cc/EK5n5g
01/09 19:55, 34F

01/16 18:20, 4年前 , 35F
得到銓敘部的答覆 我是對的 謝謝大家
01/16 18:20, 35F
文章代碼(AID): #1U56hhO0 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U56hhO0 (PublicServan)