Re: [新聞] 年改刺激 公務員用300萬元滾成2700萬元
這類報導的問題，在於沒有很完整的數據
例如oldgung回應，他是一開始300萬，每年至少投入一半薪資
假設2010開始，起始資金300萬，每年固定投入50萬到SPY
到2019.2底，Total Return大約是1,670萬
加上他又是小型價值股為主(小型價值股實證上顯示有溢酬)
另外又有貸款等資金投入，所以達到2700萬並不是不可能的事
但媒體報導通常都很愛明示或暗示擊敗大盤之類的用詞
以oldgung這例子來說，完整的報導應該將起始資金及每年投入資金都算出來
再換算IRR才會是精準的數字
另外講一個大家最愛批評的退休基金報酬率過低的問題
這也是一個沒有精算的結論
退休基金要求低波動、低回檔(Draw Down)
對應到的就是相對低的報酬率
所以通常看的不只是報酬率，還會看Sharpe Ratio(報酬率相對波動率)、
MAR Ratio(報酬率相對最大回檔)等數據
這篇回文倒不是針對oldgung，而是台灣的媒體報導方式真的應該進步
這樣才能顯示更完整的狀況給大家知道及學習
太多的報導用了過多的行銷用詞、而用了太少的專業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.205.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1551921995.A.F57.html
→
03/07 09:57,
6年前
, 1F
03/07 09:57, 1F
推
03/07 10:08,
6年前
, 2F
03/07 10:08, 2F
→
03/07 10:08,
6年前
, 3F
03/07 10:08, 3F
推
03/07 10:19,
6年前
, 4F
03/07 10:19, 4F
這就是問題所在了
台灣要有保證最低績效，一有波動又要受到攻擊
那怎麼可能會有多好的表現
看看去年底那次波動，就被講得好像大海嘯
結果今年以來大反彈，虧損補回來又多賺了，這時有檢討嗎?
如果媒體願意用加權報酬指數的報酬率、還有相關的波動及最大回檔一起呈現
我認為台灣的退休基金表現沒有那麼差
→
03/07 10:27,
6年前
, 5F
03/07 10:27, 5F
→
03/07 10:30,
6年前
, 6F
03/07 10:30, 6F
推
03/07 10:46,
6年前
, 7F
03/07 10:46, 7F
推
03/07 10:48,
6年前
, 8F
03/07 10:48, 8F
→
03/07 10:48,
6年前
, 9F
03/07 10:48, 9F
→
03/07 10:48,
6年前
, 10F
03/07 10:48, 10F
推
03/07 10:51,
6年前
, 11F
03/07 10:51, 11F
→
03/07 10:51,
6年前
, 12F
03/07 10:51, 12F
→
03/07 10:51,
6年前
, 13F
03/07 10:51, 13F
推
03/07 11:02,
6年前
, 14F
03/07 11:02, 14F
其實按照我講的標準，台灣月刊也沒幾篇符合要求
多數的報導頂多是查證受訪人提供的資料來撰寫
但資料的完整性是沒有辦法驗證的
例如這資金是自己的?貸款的?還是親友貸款再轉入受訪人名下?
有位台灣人黃先生在芝加哥設立QQ Fund
他的說法我就很認同
應該要做到公開、長期、完整、受政府監管、可稽核、獨立的第三方績效紀錄
進而有完整的各種統計數據去呈現投資表現
不然媒體這樣報導，都會有偏誤
推
03/07 11:02,
6年前
, 15F
03/07 11:02, 15F
推
03/07 11:12,
6年前
, 16F
03/07 11:12, 16F
→
03/07 11:12,
6年前
, 17F
03/07 11:12, 17F
→
03/07 11:12,
6年前
, 18F
03/07 11:12, 18F
→
03/07 11:12,
6年前
, 19F
03/07 11:12, 19F
※ 編輯: bey (61.220.205.138), 03/07/2019 12:18:58
推
03/07 12:50,
6年前
, 20F
03/07 12:50, 20F
推
03/07 19:29,
6年前
, 21F
03/07 19:29, 21F
推
03/08 10:39,
6年前
, 22F
03/08 10:39, 22F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：