Re: [新聞] 公務員悲歌　為揭弊丟鐵飯碗消失

看板PublicServan作者時間6年前 (2017/07/08 20:54), 6年前編輯推噓16(23推 7噓 43→)
留言73則, 26人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
也幫幫忙，都當公務員了，不應該人云亦云這麼好騙呀 去查一下判決書很難嗎 光看第一段就知道這人說的跟事實有差距呀 臺灣新竹地方法院刑事判決 103年度訴字第65號 由林慶任指示戴立紳以申報人頭搬運工之方式，詐取該計劃所編列對外招募 搬運工之工資；戴立紳則商得黃峻賢及彭駿堯之同意，擔任該計畫名義上對 外招募之搬運工，惟實際上根本毋庸為搬運或協助該計劃之執行.... 嗣戴立紳依約將前開款項計8,350 元之2 成即1,670 元，依黃峻賢及彭駿堯 所配合之部分，分別交予黃峻賢及彭駿堯各835 元，並依林慶任指示保管剩 餘詐得之款項即6,680 元（黃峻賢實際所得財物為835 元；彭駿堯實際所得 財物為835 元；林慶任及戴立紳實際所得財物共6,680 元，平均實際所得財 物各為3,340 元），作為新竹縣家畜疾病防治所第五課私下招待上級長官或 私人、同事聚餐等私用。 看完這段還說，沒問題的人 建議你星期一上班就去辭職 不然遲早要被抓去關... 也不用扯什麼自保的，因為這案根本於自保無關，就是共犯 既然是共犯，還好自首判個免刑 但還想回去當公務員? 標準是有沒有這麼寬鬆? 還有沒抓去關已經是賺到了，就不要再提自己是什麼吹哨者 如果只要是吹哨者就什麼事情都沒有 那以後大家都來貪污好啦，貪一貪，哪天心情不好就去吹哨 都不用關還可以繼續當公務員，有沒有這麼爽 最後，不要做違法的事情，政風也拿你沒辦法 自己要做違法的事情，被抓到了，然後怪政風搞業績? 這政風還讓自首已經算彿了啦 否則全案直接移送地檢，連自首免刑的機會都沒有，績效分數還更高咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.93.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499518442.A.F21.html
推
07/08 20:58, , 1F
有看過了,心得類似,總之..大概就是以為,當抓耙子有勝算
07/08 20:58, 1F
※ 編輯: ryanwen (123.193.93.32), 07/08/2017 21:22:31
推
07/08 21:23, , 2F
問題是上級長官和同事不都是共犯結構嗎？
07/08 21:23, 2F
→
07/08 21:23, , 3F
為什麼沒事？ 還是有他案判決我沒看到？
07/08 21:23, 3F
哪裡沒事?判決書不就寫了，都有判刑呀.. ※ 編輯: ryanwen (123.193.93.32), 07/08/2017 21:33:20
推
07/08 21:50, , 4F
考進去的如果真的沒事怎麼可能被免職，這位大哥還敢上新
07/08 21:50, 4F
→
07/08 21:50, , 5F
聞哭
07/08 21:50, 5F
推
07/08 21:52, , 6F
嗯嗯 我去看了判決書全文 確實有判刑
07/08 21:52, 6F
→
07/08 21:53, , 7F
吹哨者法案 應該是指自己沒貪 檢舉別人貪的情況
07/08 21:53, 7F
→
07/08 21:53, , 8F
問題是那些貪污的人也會很警惕吧？！
07/08 21:53, 8F
→
07/08 21:54, , 9F
之前看海關貪污的新聞 說從上到下都在貪污
07/08 21:54, 9F
→
07/08 21:54, , 10F
不貪就會被排擠 可能會這樣
07/08 21:54, 10F
→
07/08 21:59, , 11F
當事人想要的是保護汙點證人吧…
07/08 21:59, 11F
推
07/08 22:26, , 12F
就這麼一丁點貪個屁阿，還不夠帶全家吃一頓龍蝦吃到飽
07/08 22:26, 12F
我還只看了第一段而已咧，根本不想去算到底貪多少 浪費我時間 不管貪多貪少，有貪就是會中招
推
07/08 22:30, , 13F
應該不是刻意去貪的 金額太小 而是該機關的陋習
07/08 22:30, 13F
→
07/08 22:31, , 14F
把經費洗出來變成公關費
07/08 22:31, 14F
最好是把經費洗出來變公關費，然後去跟檢座說這是陋習，我只是照做 這說法要是能行，那公務員太好做啦
推
07/08 22:41, , 15F
以前新聞有報 用ipad就收買了....薪水太低了
07/08 22:41, 15F
※ 編輯: ryanwen (123.193.93.32), 07/08/2017 22:49:59
推
07/08 22:49, , 16F
一堆人都當到公務員了，也在人云亦云，跟著噴政風，也
07/08 22:49, 16F
→
07/08 22:49, , 17F
不思考法院為何這樣判，事情是不是像報導這樣，怎麼會
07/08 22:49, 17F
→
07/08 22:49, , 18F
這樣子呢?
07/08 22:49, 18F
→
07/08 22:53, , 19F
刑法的罪不是推說不知道是犯罪或有檢舉其他人就沒事了
07/08 22:53, 19F
→
07/08 22:53, , 20F
，不自首被抓到，去關的可能就很大了
07/08 22:53, 20F
推
07/08 23:14, , 21F
嗯嗯
07/08 23:14, 21F
推
07/08 23:24, , 22F
政風可以說是救了他一命 至少沒被關
07/08 23:24, 22F
推
07/09 00:05, , 23F
政風救了他，我同事七年長官十二年分別是不同案子XD
07/09 00:05, 23F
→
07/09 00:06, , 24F
其實上下交相賊，還是能置身事外的，看自己能不能把持，
07/09 00:06, 24F
→
07/09 00:06, , 25F
不怕黑不怕乙，就能活的好好的
07/09 00:06, 25F
噓
07/09 07:23, , 26F
重點在於，剛進單位的小弱弱，你要辦案之前，長官跟課長
07/09 07:23, 26F
→
07/09 07:24, , 27F
都直接跟你說，之前都這樣辦，你就蓋就對了
07/09 07:24, 27F
→
07/09 07:25, , 28F
整體環境造成的原罪，卻要舉發沒有獲得不法利益者承受
07/09 07:25, 28F
→
07/09 07:25, , 29F
沒有很好騙，只是好單位跟壞單位的差別
07/09 07:25, 29F
明天去辭職吧 長官叫你蓋你就蓋，有沒有違法自己都不用判斷，那不抓你抓誰呀?
噓
07/09 07:28, , 30F
這是個整體超爛環境，政風根本死人的單位
07/09 07:28, 30F
→
07/09 07:28, , 31F
還記得之前高雄新進人員關務局的嗎
07/09 07:28, 31F
→
07/09 07:29, , 32F
根本就是小孩一出生全家都吸毒，卻怪小孩吸毒
07/09 07:29, 32F
→
07/09 07:29, , 33F
政府不幫忙這種檢舉新血還幹這種狗屁杜灶事Y
07/09 07:29, 33F
→
07/09 07:30, , 34F
根本垃圾新竹縣政府
07/09 07:30, 34F
→
07/09 07:30, , 35F
你根本沒待過地獄，跟要靠退休金賺1e的人一樣
07/09 07:30, 35F
→
07/09 07:31, , 36F
自以為的囂張
07/09 07:31, 36F
你這說法跟青少年吸毒，跑去砍人後被抓了 然後父母在那邊說，我的小孩很乖呀，都是8+9帶壞他的呀 大概是差不多意思 反正自己都不用負責，全部推給大環境就好了
推
07/09 07:45, , 37F
大推這篇，早就提到說該人說法漏洞連篇，一堆人因為
07/09 07:45, 37F
→
07/09 07:45, , 38F
仇視政風就在那盲目護航，廠廠
07/09 07:45, 38F
推
07/09 07:47, , 39F
啊如果覺得迫於無奈被迫貪污好可憐的，也勸你趕快辭一
07/09 07:47, 39F
→
07/09 07:47, , 40F
啊如果覺得迫於無奈被迫貪污好可憐的，也勸你趕快辭一
07/09 07:47, 40F
→
07/09 07:47, , 41F
辭，好傻好天真也未必能作為量刑依據，科科
07/09 07:47, 41F
推
07/09 09:35, , 42F
那按理說機關主管應該是要加重其刑吧。
07/09 09:35, 42F
推
07/09 09:46, , 43F
如果報導方向是說公務員承擔更重法律刑責，這悲歌。還
07/09 09:46, 43F
→
07/09 09:46, , 44F
比較符合事實。媒體看看就好，真真假假的。只能說、公
07/09 09:46, 44F
→
07/09 09:46, , 45F
務員千萬別貪。
07/09 09:46, 45F
推
07/09 09:52, , 46F
要賺大錢絕對不要當文官。
07/09 09:52, 46F
推
07/09 10:23, , 47F
公務體制下很難不同流合污，轉污點證人/吹哨者 於情於
07/09 10:23, 47F
→
07/09 10:23, , 48F
理都應該給他個機會
07/09 10:23, 48F
→
07/09 10:26, , 49F
可以公務員犯法與庶民同罪嗎...
07/09 10:26, 49F
推
07/09 10:37, , 50F
原因與過程姑且不論，只看結果就是檢舉者最慘
07/09 10:37, 50F
判刑跟免刑，你的結論是免刑的比判刑慘?
→
07/09 10:38, , 51F
推樓上
07/09 10:38, 51F
推
07/09 10:52, , 52F
那一點是有被抓到的吧, 沒被抓到的就不知道多少了
07/09 10:52, 52F
噓
07/09 11:24, , 53F
實際上就是被判緩刑的共犯都沒事阿
07/09 11:24, 53F
→
07/09 11:26, , 54F
我奉長官命令行事，幫他買照相機、手機，銷帳編列名目就
07/09 11:26, 54F
→
07/09 11:26, , 55F
好。公務機關把費用挪來挪去很正常
07/09 11:26, 55F
明天去辭職吧 連基本的自我防衛意識都沒有，說再多也沒用
→
07/09 11:26, , 56F
這個跟判決內記載的事實又不衝突
07/09 11:26, 56F
→
07/09 11:28, , 57F
其他判刑的人除了彭課長都繼續當公務員還在那邊問標準寬
07/09 11:28, 57F
→
07/09 11:28, , 58F
不寬，笑死
07/09 11:28, 58F
推
07/09 11:36, , 59F
推樓上...
07/09 11:36, 59F
噓
07/09 11:58, , 60F
有些機關真的有些陋習，像我們以前報出差費都要扣一成起來
07/09 11:58, 60F
→
07/09 11:59, , 61F
做公務基金，用在公務無法核銷的地方。有些人對這種不樂之
07/09 11:59, 61F
→
07/09 12:00, , 62F
捐很反彈，後來去政風那裡捅，這才取消﹗
07/09 12:00, 62F
→
07/09 12:00, , 63F
這算詐領政府的出差費，還是強迫捐款實在很難區分，但我們
07/09 12:00, 63F
這麼好區分，你有出差事實，當然可以領出差費 沒有出差事實，去領出差費是找死喔 至於機關要凹你們把出差費拿出來捐，那是另一個問題
→
07/09 12:01, , 64F
單位是查無違法之後就結案了，但避免爭議，這種方法也取消
07/09 12:01, 64F
噓
07/09 12:04, , 65F
但上述的案件，扣工人的錢去聚餐就比較誇張了，我們至少是
07/09 12:04, 65F
→
07/09 12:04, , 66F
花在公務上
07/09 12:04, 66F
推
07/09 19:08, , 67F
呵呵 這案子就媒體刻意炒作而已
07/09 19:08, 67F
※ 編輯: ryanwen (123.193.93.32), 07/09/2017 20:51:12 ※ 編輯: ryanwen (123.193.93.32), 07/09/2017 20:54:31
推
07/09 20:57, , 68F
不過緩刑的期滿就可以繼續當公務員 真的輕重失衡
07/09 20:57, 68F
→
07/09 20:58, , 69F
反而免刑的永不錄用?
07/09 20:58, 69F
噓
07/10 01:03, , 70F
沒人說他那樣做沒問題，但你第一段說他的講法跟實際上出
07/10 01:03, 70F
→
07/10 01:03, , 71F
入很大，實際上根本就不衝突
07/10 01:03, 71F
推
07/10 08:49, , 72F
推一下
07/10 08:49, 72F
噓
07/10 20:37, , 73F
為了讓你這種人消失於公務界，我絕對不會辭的放心
07/10 20:37, 73F
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1PODNgyX (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ryanwen 的文章
文章代碼(AID): #1PODNgyX (PublicServan)