Re: [新聞] 公務員悲歌　為揭弊丟鐵飯碗

看板PublicServan作者 (恣意妄為)時間7年前 (2017/07/07 19:57), 編輯推噓12(16推 4噓 43→)
留言63則, 16人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1099985 履見不鮮 每次都要正當公務員去犧牲 到底？ 事情發生時候 如何自保 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.28.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1499428642.A.646.html
推
07/07 20:27, , 1F
沒有。擺爛才是正解，怪裡怪氣的人才不會輪到被指派這
07/07 20:27, 1F
→
07/07 20:27, , 2F
種工作
07/07 20:27, 2F
推
07/07 21:22, , 3F
寧願乙也不要坐牢
07/07 21:22, 3F
→
07/07 21:43, , 5F
5%B1%B1
07/07 21:43, 5F
推
07/07 23:44, , 6F
公務員遇事擺爛自保，年金改革卻大聲疾呼要捍衛自己權益，
07/07 23:44, 6F
→
07/07 23:44, , 7F
不值得同情
07/07 23:44, 7F
推
07/07 23:46, , 8F
不需要樓上同情,樓上不要以為年改不會改到自己頭上
07/07 23:46, 8F
推
07/07 23:49, , 9F
樓上你有事嗎？文裡面哪句有說要擺爛？保護自己哪裡不對？
07/07 23:49, 9F
噓
07/07 23:52, , 10F
噓pobob，故意無中生有曲解文意
07/07 23:52, 10F
推
07/08 00:09, , 11F
也許說擺爛有些太武斷，但保護自己的定義是什麼？事情不要
07/08 00:09, 11F
→
07/08 00:09, , 12F
攬到自己身上？不要太積極的做事，遇到事情永遠不要當出頭
07/08 00:09, 12F
→
07/08 00:09, , 13F
的那一個，這是整個國家社會的風氣
07/08 00:09, 13F
推
07/08 00:15, , 14F
文中當事人這樣，那他的同事能拿出反對年改的精神捍衛他嗎
07/08 00:15, 14F
→
07/08 00:15, , 15F
？口氣有些激動，但只是提出一下自己的看法，謝謝！
07/08 00:15, 15F
推
07/08 00:16, , 16F
保護自己就是保護自己別陷入冤獄風險，這風氣有啥問題？
07/08 00:16, 16F
推
07/08 00:17, , 17F
去! 縮網址很難嗎???
07/08 00:17, 17F
→
07/08 00:17, , 18F
tinyurl.com
07/08 00:17, 18F
→
07/08 00:25, , 19F
知道怪怪的，就不要配合就好了。
07/08 00:25, 19F
→
07/08 00:28, , 20F
公務員的確是要積極做事沒錯啦~不過看機關的風氣 這種想法
07/08 00:28, 20F
→
07/08 00:29, , 21F
也很快被磨滅~不是公務員的問題 是制度的問題 公務員也只是
07/08 00:29, 21F
→
07/08 00:29, , 22F
顆棋子
07/08 00:29, 22F
→
07/08 00:44, , 23F
p先生沒當過公務員自己腦補的很爽
07/08 00:44, 23F
→
07/08 08:44, , 24F
這個公務員運氣好，之前有個案例是被判七年，他指證的人無
07/08 08:44, 24F
→
07/08 08:45, , 25F
罪，因為法官說：話都是你講的，你指證的事情證據能力不足
07/08 08:45, 25F
→
07/08 08:46, , 26F
無法證明你主管有做這些事，至於你承認的事情，法院酌判七
07/08 08:46, 26F
→
07/08 08:46, , 27F
年，後來這件事我沒有再追踪，只知道那時候還在纏訟
07/08 08:46, 27F
→
07/08 08:48, , 28F
之前我們主管也是強迫我們小額採購只能跟特定廠商買，後來
07/08 08:48, 28F
→
07/08 08:49, , 29F
我就放著不做，擺爛到上頭來關切，事情鬧大了以後，上頭就
07/08 08:49, 29F
→
07/08 08:50, , 30F
規定小額採購一定得三家比價，這個主管才無法再干涉
07/08 08:50, 30F
→
07/08 08:50, , 31F
但新聞中的公務員遇到的卻是一堆共犯，除了趕快調單位，我
07/08 08:50, 31F
→
07/08 08:51, , 32F
想要不然就如上述的，只能擺爛了﹗要不然坐牢的可能是自己
07/08 08:51, 32F
推
07/08 13:48, , 33F
所以某p工作會選事情多錢少有可能入監受刑的工作？還是只
07/08 13:48, 33F
→
07/08 13:48, , 34F
是雙重標準？
07/08 13:48, 34F
推
07/08 14:00, , 35F
上市公司也很多高層搞內線交易/利益輸送，某p也會用相同標
07/08 14:00, 35F
→
07/08 14:00, , 36F
準來認同砍沒舉報職員的退休金?
07/08 14:00, 36F
→
07/08 18:04, , 37F
nl王大高手，這招要學起來
07/08 18:04, 37F
推
07/08 18:26, , 38F
回tk,我的想法是公務員只要不貪、不求升官,要入監受刑難，
07/08 18:26, 38F
→
07/08 18:26, , 39F
這是永業制的好處
07/08 18:26, 39F
推
07/08 18:29, , 40F
主管也不能隨便把你fire
07/08 18:29, 40F
噓
07/08 23:57, , 41F
樓上你想得太簡單了,當長官命令你做某些事,而你又不懂
07/08 23:57, 41F
→
07/08 23:57, , 42F
這些事是涉及貪污時,你覺得這樣不會入監受刑?且公務員
07/08 23:57, 42F
→
07/08 23:58, , 43F
根本就不是永業制,出事了照樣可以打丙讓你走路!
07/08 23:58, 43F
→
07/09 00:04, , 44F
某p事情想的真美好，要評論等進公家再評論吧
07/09 00:04, 44F
推
07/09 11:07, , 45F
其實我做的事要更上頭的人不貪才行，如果都是共犯結構，鬧
07/09 11:07, 45F
→
07/09 11:08, , 46F
大了依然孤掌難鳴﹗幸好更上頭的人是正常的，鬧大了有人會
07/09 11:08, 46F
→
07/09 11:08, , 47F
怕出事，上頭的問我為什麼會跟主管鬧成這樣，我只回答說，
07/09 11:08, 47F
→
07/09 11:09, , 48F
我跟主管的採購法令認知不一樣，那時候上頭就派人四處打聽
07/09 11:09, 48F
→
07/09 11:10, , 49F
了，之前就採程序嚴謹的方向來走，限縮主管的權力
07/09 11:10, 49F
→
07/09 11:11, , 50F
不過這個過程鬥了三年多，這位主管才退休，如果你的上頭、
07/09 11:11, 50F
→
07/09 11:11, , 51F
上上頭都貪的話，甚至四週都有在收，那就最好快點走人
07/09 11:11, 51F
→
07/09 11:12, , 52F
共犯結構要弄你很簡單，有種東西叫構陷，坐牢的可能是你
07/09 11:12, 52F
噓
07/09 12:25, , 53F
噓永業制。這是活在哪朝哪代的人啊還跟你永業制咧
07/09 12:25, 53F
推
07/09 12:27, , 54F
腦袋是個很好的東西 提意見的時候忘記用就科科了
07/09 12:27, 54F
推
07/09 13:08, , 55F
不用噓，永業保障不是台灣獨創的，它是公共行政學創始人
07/09 13:08, 55F
→
07/09 13:08, , 56F
之一的韋柏所提出的，歐美很多國家都有在用，永業保障是用
07/09 13:08, 56F
→
07/09 13:09, , 57F
來對抗長官或政治人物的制度，只要公務員不犯錯就不會被免
07/09 13:09, 57F
→
07/09 13:09, , 58F
職，但現在的政治人物一直想打破這個制度，未來你只要不
07/09 13:09, 58F
→
07/09 13:09, , 59F
聽話，你隨時都有可能沒工作，以後一定會有人低頭，為這
07/09 13:09, 59F
→
07/09 13:10, , 60F
些人的私利服務，利用政策把錢轉到自己口袋的事只會愈來愈
07/09 13:10, 60F
→
07/09 13:11, , 61F
多而已﹗
07/09 13:11, 61F
噓
07/11 13:54, , 62F
看到有人以為永業制是保障公務人員就想笑XDD
07/11 13:54, 62F
→
07/11 13:54, , 63F
公的性質就不是利益導向 本來就不可能說FIRE就FIRE
07/11 13:54, 63F
‣ 更多 TEYU21 的文章
文章代碼(AID): #1PNtSYP6 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TEYU21 的文章
文章代碼(AID): #1PNtSYP6 (PublicServan)