[建議] 退休金改革非年金改革

看板PublicServan作者 (PP)時間7年前 (2017/02/04 09:45), 編輯推噓21(26推 5噓 107→)
留言138則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
建議主事者，何不學國營事業，發給1次退休金，以前也沒聽說國營 因此倒閉，提高現職人員薪水及加班費，結算目前年資，給予現職 補償措施，然後不要再苛扣退撫費用，讓所有國民一體適用勞基法。 公務員是國民選擇職業之一種，絕對沒有比較高級，卻受到很多不平 的限制，退休給付制度自肥也罷，要設定停損點，就不要三心二意， 公務員也不院受到污名化，把貪污治罪條例、公務員服務法鬆綁，不要 用聖人條款綁死，現行刑法詐欺、背信以及公務員身分加重已經足夠。 說實在的，公務員有那麼好，還不是被社會大眾歧視，雇主還蓄意為之， 所以，個人希望國民自立自強，每個人應為自己未來負責，適時儲糧才不 會被雨天抽傘。 筆者從不知有年金這回事，回歸勞保建立退休帳戶，鼓勵就業自提年金， 由政府帶頭示範，至於退休俸改革，既得利益一定反彈，最糟結果就是 訴訟而已，就算有人自焚、跳樓、絕食等行為，也只有一時動盪，終將平息。 退休原本就是長期人生規劃，每個人情況不同，絕無公平可言，但是政府不應 一手收退撫基金，一手護盤，又要罵人吃相難看，最重要的，大家入公門之初 ，就應有無法發大財的心理準備，房子夠住足以，多買幾間也無法帶到後世， 徒留子孫爭執，禍起蕭墻。 建議政府，改革應有魄力，並真正賦予公家機關公權力，而不是看到民意代表就妥協， 要改退休俸就應抓住大方向，不要又摻雜年金進來攪和，而且應誠意道歉，目前已經 無法保證「最後支付責任」，開放有意回任者晉用管道，但是年資必須結算。 既然已經進入高齡化社會，那麼就應積極鼓勵生育，將節省經費補助下一代教育費用， 公務員絕對不是壞人，這是雇主該負的澄清責任，也應積極提供現職人員福利措施， 非以打壓為樂。 結論：1.所有在職人員結清年資，採計補償措施，回歸勞基法帳戶制度。 2.退休人員撥回已繳退撫基金加計利息，月退休金按現額減半。 3.橫跨新舊制者，18%利息全部刪除。 4.現職公務人員加薪10%到15%。 5.補貼教育費用以及育兒津貼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.250.42 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1486172757.A.083.html
→
02/04 10:22, , 1F
內文:就算有人自焚、跳樓、絕食等行為，也只有一時動盪
02/04 10:22, 1F
→
02/04 10:23, , 2F
，終將平息。
02/04 10:23, 2F
推
02/04 10:23, , 3F
建議都很實用也中肯 但現階段只要你不是核心人物根本沒用
02/04 10:23, 3F
→
02/04 10:24, , 4F
沒有任何在上位者願意接受如此公平的方式的 醒醒吧!
02/04 10:24, 4F
推
02/04 10:51, , 5F
有發現新竹的老師, 吳南嬿他整理的基金績效報告還算中肯
02/04 10:51, 5F
→
02/04 10:51, , 6F
只加薪10~15%太少...要精算改革後少拿多少全部補回
02/04 10:51, 6F
→
02/04 10:52, , 7F
民進黨執政,操盤績效好像都低於國際4~6% ,差太多了
02/04 10:52, 7F
推
02/04 10:53, , 8F
推! 這篇才是要解決事情的心態 和騙選票政策不同
02/04 10:53, 8F
→
02/04 10:54, , 9F
可惜在位者只想自爽和騙選票
02/04 10:54, 9F
推
02/04 10:59, , 10F
裝睡的政府是叫不醒的~
02/04 10:59, 10F
推
02/04 11:06, , 11F
版上那些已退或屆退的既得利益者會接受[2.退休人員撥回已
02/04 11:06, 11F
→
02/04 11:06, , 12F
繳退撫基金加計利息，月退休金按現額減半。3.橫跨新舊制
02/04 11:06, 12F
→
02/04 11:06, , 13F
者，18%利息全部刪除。]嗎????
02/04 11:06, 13F
→
02/04 11:09, , 14F
你的2.3方案比政府對已退跟屆退的既得利益者更嚴格啊。那
02/04 11:09, 14F
→
02/04 11:09, , 15F
些既得利益者，都喊出一毛都不能少，他們會支持你的方案
02/04 11:09, 15F
→
02/04 11:09, , 16F
嗎???
02/04 11:09, 16F
→
02/04 11:10, , 17F
不信你問問一樓的IDfor2010 ，看他支不支持你的方案??
02/04 11:10, 17F
推
02/04 11:11, , 18F
政府不敢提啦 他們只是把責任全都推給已退跟現職 這麼幹
02/04 11:11, 18F
→
02/04 11:11, , 19F
等於承認政府責任最大
02/04 11:11, 19F
→
02/04 11:12, , 20F
今天政府一開始就道歉而不是妖魔化已退者會有這麼大反彈嗎
02/04 11:12, 20F
推
02/04 11:28, , 21F
推
02/04 11:28, 21F
推
02/04 11:32, , 22F
支持呀!為什麼不支持?死貧道又不死貧僧 為什麼不能支持
02/04 11:32, 22F
→
02/04 11:33, , 23F
這篇文章主要是在講在職與新進人員的改革方向
02/04 11:33, 23F
→
02/04 11:33, , 24F
看到第一句發給一次退休金結案 我就支持了 呵呵~ XDDD
02/04 11:33, 24F
→
02/04 11:35, , 25F
因為領走一次 最後晚年下場悲涼的案例發生太多了
02/04 11:35, 25F
→
02/04 11:35, , 26F
發給一次退休金+提高現職待遇是這政府最不可能做的事
02/04 11:35, 26F
→
02/04 11:36, , 27F
個人帳戶制也是在減輕政府做為雇主的責任
02/04 11:36, 27F
→
02/04 11:36, , 28F
看到這句我就更加堅定要支持了 艸~
02/04 11:36, 28F
→
02/04 11:36, , 29F
因為這政府真正的思維是整體軍公教(現職+退休)領走政府
02/04 11:36, 29F
→
02/04 11:37, , 30F
太多錢
02/04 11:37, 30F
→
02/04 11:38, , 31F
看看他們砍現職的狠勁 還真以為他們砍退休金還會補給你
02/04 11:38, 31F
→
02/04 11:38, , 32F
現職嗎
02/04 11:38, 32F
→
02/04 11:40, , 33F
樓上 要鬥爭軍公教薪水 要拿出萬用薪資上升曲線圖
02/04 11:40, 33F
→
02/04 11:40, , 34F
這樣戰得才會有爽感
02/04 11:40, 34F
推
02/04 11:41, , 35F
現在的氛圍是砍才是正義 軍公教一次升15到20趴勞工不暴動
02/04 11:41, 35F
→
02/04 11:41, , 36F
軍公教加薪 / 不要幻想了 / 甲咖賣咧
02/04 11:41, 36F
→
02/04 11:41, , 37F
才怪
02/04 11:41, 37F
噓
02/04 11:44, , 38F
既得利益者，這種話只能讓人笑死。改天你依法上班、依法
02/04 11:44, 38F
→
02/04 11:44, , 39F
領薪水也被人家講是既得利益者，那時候你就會知道自己在
02/04 11:44, 39F
還有 60 則推文
→
02/04 13:53, , 100F
又顏色對了例如收費員, 甚至招考時已先言明配合電子化收費
02/04 13:53, 100F
→
02/04 13:53, , 101F
不再續聘, 根本沒有信賴基礎, 也可以受到保護呢！
02/04 13:53, 101F
推
02/04 13:55, , 102F
本來就是顏色對了才有信賴保護 看看勞保就知道
02/04 13:55, 102F
→
02/04 13:56, , 103F
有破產問題的勞保不溯及既往 沒破產問題的恩給制退休金
02/04 13:56, 103F
→
02/04 13:56, , 104F
要溯及既往 超可笑
02/04 13:56, 104F
噓
02/04 13:59, , 105F
國營的? 導過好幾家了.....台汽民營化,唐榮消失了
02/04 13:59, 105F
→
02/04 13:59, , 106F
這算不算倒掉? 算啊~~~
02/04 13:59, 106F
→
02/04 14:00, , 107F
學國營... 那要小心中華電信員工的血淚史
02/04 14:00, 107F
→
02/04 14:00, , 108F
中華電信員工在制度轉換間 退休保障就縮水了
02/04 14:00, 108F
→
02/04 16:52, , 109F
軍公教薪水低的要死，還有人覺得是既得利益者，是有多魯
02/04 16:52, 109F
推
02/04 17:14, , 110F
來喔，爽給魯蛇看，反正下屆KMT要重返農藥囉
02/04 17:14, 110F
→
02/04 21:04, , 111F
在台灣軍公教薪水是不多但也不算少的要死
02/04 21:04, 111F
→
02/04 21:04, , 112F
老師跟公務員至少是比平均水準高一些
02/04 21:04, 112F
→
02/04 21:04, , 113F
美國老師薪水還比平均低勒
02/04 21:04, 113F
推
02/04 21:11, , 114F
美國老師保障沒台灣這麼好吧
02/04 21:11, 114F
推
02/04 21:18, , 115F
美國是高薪工作多
02/04 21:18, 115F
→
02/04 22:07, , 116F
你去問美國人覺得他們教中小學公立學校福利好不好就知道了
02/04 22:07, 116F
※ perspicuity:轉錄至看板 Teacher 02/05 08:55
→
02/05 09:30, , 117F
本來就是既得利益者了，沒錯啊，不管因為法理還是時空背
02/05 09:30, 117F
→
02/05 09:30, , 118F
景，你們就是剛好多領早退少繳的一群人啊，又沒有人說你
02/05 09:30, 118F
→
02/05 09:30, , 119F
不按時上下班，上班不盡責，這兩件事情分不清楚嗎？
02/05 09:30, 119F
推
02/05 09:34, , 120F
年輕的一向贊成改阿 不然以後要換我們壓榨下一代喔
02/05 09:34, 120F
→
02/05 09:35, , 121F
當然改的前提不是拿去補之前的洞好嗎 請向政府要 謝謝
02/05 09:35, 121F
→
02/05 09:35, , 122F
我也非常贊成之前被政府毀約的向政府提告
02/05 09:35, 122F
推
02/05 13:50, , 123F
你這篇文章應該分兩個層次來看，不要混在一起談
02/05 13:50, 123F
→
02/05 13:50, , 124F
第一點，鬆綁現行公務員的法規範密度，並回歸常態
02/05 13:50, 124F
→
02/05 13:50, , 125F
這點我是贊成的
02/05 13:50, 125F
→
02/05 13:51, , 126F
第二點，要求溯及既往的砍退休金，而且不管別人死活，
02/05 13:51, 126F
→
02/05 13:52, , 127F
你覺得最糟結果是政府被提告然後敗訴，有人自焚也無所謂
02/05 13:52, 127F
→
02/05 13:53, , 128F
這點我是反對的
02/05 13:53, 128F
→
02/05 13:53, , 129F
反對理由有兩點，第一點，在法律面上這是不合法律原則
02/05 13:53, 129F
→
02/05 13:54, , 130F
在一個法治國的國家，不能這樣處理事務，參考楊仁壽的文
02/05 13:54, 130F
→
02/05 13:54, , 131F
第二點理由，是政治面的影響，有人自焚、跳樓也沒影響？
02/05 13:54, 131F
→
02/05 13:55, , 132F
如果你真的這樣看，那實在太天真
02/05 13:55, 132F
→
02/05 13:56, , 133F
現行欲推動的版本，將18趴砍光，所得替代率砍到60%，
02/05 13:56, 133F
→
02/05 13:56, , 134F
雖然很痛，但至少退休人員自己本身還可以活得下去
02/05 13:56, 134F
→
02/05 13:57, , 135F
老實說沒有到活不下去的地步，所以還是有一些人會忍受
02/05 13:57, 135F
→
02/05 13:58, , 136F
你真的要逼到有人自焚、跳樓，那政治後果真的無法估計
02/05 13:58, 136F
推
02/05 15:14, , 137F
已退的一堆沒做到35年的 替代率連50都不到
02/05 15:14, 137F
噓
02/06 10:11, , 138F
第一句就錯了
02/06 10:11, 138F
‣ 更多 pcdvd5 的文章
文章代碼(AID): #1ObJ9L23 (PublicServan)
‣ 更多 pcdvd5 的文章
文章代碼(AID): #1ObJ9L23 (PublicServan)