Re: [建議] 退休金改革非年金改革消失

看板PublicServan作者時間7年前 (2017/02/04 12:54), 7年前編輯推噓-3(9推 12噓 31→)
留言52則, 14人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
: 推 roc1110: 版上那些已退或屆退的既得利益者會接受[2.退休人員撥回已 02/04 11:06 : → roc1110: 繳退撫基金加計利息，月退休金按現額減半。3.橫跨新舊制 02/04 11:06 : → roc1110: 者，18%利息全部刪除。]嗎???? 02/04 11:06 : → roc1110: 你的2.3方案比政府對已退跟屆退的既得利益者更嚴格啊。那 02/04 11:09 : → roc1110: 些既得利益者，都喊出一毛都不能少，他們會支持你的方案 02/04 11:09 : → roc1110: 嗎??? 02/04 11:09 : → roc1110: 不信你問問一樓的IDfor2010 ，看他支不支持你的方案?? 02/04 11:10 : → roc1110: 公教，那原po怎麼會提出[2.退休人員撥回已繳退撫基金加計 02/04 12:01 : → roc1110: 利息，月退休金按現額減半]方案呢?? 02/04 12:01 : → roc1110: 還有[3.橫跨新舊制者，18%利息全部刪除。]方案呢??? 02/04 12:02 : → roc1110: 部分年輕軍公教認為::「官版改革時程太慢」 年輕公務員︰ 02/04 12:06 : → roc1110: 18趴應3年內歸零 02/04 12:06 目前林萬億、蔡英文政府提出的年改方案 就等同於18%全數廢除, 實質替代率砍半 要算的話, 我可以算給你看 [薪舊制並存, 簡任12職等主管, 年功四] 假設舊制年資14年, 新制年資20年 那麼這位簡任12職等年功四的主管 按照銓敘部年改試算器的試算結果, 第一年他的退休金大約是79613 而他在職薪＝本俸＋專業加給＋主管加給＋加班費 每月月薪就算13萬 再加上考績獎金與年終獎金 一年算領14.5個月 他年改後退休金的替代率: 79613 ÷ (130000 x 14.5 ÷ 12) =50.682% 這年改方案不就等同於將18%全數廢除, 替代率砍半? 簡任官真實替代率算出來都差不多是這樣 簡10、簡11會高一點 大約是54%、55%左右 ------------ 分隔線 ------------ 那這位簡任12職等主管年功四的官 按舊制 來算的話 加計(含)18%優存 他原可領到多少? 他一個月含18%總共可領到的退俸大約是10萬出頭 (10萬零幾百) 若按舊制他的所得替代率已經是63.66% [含年終] 若不含年終 按舊制領錢的替代率大約是76.9% 哪來那些名嘴 什麼瘋子 講的140%替代率? 若按照林萬億、蔡英文政府提出的年改方案 這位簡任12職等年功四的主管 被改革第一年, 他每個月的退俸就比舊制少領２萬多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.71.157 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1486184060.A.959.html ※ 編輯: IDfor2010 (111.251.71.157), 02/04/2017 13:06:29
推
02/04 13:09, , 1F
那一個月是多少?
02/04 13:09, 1F
→
02/04 13:09, , 2F
10萬少2萬與4萬少2萬差很多
02/04 13:09, 2F
噓
02/04 13:10, , 3F
算法有點問題，在職薪＝本俸＋專業加給＋主管加給＋加班
02/04 13:10, 3F
→
02/04 13:11, , 4F
新制的主管加給沒繳退撫，加班有上限
02/04 13:11, 4F
推
02/04 13:11, , 5F
推! 但你的舉例拿太高的比較 多少人能升過簡任
02/04 13:11, 5F
推
02/04 13:12, , 6F
台灣的替代率是不算年終考績加班費的 跟OECD國家用年薪
02/04 13:12, 6F
→
02/04 13:12, , 7F
去算不一樣
02/04 13:12, 7F
→
02/04 13:12, , 8F
拿薦七頂來算才驚悚 高考做一輩子還是平均收之下
02/04 13:12, 8F
→
02/04 13:20, , 9F
7差不多，太多人卡7了
02/04 13:20, 9F
剛才用薦七年功六主管 算了一下 同樣以年薪總所得去算的話 年改第一年的替代率大約是60.729% 用退休後20年平均的年薪來算 替代率是53.44%
推
02/04 13:31, , 10F
簡任主管級,基本上應該是 0 加班費
02/04 13:31, 10F
→
02/04 13:36, , 11F
這個倒不一定，災防還是准領居多
02/04 13:36, 11F
→
02/04 13:36, , 12F
簡任占不到5%，銓敘部拿這個來試算非常奇怪
02/04 13:36, 12F
→
02/04 13:37, , 13F
然後銓敘部腦袋不知道裝什麼，主管加給既然沒提繳退撫
02/04 13:37, 13F
推
02/04 13:41, , 14F
為何還有人月退可以領到80K
02/04 13:41, 14F
→
02/04 13:43, , 15F
大哥不用強調主管，我覺得你不是公務員................
02/04 13:43, 15F
→
02/04 13:43, , 16F
是老人的尊嚴有分等級嗎
02/04 13:43, 16F
→
02/04 13:43, , 17F
7的主管很少...你知道嗎？
02/04 13:43, 17F
難道你是委五地院萬年書記官? 帶操六職等股長事務? 我應該有空來算一下法院萬年委五書記官退休的替代率有多少
推
02/04 13:46, , 18F
老人的尊嚴確實有分等級啊 看看政務官總統司法官...
02/04 13:46, 18F
→
02/04 13:48, , 19F
你真的不是...連這個都搞不清楚...
02/04 13:48, 19F
主管本來就少 這不是廢話嗎?
推
02/04 13:50, , 20F
新舊制並存本來就是領的比新制的多 故意挑多的說?
02/04 13:50, 20F
噓
02/04 13:51, , 21F
委五地院萬年書記? 兼六職等股長? →同官等才能權理
02/04 13:51, 21F
→
02/04 13:51, , 22F
這不是常識嗎
02/04 13:51, 22F
→
02/04 13:51, , 23F
算一下純新制會被砍多少好不好?
02/04 13:51, 23F
噓
02/04 13:52, , 24F
委五書記？
02/04 13:52, 24F
噓
02/04 13:54, , 25F
他書記官跟書記分不清楚啦
02/04 13:54, 25F
推
02/04 14:01, , 26F
分不清很正常吧 人家又不是那個職系的
02/04 14:01, 26F
噓
02/04 14:02, , 27F
那就不要舉地院、書記，而且書記很常見吧
02/04 14:02, 27F
你是怎樣? 刺到你心中的小糾糾了喔? 加個官就加個官嘛~ 委五 一定不能放棄加個官 我記住了 特別是法院 一定要說書記官 科科~ 是有多大啦?
→
02/04 14:02, , 28F
能幫忙算已經很好了 薦七頂再套替代率大概剩三萬吧
02/04 14:02, 28F
→
02/04 14:03, , 29F
中央到地方都有書記，講錯司法跟行政的兩種常見職稱
02/04 14:03, 29F
對不起, 我刺到你心中的小糾糾了... 我跟你道歉
→
02/04 14:05, , 30F
再套在職繳18%(月繳約五千) 根本均收之下了
02/04 14:05, 30F
噓
02/04 14:07, , 31F
他沒幫啥忙，只是把商業週刊的算是貼過來而已
02/04 14:07, 31F
→
02/04 14:07, , 32F
那個是退撫司長自己算自己的XD
02/04 14:07, 32F
阿不是銓敘部有試算器? 舊制新制 都有試算器 自己不會點開來算? 我手上人事 會計遞給我的便條紙也是這樣寫的... 林杯不想把便條紙上傳秀給大家看也不行喔? 你很奇怪耶... 我不想給你看人事部門與會計部門遞給我的便籤也不行喔? 你一定要看到手寫的就對了? 你內心深處是不是有塊陰影?
噓
02/04 14:09, , 33F
哈哈哈，你慢慢刺，我又不是書記官QQ不用找稻草人啦
02/04 14:09, 33F
→
02/04 14:10, , 34F
只不過沒常識，我就會吐槽
02/04 14:10, 34F
→
02/04 14:11, , 35F
同官等才能權理，書記沒有委五，慢慢學吧
02/04 14:11, 35F
喔~ 你這心態能升上去主管也是... 通常這種心態不太適合當主管 我很認真告訴你 你這心態不改的話 爬上去升遷的機率是0
→
02/04 14:18, , 36F
書記要委五也只有降調一條路吧
02/04 14:18, 36F
噓
02/04 15:25, , 37F
反串
02/04 15:25, 37F
Hi Hi 你昨天就這麼說了
噓
02/04 15:40, , 38F
呃…本文原po本來是要po文來嗆我，結果自己被眾人嗆....
02/04 15:40, 38F
喔~ 呵呵 我會少塊肉 缺顆牙嗎? 那眾人嗆完之後就會升遷 飛黃騰達 直升簡任嗎? 還是嗆完之後就會加薪? 年金就不會砍了? 我的錢還是我的錢 你的錢還是你的錢 嗆完之後你和眾人還是得嚴肅面對年金被砍的問題 不是這樣嗎? 到底是書記 還是書記官 並不會讓嗆的人辦事能力突然便得很有能力 就能凸顯 說 看 我很厲害 就能當上主官 上到簡任了 呵呵呵呵~ 省省吧~ 若真的高明 就不會跑來當公務員 讓政府欺負 在這裡吵架年金被砍多少了 不是嗎? 高明? 又能多高明到哪去呢? 呵呵呵呵呵呵
噓
02/04 16:09, , 39F
總比你既被眾人嗆也要面對年金被砍的事實.....
02/04 16:09, 39F
我昨天有說過了 我父母親沒有很在乎 而我只是路過來打醬油 打嘴砲的 呵呵~ 被砍坦然面對呀 哈哈哈哈~ 算過了 我父母若用20年平均計算 每個人每月平均少1.3萬 我就能補足給他們了 我父親昨天也明確說過了:「何必看(試算器), 原本就不打算算, 砍就給他砍呀... 民進黨從以前就是垃圾...」 我父親當簡任主管的年資就24年了 我建議要計算年資 要拿平均20年或25年來計算 不要用哪種15年的 太小範圍了
→
02/04 16:29, , 40F
我家長輩公教人員也是超級鐵票XD 小時候陳水扁突擊
02/04 16:29, 40F
→
02/04 16:30, , 41F
北市府出勤，他們後來講起這段新聞都氣呼呼...
02/04 16:30, 41F
那跟我家不一樣 我們家當時的態度是說好讚 上班本來就不應該摸魚... 我們家一直都是待在中央單位 沒有離開過中央單位 阿扁當市長的時候 我父親早就被阿輝派人找去任職了 台北市那是另外一個世界 跟我家沒啥關係 不因為阿扁去查勤 我家就會感到生氣 就算阿扁若把整個台北市的公務員都火了 我們家也不會有什麼特別感覺
→
02/04 17:03, , 42F
我家那些是鐵票不只是因為突擊北市府啦..而是在黨國
02/04 17:03, 42F
→
02/04 17:04, , 43F
期間就很愛KMT阿~~畢竟給了長輩這麼多好處 =_=
02/04 17:04, 43F
這個因素也不是我們家的因素 好處? 我們家好像沒拿到什麼好處... 差點被搞死是有那麼差一點的機會... 所以黨國...這因素排除我爸罵民進黨是垃圾的原因
推
02/04 17:04, , 44F
七的主管很多，可能多到比八到十四主管的總和還多
02/04 17:04, 44F
→
02/04 17:15, , 45F
年輕公務員支持所有制度跟勞工一樣，請眼紅魯蛇勞工以
02/04 17:15, 45F
→
02/04 17:15, , 46F
面對慣老闆的心態，支持公務員組工會
02/04 17:15, 46F
→
02/04 17:16, , 47F
接下來同進退囉，魯勞
02/04 17:16, 47F
噓
02/04 17:40, , 48F
02/04 17:40, 48F
我建議採用退休前25年年資平均薪俸做為領取退休金的計算基礎 現在林萬億的年改方案採用15年年資平均薪俸做計算基礎 還是太短的年數 ※ 編輯: IDfor2010 (111.251.71.157), 02/04/2017 17:53:25
噓
02/04 17:52, , 49F
02/04 17:52, 49F
→
02/04 18:05, , 50F
不太可能同步啦 留一群人給一群人鬥才符合選舉
02/04 18:05, 50F
→
02/04 18:09, , 51F
草案還把公保和退撫一起模糊叫年金 光這個後面勞保也難逃
02/04 18:09, 51F
→
02/04 18:13, , 52F
什麼都要管卻設計成半套的年金 淪為壓榨的工具
02/04 18:13, 52F
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1ObLvybP (PublicServan)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1ObLvybP (PublicServan)