Re: [情報] 國旅卡不應圖利特定廠商回覆更新

看板PublicServan作者wingstar (翼之星)時間7年前 (2017/01/12 21:11)推噓7(7推 0噓 12→)

留言19則, 6人參與討論串2/8 (看更多)

國旅卡這個案子，剛好打到開放政府的痛腳與盲點。當民眾連署提案的要求與政府政策不同或相反時，政府機關該如何處理?? 這裡的政府機關不僅指行政權，立法權更是，後者在瑞士等直接民主國家常常發生，前者目前案例比較少，但也有逐漸增多趨勢。幾年前我還在政大念書時，就跟黃東益、陳敦源等老師說過這個問題，而且這個問題的嚴重性會隨著電子聯署這個制度的發展，變成政府越來越難處理的危機。當時他們還認為我太悲觀、危言聳聽。以國旅卡這個案子來說，只有幾個情況會發生，一是政策改變，這等於承認政府根本沒用腦，而是用衝動在做決策，結果是行政院做決策的動機和行為跟北韓金正恩沒啥兩樣；二是完全拒絕改變政策，這下場不用多說，多累積幾案就可以宣告這個制度準備進棺材，然後就是街頭抗爭不斷，執政黨要面對的挑戰比國民黨還難搞；三是兩個極端的中間擺盪，這個選項看起來最安全，但最後結果不會比第二項更好。當年我在聽了政大和電子治理中心的老師講述他的理想，當面就反駁他們的理想離現實太遙遠，根本一廂情願認為只要連署就代表民主的成熟，但政府治理並不是這麼一回事，電子化政府和開放政府只會把事情搞得更複雜，更難解決，會不會更糟我是不知道，但我敢壓身家賭一定是更糟。基本上我反對這些蛋頭學者進入政府部門，包括前面新聞裡的林萬億，他們或許有理想、有抱負、有堅持、有使命感，但這些對現實生活毫無幫助，只會把問題搞得更難處理，等到執政末期還不是把問題推給體制內的文官， (可能也不用到末期，我猜明年就會這樣幹了) 然後拍拍屁股就走了，爛攤子還不是要我們這些文官來收。 ※ 引述《Sowela (Sowela)》之銘言： : http://join.gov.tw/idea/detail/2322da98-4b18-48d0-b63d-0015edab2346 : 逐字稿請詳參上開回應網址的連結 : 簡單整理一下，大家可以上去看逐字稿 : 我只能說不ey : 不知道是否是小的閱讀能力不好， : 人家提案是說限制八千的政策有沒有透明公開， : 結果國發會某代表不停跳針人總處每年都有國旅卡精進調查？ : 可是國發會，人總處有調查到要不要限制八千這件事嗎？廠廠 : J丟洗公開透明啦 : 觀光局： : 第一，她認為政策制訂時應該要透明化，而且要召開相關的公聽會，要跟公務人員充分溝 : 通，形成共識以後再推動，不要用行政程序來強勢公務人員配合辦理。 : 結論：我們以前有擴大徵詢，只是大家不知道。 : 觀光局： : 第二，建議政府要立即停止宣布106年國旅卡新制的措施。 : 結論：取消這一個限制，至少今年不可能，但是可以放寬。 : 觀光局： : 第三，政府振興觀光的作業應該要輔導產業提供優惠，吸引公務人員消費，不是用強制這 : 種方法的限制，公務人員修正補助費用指定於旅遊消費的內容。 : 結論：額外的優惠，今年沒有談到，所以就這樣子。 : 觀光局： : 第四，就國發會政策形成的過程有哪一些單位來參與，未來政策形成的透明度，另要請國 : 發會能夠電話回覆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.122.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1484226688.A.BB5.html ※ 編輯: wingstar (180.177.122.125), 01/12/2017 21:13:51

推

Sowela

01/12 21:17, , 1^F

01/12 21:17, 1^F

→

Sowela

01/12 21:17, , 2^F

01/12 21:17, 2^F

推

a9301040

01/12 21:41, , 3^F

01/12 21:41, 3^F