Re: [閒聊] 處在很操的單位，大家都怎麼把14天休完

看板PublicServan作者 (maniaque)時間7年前 (2016/11/19 23:57), 7年前編輯推噓-15(23推 38噓 128→)
留言189則, 55人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
: 推 askker: 休假是基本權益，會修不完代表主管無能，讓同仁超過負荷 11/19 17:02 現在年輕一代,最常聽到的 就是這種 鳥 回答 工作就是會出現, 主管不是神,主管工作就是監督進度 無能? 人就是有惰性(簡單一句話 就是賤). 很多人明明可以做到 100分,也是60分就要隨便交差了事,連所謂 自我要求 都做不到. 有能的主管? 就是逼底下的員工激發潛能,去思考用更有效率的方法做事 端看是用哪種手段而已, 正面的,負面的,暗黑的,挑撥離間的. 另外,會講出 休假是基本權益, 大概就是 沒把法條念過 加上 沒有責任感 吧. 休假權益永遠擺在工作後面. 不管身在公家,還是身在民間. 一概如此. -- 對啦,周休七天, 不幹最大.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.56.32 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1479571077.A.60B.html
噓
11/20 00:00, , 1F
想不到在這邊還能看到這麼台灣流老闆思維
11/20 00:00, 1F
→
11/20 00:02, , 2F
一堆對外什麼都不會只會抱大腿的主管，要問什麼都層轉承辦
11/20 00:02, 2F
噓
11/20 00:03, , 3F
11/20 00:03, 3F
→
11/20 00:05, , 4F
處理，承辦放假中還是用Line還是電話討資料，憑什麼領加給
11/20 00:05, 4F
→
11/20 00:06, , 5F
只要救過一次其他人的火，之後每次都當爐主，誰想積極
11/20 00:06, 5F
→
11/20 00:07, , 6F
有責任感只是當某些人怠惰幫兇跟做死自己而已
11/20 00:07, 6F
噓
11/20 00:08, , 7F
責任感是主管的事，關我屁事，認真做和打混就是考甲考
11/20 00:08, 7F
→
11/20 00:08, , 8F
乙差別而已，何況認真還不一定拿甲，當底下員工都白癡
11/20 00:08, 8F
→
11/20 00:08, , 9F
？給香蕉只請得到猴子啦慣老闆
11/20 00:08, 9F
說真的,公職就是這個缺點. 擺爛的,跟認真做事的,領的薪水一樣. 至於 責任感 是誰的事? 那,除非一輩子都願意,不擔起任何責任. 不買車,不買房,不娶老婆,不生小孩, 萬年乙等,被長官臭罵,被前輩放生,被新進唾棄. 然後還甘之如飴,人不要臉,天下無敵. 不然,這種心態,早晚會影響到自己其他的事物跟想法. 就跟為了家境因素到酒店上班, 到最後就是跟著那些姊妹一起成為金錢的奴隸一樣 因為..... 看多了...... 看過很多 爛掉的 case ※ 編輯: maniaque (223.136.56.32), 11/20/2016 00:15:48
噓
11/20 00:09, , 10F
不當老闆太可惜
11/20 00:09, 10F
噓
11/20 00:09, , 11F
年輕不要只是做事敢衝......還要多點人情世故
11/20 00:09, 11F
噓
11/20 00:12, , 12F
BTW，主管最喜歡找你這種人蓋章，政風和檢調也最喜歡找你
11/20 00:12, 12F
噓
11/20 00:12, , 13F
反串給推
11/20 00:12, 13F
噓
11/20 00:12, , 14F
11/20 00:12, 14F
→
11/20 00:13, , 15F
這種人泡茶，笨笨的又很敢衝不知道什麼是「自保」，不找你
11/20 00:13, 15F
→
11/20 00:13, , 16F
當業績太對不起自己了
11/20 00:13, 16F
坦白講,上面這些 噓噓樂的 有幾個鄉民,走到了公職生涯中段?? 不用講啥啦. 自己留著這一篇,印下來,埋起來. 不用二十年. 十年之後,再來回頭看自己的黑歷史. 看看自己 當年 多無知不懂事. OK ? 畢竟,十年之後,高考的應該也有機會當個小主管 到時候,成為自己十年前所說的 無能?? 自己又如何要帶領部屬做事?? 或者是 把工作丟回首長桌上?? ^_^ 很多事情,只能靠時間來證明........ 至於 該怎樣做事,該怎樣做人,那又是另外一回事, 諸多眉角,多聽多看多學,剩下就請自己拿捏. ※ 編輯: maniaque (223.136.56.32), 11/20/2016 00:26:09
噓
11/20 00:20, , 17F
呵奴性真重，這樣別人砍公務員權利也是剛好而已
11/20 00:20, 17F
推
11/20 00:22, , 18F
休假如果不是基本權益 這樣休假形同具文
11/20 00:22, 18F
→
11/20 00:22, , 19F
乾脆連署一下把休假也砍了
11/20 00:22, 19F
→
11/20 00:23, , 20F
某人的判斷基準大概只有0與100的二分法
11/20 00:23, 20F
現在很多晚輩 常常 趁旺季時 丟假單 板上就常有類似文章出現. 好啊,來告訴大家, 旺季找理由丟假單, 是對 工作 負責任 還是 不負責任?? 個人沒講 休假不是基本權益 而是當休假跟工作牴觸時,要怎樣安排休假?? ※ 編輯: maniaque (223.136.56.32), 11/20/2016 00:31:55
→
11/20 00:28, , 21F
每次有人講主管壞話就可預期會有人爆氣XD
11/20 00:28, 21F
→
11/20 00:29, , 22F
準時上班是我的義務，我對政府負責；準時下班是我的權益，
11/20 00:29, 22F
→
11/20 00:29, , 23F
我對自己身體負責
11/20 00:29, 23F
個人支持這論點 但,個人也反問這位大大 您自認上班時間,都有認真做事 嗎? 有 有效率做事 嗎? 可曾思考如何提高工作效率? 可曾思考用什麼方式來達成? 人,真的是很范建啦. 沒逼,就不會作事. 不要懷疑. 在下也是很懶一族, 只是會去想用什麼方式, 讓事情可以做得很好,然後又可以很懶的作. 當然,經驗證明, 事情只會繼續飛過來. 不過,學到的就是自己的. ※ 編輯: maniaque (223.136.56.32), 11/20/2016 00:39:27
→
11/20 00:33, , 24F
至於扯什麼當主管啊，時間證明一切有的沒的，我就天天看我
11/20 00:33, 24F
→
11/20 00:33, , 25F
的主管就是那樣，照樣該休的休，該升的升。老人家您還是專
11/20 00:33, 25F
→
11/20 00:33, , 26F
心等退休養老吧
11/20 00:33, 26F
推
11/20 00:34, , 27F
行政學還是借用經濟學對人性假定說的最好最貼切XD
11/20 00:34, 27F
噓
11/20 00:34, , 28F
每個人追求的本來就不ㄧ樣！不順眼就扣人家帽子？
11/20 00:34, 28F
噓
11/20 00:35, , 29F
資歷沒m大那麼久，但是也接觸過不少主管，整天拿休假或
11/20 00:35, 29F
→
11/20 00:35, , 30F
威嚴壓人叫底下人要有責任感的主管所帶領的團隊，整體
11/20 00:35, 30F
→
11/20 00:35, , 31F
戰鬥力有比較高嗎？就我所見是沒有啦。只能說m大長年公
11/20 00:35, 31F
→
11/20 00:35, , 32F
務生涯也許接觸到都是這種主管，久而久之就被同化了吧
11/20 00:35, 32F
要怎樣操作(操弄人心),其實不是那麼容易的.
推
11/20 00:35, , 33F
我怎麼看一堆老人喜歡在旺季丟假單？
11/20 00:35, 33F
→
11/20 00:35, , 34F
好像老人都很有責任感一樣，我都快笑死了。
11/20 00:35, 34F
還有 115 則推文
還有 28 段內文
→
11/20 23:13, , 150F
都一直休了,所以我決定上班一樣認真工作,但該休假就是
11/20 23:13, 150F
→
11/20 23:14, , 151F
一定要休假。另外啊~這種工作環境我做十幾年了,心態
11/20 23:14, 151F
→
11/20 23:14, , 152F
可不像樓主說的那樣啊~~~
11/20 23:14, 152F
噓
11/20 23:17, , 153F
至於休假後堆出的事情怎麼處理,就只能加班做了,如果還
11/20 23:17, 153F
→
11/20 23:18, , 154F
是做不完,反正繼續按照自己的能力做了,記住就是千萬
11/20 23:18, 154F
→
11/20 23:18, , 155F
不要把自己操出一堆病來,長官不會感謝你,反正多的是
11/20 23:18, 155F
→
11/20 23:18, , 156F
新鮮的肝一個一個被外面的補習班和新聞騙進來
11/20 23:18, 156F
推
11/21 00:16, , 157F
人之價值貴在出淤泥而不染，身處不同環境依然保持自己
11/21 00:16, 157F
→
11/21 00:16, , 158F
的原則及信念，別人爛就跟著爛的話，有什麼資格說別人
11/21 00:16, 158F
→
11/21 00:16, , 159F
爛？
11/21 00:16, 159F
推
11/21 00:19, , 160F
只在意做60分跟100分都是同樣考績的你，是否也同意考績
11/21 00:19, 160F
→
11/21 00:19, , 161F
不代表客觀的工作評量？那不就更應該堅持自己的價值觀，
11/21 00:19, 161F
→
11/21 00:19, , 162F
而不是溶於這個大染缸被外面的人扣帽子唾棄。
11/21 00:19, 162F
噓
11/21 00:23, , 163F
這位就是長官，管你下屬假放不放的完
11/21 00:23, 163F
推
11/21 00:24, , 164F
原po跟噓文分屬不同的兩個極端，但事實上這是個光譜結構
11/21 00:24, 164F
→
11/21 00:24, , 165F
而不是黑白分明的定性結構，往哪個方向靠過去，取決於
11/21 00:24, 165F
→
11/21 00:24, , 166F
自己，而不是別人，更不會是長官
11/21 00:24, 166F
→
11/21 00:24, , 167F
不過想提醒某些人，成功人士絕對是很少放假的，共勉之
11/21 00:24, 167F
→
11/21 07:56, , 168F
看對成功怎麼定義吧，至少我遇過事業、家庭、健康兼顧一
11/21 07:56, 168F
→
11/21 07:57, , 169F
樣休好休滿的長官，但真得少之又少就是了
11/21 07:57, 169F
→
11/21 07:59, , 170F
全心全意投入在工作上的也碰過，假日幾乎天天加班，連交
11/21 07:59, 170F
→
11/21 08:01, , 171F
往都沒時間，雖然很敬重他，但那種生活絕不是大家都嚮往
11/21 08:01, 171F
→
11/21 08:01, , 172F
的，至於這算不算成功人士就見仁見智了
11/21 08:01, 172F
→
11/21 08:25, , 173F
光是什麼叫所謂的"成功人士"就可以拿出來講了。
11/21 08:25, 173F
推
11/21 08:33, , 174F
請跟自己比較，雖然做60分跟100分，或許考績都一樣，但
11/21 08:33, 174F
→
11/21 08:33, , 175F
做60分跟100分，對你的人生有沒有不一樣呢？
11/21 08:33, 175F
噓
11/21 08:58, , 176F
此ID不意外
11/21 08:58, 176F
→
11/21 11:28, , 177F
工作60家庭80 工作100家庭40 我選前者
11/21 11:28, 177F
→
11/21 12:22, , 178F
戰鬥力不錯喔，給反推
11/21 12:22, 178F
→
11/21 12:23, , 179F
按錯
11/21 12:23, 179F
噓
11/21 22:28, , 180F
這傢伙的言論一直都是這種調調+1...八分酸人兩分回答
11/21 22:28, 180F
→
11/21 22:30, , 181F
回答姿態又頗高,難道以為網友問題本版只有你答最棒???
11/21 22:30, 181F
→
11/21 22:31, , 182F
你不回答自然會有其他熱心網友回答啦~至少不會酸人!!!
11/21 22:31, 182F
推
11/22 14:24, , 183F
休假本來就是基本權益好嗎!!!
11/22 14:24, 183F
→
11/22 14:25, , 184F
推錯了 噓回來
11/22 14:25, 184F
推
11/22 19:58, , 185F
補血、爽
11/22 19:58, 185F
噓
11/22 20:48, , 186F
欠噓
11/22 20:48, 186F
噓
12/01 21:00, , 187F
就是有你這種人難怪台灣勞動條件差
12/01 21:00, 187F
噓
12/21 23:06, , 188F
說統籌分配款不公 主管就可以工作分配不均嗎?
12/21 23:06, 188F
噓
03/12 01:31, , 189F
國黨慣老闆思維，不意外
03/12 01:31, 189F
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1OC7Q5OB (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 maniaque 的文章
文章代碼(AID): #1OC7Q5OB (PublicServan)