Re: [討論] 不要再強調信賴保護了好嗎?
: 信賴保護只找到四個要件以及釋字525
: #1Nk1nzLK
: 還有之前有大大解釋釋字717的文章,
: 可是還是沒找到您所謂的信賴保護原則的「競合」的定義在哪裡?
: 感謝指導
恕我直言...之所以沒有這個名詞
還不是因為退輔基金本身的詭異性?
這件事情本質上就是信賴保護原則的競合無誤啦!
按道理講
正常年金都嘛是獨立運作 哪有這種叫政府補了又補的道理?
歹勢我以前金融業 我是用金融業的眼光在看事情...
正常商業保險要是像退撫基金這種理賠項目包山包海 明顯入不敷出的狀況
金管會早就叫你要漲保費了 哪可能放著給它爛???
今天是卡在代際間不平等的問題才沒有直接漲...
一堆老頭子優渥的退休了 叫新進軍公教買單並不合理
所以才要來談年金改革的事情
縮減一些因為當年完全未精算 過度浮誇的支付項目
免得這一代新進軍公教提撥率被調太高!
這是一件善意、維持體制運作的必要的事情!
結果沒想到?
部分新軍公教人員不但不領情
反而聯合老軍公教那些已經吃乾抹淨腦滿腸肥的人 一起來壓榨納稅人!
這不是激化社會對立 什麼才是激化社會對立!
TMD
我原文下面推文 竟然還有人講說不惜印鈔票政府都要拿錢出來
媽的勒如果今後每年撥補都用印鈔票方式支應 不會通貨膨脹嗎?
不惜貽害全國債留子孫的態度 這樣叫共體時艱嗎?
過去勞動階級在經濟不好的情況下被無薪假、被22K
新軍公教只是薪資未調漲而已...
老軍公教退休金、18%更是不受影響爽爽領!
待遇已經這麼優渥了還不知收斂
仰仗「最終給付責任」這種威權時代訂定的不合理天條 有恃無恐...
上街裝悲情、哭哭的時候就講說這些規定有時代背景...
阿既然有時代背景 現在早就不是那個時代了為什麼不取消??
媽的勒本人不惜發動革命也要來推改革啦!
各位年輕軍公教應該站在納稅人這邊還是老軍公教貪腐集團的一邊
就自己看著辦吧
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.166.133
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473111914.A.4D1.html
: 推 cindycincia: 哈,我也不知道何時出現信賴保護競合這詞.... 09/06 07:48
: 噓 rstears11: 他想表示的 應該是 同樣在信賴保護下 顧此失彼 因此而 09/06 08:00
: → rstears11: 競合 09/06 08:00
: → Ryuce: 他沒說信賴保護原則下有競合阿… 09/06 08:47
: → SPFH120: 就自創名詞啊,懂一兩個法律用語就覺得甚麼都懂. 09/06 10:00
: 推 fcz973: 這是兄弟我所獨創,可以超英趕美 09/06 10:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.40.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1473136071.A.2A7.html
噓
09/06 12:34, , 1F
09/06 12:34, 1F
推
09/06 12:34, , 2F
09/06 12:34, 2F
→
09/06 12:34, , 3F
09/06 12:34, 3F
→
09/06 12:35, , 4F
09/06 12:35, 4F
→
09/06 12:35, , 5F
09/06 12:35, 5F
→
09/06 12:36, , 6F
09/06 12:36, 6F
→
09/06 12:36, , 7F
09/06 12:36, 7F
→
09/06 12:36, , 8F
09/06 12:36, 8F
推
09/06 12:37, , 9F
09/06 12:37, 9F
噓
09/06 12:38, , 10F
09/06 12:38, 10F
→
09/06 12:38, , 11F
09/06 12:38, 11F
→
09/06 12:39, , 12F
09/06 12:39, 12F
推
09/06 12:44, , 13F
09/06 12:44, 13F
→
09/06 12:44, , 14F
09/06 12:44, 14F
→
09/06 12:45, , 15F
09/06 12:45, 15F
→
09/06 12:45, , 16F
09/06 12:45, 16F
推
09/06 12:45, , 17F
09/06 12:45, 17F
→
09/06 12:46, , 18F
09/06 12:46, 18F
→
09/06 12:46, , 19F
09/06 12:46, 19F
→
09/06 12:49, , 20F
09/06 12:49, 20F
→
09/06 12:50, , 21F
09/06 12:50, 21F
推
09/06 12:50, , 22F
09/06 12:50, 22F
→
09/06 12:51, , 23F
09/06 12:51, 23F
→
09/06 12:51, , 24F
09/06 12:51, 24F
→
09/06 12:52, , 25F
09/06 12:52, 25F
推
09/06 12:52, , 26F
09/06 12:52, 26F
→
09/06 12:52, , 27F
09/06 12:52, 27F
→
09/06 12:53, , 28F
09/06 12:53, 28F
→
09/06 12:53, , 29F
09/06 12:53, 29F
→
09/06 12:53, , 30F
09/06 12:53, 30F
→
09/06 12:54, , 31F
09/06 12:54, 31F
→
09/06 12:54, , 32F
09/06 12:54, 32F
→
09/06 12:54, , 33F
09/06 12:54, 33F
→
09/06 12:54, , 34F
09/06 12:54, 34F
噓
09/06 12:58, , 35F
09/06 12:58, 35F
推
09/06 13:02, , 36F
09/06 13:02, 36F
→
09/06 13:02, , 37F
09/06 13:02, 37F
→
09/06 13:05, , 38F
09/06 13:05, 38F
噓
09/06 13:06, , 39F
09/06 13:06, 39F
→
09/06 13:16, , 40F
09/06 13:16, 40F
→
09/06 13:17, , 41F
09/06 13:17, 41F
→
09/06 13:17, , 42F
09/06 13:17, 42F
→
09/06 13:18, , 43F
09/06 13:18, 43F
→
09/06 13:18, , 44F
09/06 13:18, 44F
→
09/06 13:21, , 45F
09/06 13:21, 45F
推
09/06 13:37, , 46F
09/06 13:37, 46F
推
09/06 13:49, , 47F
09/06 13:49, 47F
推
09/06 13:57, , 48F
09/06 13:57, 48F
→
09/06 14:34, , 49F
09/06 14:34, 49F
噓
09/06 14:36, , 50F
09/06 14:36, 50F
→
09/06 16:19, , 51F
09/06 16:19, 51F
→
09/06 16:19, , 52F
09/06 16:19, 52F
噓
09/06 17:37, , 53F
09/06 17:37, 53F
噓
09/06 17:45, , 54F
09/06 17:45, 54F
噓
09/06 17:56, , 55F
09/06 17:56, 55F
→
09/06 17:56, , 56F
09/06 17:56, 56F
→
09/06 18:51, , 57F
09/06 18:51, 57F
→
09/06 18:51, , 58F
09/06 18:51, 58F
推
09/06 18:55, , 59F
09/06 18:55, 59F
推
09/06 20:01, , 60F
09/06 20:01, 60F
噓
09/06 21:31, , 61F
09/06 21:31, 61F
→
09/06 21:32, , 62F
09/06 21:32, 62F
推
09/06 21:54, , 63F
09/06 21:54, 63F
→
09/06 21:54, , 64F
09/06 21:54, 64F
噓
09/06 22:26, , 65F
09/06 22:26, 65F
→
09/06 22:27, , 66F
09/06 22:27, 66F
噓
09/06 23:07, , 67F
09/06 23:07, 67F
噓
09/07 13:14, , 68F
09/07 13:14, 68F
噓
09/25 19:18, , 69F
09/25 19:18, 69F
→
09/25 19:19, , 70F
09/25 19:19, 70F
→
09/25 19:20, , 71F
09/25 19:20, 71F
討論串 (同標題文章)