Re: [閒聊] 請聆聽一位教師對於年金改革的心聲消失

看板PublicServan作者時間9年前 (2016/07/07 22:03), 編輯推噓6(9334)
留言46則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
轉貼自「監督年金改革行動聯盟」 https://goo.gl/2qkr4P 賴淨明 公務員,高考及格,許多人未能當上主管而退休,這樣的資格,退休時月薪多少你們知道 嗎?答案是月薪60800元。 公務人員,若不是因為有安穩的退撫制度,這個薪資,會讓人為了高考在家苦讀三年廢寢 忘食,就為了進入公部門為民服務嗎? 公務人員退撫制度,原本就屬於薪資的一部分。高考剛及格公務人員月薪46225元,30年 後退休也不過60800元,這樣餓不死只能養家活口的薪水,還要被抹黑成為貪婪的一群, 情何以堪。 我們是政府的員工,政府有義務依照規定編列公務預算提撥我們的退休金,我們也依照政 府法令繳納退撫基金並退休後依規定領取月退俸。民間企業的員工,退休金應該由其雇用 公司負責,與公務人員的退撫基金毫不相干。 所以,我真的不知道,這個年金委員會大拜拜到底要討論些什麼?要討論民間的退休金, 政府就和勞工代表去和企業代表談;要討論公務人員退休金,政府就和公務人員代表談。 這個委員會沒有企業代表,難道你們有膽量下結論增加企業給付員工退休金嗎?擺明了就 是要攻擊抹黑軍公教退撫制度,司馬昭之心路人皆知。 不過我倒是有一個皆大歡喜的建議可以解決大家的紛爭。 那就是,公務人員每個月在職薪水增加2萬元,退休後月退俸每個月少領2萬元,那所得替代率就降低了,不知與會的委員 們覺得這個意見如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.254.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467900237.A.108.html

07/07 22:08, , 1F
退休的不減 在職還要在加 政府就喊沒錢了 有可能?
07/07 22:08, 1F
adult:轉錄至看板 Gossiping 07/07 22:08

07/07 22:34, , 2F
用初考進去的來說會比較有說服力 高考的薪資水準不算差
07/07 22:34, 2F

07/07 22:43, , 3F
我覺得最後一段的提案還不錯耶 不過還是應該溯及既往
07/07 22:43, 3F

07/07 22:47, , 4F
那之前的耶?
07/07 22:47, 4F

07/07 23:47, , 5F
台灣中位數薪水在三萬五以下 贏過50%的人 只是餓不死?
07/07 23:47, 5F

07/07 23:50, , 6F
豬隊友…
07/07 23:50, 6F

07/07 23:52, , 7F
3萬5那是報稅所得,一堆人賺很多但不用繳稅,政府統計會認
07/07 23:52, 7F

07/07 23:52, , 8F
為這個人沒有收入
07/07 23:52, 8F

07/07 23:54, , 9F
6萬在中南部還算不錯,在台北只能說中下(跟50歲有工作的人
07/07 23:54, 9F

07/07 23:54, , 10F
比)
07/07 23:54, 10F

07/08 00:31, , 11F
一大堆公司企業都在那報不到兩萬(去年改成20008),講中
07/08 00:31, 11F

07/08 00:31, , 12F
位數是沒在外面工作過嗎?
07/08 00:31, 12F

07/08 00:31, , 13F
幫年輕人噓豬隊友
07/08 00:31, 13F

07/08 00:39, , 14F
60800元,這樣餓不死只能養家活口的薪水
07/08 00:39, 14F

07/08 06:16, , 15F
這不是反串嗎?
07/08 06:16, 15F

07/08 06:19, , 16F
薪資4.5萬,拿5000出來繳退撫,然後退休金6萬,那不就是一
07/08 06:19, 16F

07/08 06:19, , 17F
個月有7-10萬XD這還能不改嗎?
07/08 06:19, 17F

07/08 12:36, , 18F
一句低報 就能解決中位數三萬五真的很少的事實嗎? 領兩萬
07/08 12:36, 18F

07/08 12:36, , 19F
七以下人數新聞也有報 大概加一加其實大家都有四萬吧 (ps
07/08 12:36, 19F

07/08 12:36, , 20F
. 我上班的時候再低報薪水就是最多只有三萬的人)
07/08 12:36, 20F

07/08 15:02, , 21F
唉,一堆人退休時連高考初任的薪水都沒有,真是不
07/08 15:02, 21F

07/08 15:02, , 22F
知別人辛苦的隊友呀
07/08 15:02, 22F

07/08 15:12, , 23F
有這樣的論述,覺得6萬很少,對比外面的工作壓力和
07/08 15:12, 23F

07/08 15:12, , 24F
中年失業,難怪民眾覺得公務員是平行世界的人呀。
07/08 15:12, 24F

07/08 16:57, , 25F
在業界可以搞到「退休時連高考初任的薪水都沒有」,這是
07/08 16:57, 25F

07/08 16:58, , 26F
自己缺乏上進心或能力太差的問題吧?
07/08 16:58, 26F

07/08 16:58, , 27F
照樓上的說法,公務員一定要是社會上薪水最低的那群才不
07/08 16:58, 27F

07/08 16:59, , 28F
會被你嘴囉?
07/08 16:59, 28F

07/08 17:01, , 29F
現在一堆高考新進都四大學碩畢,46k哪裡高了?是現在業
07/08 17:01, 29F

07/08 17:01, , 30F
界太低好嗎?
07/08 17:01, 30F

07/08 18:14, , 31F
我的意思並非如此,是說原文以公務員薪水低來論述退
07/08 18:14, 31F

07/08 18:14, , 32F
休俸有些奇怪,因公務員的俸給在統計上已屬中上。如
07/08 18:14, 32F

07/08 18:14, , 33F
果您認為這是因為業界給薪太苛刻,我同意,但因為
07/08 18:14, 33F

07/08 18:14, , 34F
個人不努力,小弟則反對。民眾和公務員是一樣努力
07/08 18:14, 34F

07/08 18:14, , 35F
的,老實說多數恐還更努力,但即便如此,在現行台灣
07/08 18:14, 35F

07/08 18:14, , 36F
就業環境中,保障遠不及我們的保障法。當然這是整
07/08 18:14, 36F

07/08 18:14, , 37F
體的問題,只國家現在狀況極差,公務員的薪俸和退
07/08 18:14, 37F

07/08 18:14, , 38F
俸靠的又是稅捐,所以被社會觀注也不意外。
07/08 18:14, 38F

07/08 18:49, , 39F
另依主計處統計,60至64的平均薪水約42000,不含兼
07/08 18:49, 39F

07/08 18:49, , 40F
差兼職,謹供參
07/08 18:49, 40F

07/08 19:55, , 41F
低薪主要是就業市場供需問題 努不努力反而是其次
07/08 19:55, 41F

07/08 20:33, , 42F
同意u大,所以公務員不用擔心職場供需的保障,已勝
07/08 20:33, 42F

07/08 20:33, , 43F
民間許多
07/08 20:33, 43F

07/12 16:53, , 44F
有沒有各類常態軍公教人員退休金跟工作時數試算表?
07/12 16:53, 44F

08/04 21:41, , 45F
錄取率低加不能兼職這些成本有無考慮進去?
08/04 21:41, 45F

08/04 21:42, , 46F
再來刑罰也有差民間頂多背信 公務員是圖利貪污重罪
08/04 21:42, 46F
文章代碼(AID): #1NVc5D48 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NVc5D48 (PublicServan)