Re: [閒聊] 請聆聽一位教師對於年金改革的心聲消失

看板PublicServan作者時間9年前 (2016/07/07 22:03), 編輯推噓6(9推 3噓 34→)
留言46則, 15人參與, 最新討論串4/5 (看更多)
轉貼自「監督年金改革行動聯盟」 https://goo.gl/2qkr4P 賴淨明 公務員，高考及格，許多人未能當上主管而退休，這樣的資格，退休時月薪多少你們知道 嗎?答案是月薪60800元。 公務人員，若不是因為有安穩的退撫制度，這個薪資，會讓人為了高考在家苦讀三年廢寢 忘食，就為了進入公部門為民服務嗎? 公務人員退撫制度，原本就屬於薪資的一部分。高考剛及格公務人員月薪46225元，30年 後退休也不過60800元，這樣餓不死只能養家活口的薪水，還要被抹黑成為貪婪的一群， 情何以堪。 我們是政府的員工，政府有義務依照規定編列公務預算提撥我們的退休金，我們也依照政 府法令繳納退撫基金並退休後依規定領取月退俸。民間企業的員工，退休金應該由其雇用 公司負責，與公務人員的退撫基金毫不相干。 所以，我真的不知道，這個年金委員會大拜拜到底要討論些什麼？要討論民間的退休金， 政府就和勞工代表去和企業代表談；要討論公務人員退休金，政府就和公務人員代表談。 這個委員會沒有企業代表，難道你們有膽量下結論增加企業給付員工退休金嗎？擺明了就 是要攻擊抹黑軍公教退撫制度，司馬昭之心路人皆知。 不過我倒是有一個皆大歡喜的建議可以解決大家的紛爭。 那就是，公務人員每個月在職薪水增加2萬元，退休後月退俸每個月少領2萬元，那所得替代率就降低了，不知與會的委員 們覺得這個意見如何呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.254.8 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicServan/M.1467900237.A.108.html
→
07/07 22:08, , 1F
退休的不減 在職還要在加 政府就喊沒錢了 有可能?
07/07 22:08, 1F
※ adult:轉錄至看板 Gossiping 07/07 22:08
推
07/07 22:34, , 2F
用初考進去的來說會比較有說服力 高考的薪資水準不算差
07/07 22:34, 2F
推
07/07 22:43, , 3F
我覺得最後一段的提案還不錯耶 不過還是應該溯及既往
07/07 22:43, 3F
噓
07/07 22:47, , 4F
那之前的耶?
07/07 22:47, 4F
→
07/07 23:47, , 5F
台灣中位數薪水在三萬五以下 贏過50%的人 只是餓不死?
07/07 23:47, 5F
噓
07/07 23:50, , 6F
豬隊友…
07/07 23:50, 6F
推
07/07 23:52, , 7F
3萬5那是報稅所得，一堆人賺很多但不用繳稅，政府統計會認
07/07 23:52, 7F
→
07/07 23:52, , 8F
為這個人沒有收入
07/07 23:52, 8F
→
07/07 23:54, , 9F
6萬在中南部還算不錯，在台北只能說中下(跟50歲有工作的人
07/07 23:54, 9F
→
07/07 23:54, , 10F
比)
07/07 23:54, 10F
→
07/08 00:31, , 11F
一大堆公司企業都在那報不到兩萬(去年改成20008)，講中
07/08 00:31, 11F
→
07/08 00:31, , 12F
位數是沒在外面工作過嗎？
07/08 00:31, 12F
噓
07/08 00:31, , 13F
幫年輕人噓豬隊友
07/08 00:31, 13F
→
07/08 00:39, , 14F
60800元，這樣餓不死只能養家活口的薪水
07/08 00:39, 14F
→
07/08 06:16, , 15F
這不是反串嗎？
07/08 06:16, 15F
→
07/08 06:19, , 16F
薪資4.5萬，拿5000出來繳退撫，然後退休金6萬，那不就是一
07/08 06:19, 16F
→
07/08 06:19, , 17F
個月有7-10萬XD這還能不改嗎？
07/08 06:19, 17F
→
07/08 12:36, , 18F
一句低報 就能解決中位數三萬五真的很少的事實嗎? 領兩萬
07/08 12:36, 18F
→
07/08 12:36, , 19F
七以下人數新聞也有報 大概加一加其實大家都有四萬吧 (ps
07/08 12:36, 19F
→
07/08 12:36, , 20F
. 我上班的時候再低報薪水就是最多只有三萬的人)
07/08 12:36, 20F
推
07/08 15:02, , 21F
唉，一堆人退休時連高考初任的薪水都沒有，真是不
07/08 15:02, 21F
→
07/08 15:02, , 22F
知別人辛苦的隊友呀
07/08 15:02, 22F
→
07/08 15:12, , 23F
有這樣的論述，覺得6萬很少，對比外面的工作壓力和
07/08 15:12, 23F
→
07/08 15:12, , 24F
中年失業，難怪民眾覺得公務員是平行世界的人呀。
07/08 15:12, 24F
推
07/08 16:57, , 25F
在業界可以搞到「退休時連高考初任的薪水都沒有」，這是
07/08 16:57, 25F
→
07/08 16:58, , 26F
自己缺乏上進心或能力太差的問題吧？
07/08 16:58, 26F
→
07/08 16:58, , 27F
照樓上的說法，公務員一定要是社會上薪水最低的那群才不
07/08 16:58, 27F
→
07/08 16:59, , 28F
會被你嘴囉？
07/08 16:59, 28F
→
07/08 17:01, , 29F
現在一堆高考新進都四大學碩畢，46k哪裡高了？是現在業
07/08 17:01, 29F
→
07/08 17:01, , 30F
界太低好嗎？
07/08 17:01, 30F
→
07/08 18:14, , 31F
我的意思並非如此，是說原文以公務員薪水低來論述退
07/08 18:14, 31F
→
07/08 18:14, , 32F
休俸有些奇怪，因公務員的俸給在統計上已屬中上。如
07/08 18:14, 32F
→
07/08 18:14, , 33F
果您認為這是因為業界給薪太苛刻，我同意，但因為
07/08 18:14, 33F
→
07/08 18:14, , 34F
個人不努力，小弟則反對。民眾和公務員是一樣努力
07/08 18:14, 34F
→
07/08 18:14, , 35F
的，老實說多數恐還更努力，但即便如此，在現行台灣
07/08 18:14, 35F
→
07/08 18:14, , 36F
就業環境中，保障遠不及我們的保障法。當然這是整
07/08 18:14, 36F
→
07/08 18:14, , 37F
體的問題，只國家現在狀況極差，公務員的薪俸和退
07/08 18:14, 37F
→
07/08 18:14, , 38F
俸靠的又是稅捐，所以被社會觀注也不意外。
07/08 18:14, 38F
推
07/08 18:49, , 39F
另依主計處統計，60至64的平均薪水約42000，不含兼
07/08 18:49, 39F
→
07/08 18:49, , 40F
差兼職，謹供參
07/08 18:49, 40F
推
07/08 19:55, , 41F
低薪主要是就業市場供需問題 努不努力反而是其次
07/08 19:55, 41F
→
07/08 20:33, , 42F
同意u大，所以公務員不用擔心職場供需的保障，已勝
07/08 20:33, 42F
→
07/08 20:33, , 43F
民間許多
07/08 20:33, 43F
推
07/12 16:53, , 44F
有沒有各類常態軍公教人員退休金跟工作時數試算表？
07/12 16:53, 44F
推
08/04 21:41, , 45F
錄取率低加不能兼職這些成本有無考慮進去?
08/04 21:41, 45F
→
08/04 21:42, , 46F
再來刑罰也有差民間頂多背信 公務員是圖利貪污重罪
08/04 21:42, 46F
‣ 更多 adult 的文章
文章代碼(AID): #1NVc5D48 (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 adult 的文章
文章代碼(AID): #1NVc5D48 (PublicServan)