Re: [討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額
還是可以討論阿, 1992年到現在24年而已,
最後一批應該都還在職, 退休還沒走(掛)的, 幾乎都領超過7成5的所得替代率
(這些人更多了)
可以討論的理由:
(一) 他們是用不公平的制度混進去的,
是不是可以領這麼多退休金?
(二) 甚至更進一步講,
可不可以要求他們退休前, 參加高普考, 地特 (或者是關務,台鐵,警察也可以)
過了, 才能領月退俸,... 不然只能拿回自己繳的
理由: 根本是假貨, 當年就不可能考上, 用騙進來的,
自始都不應該進來的人,... 應該沒有領退休金的問題
ps: 假設連警察都考不過, 是要多廢?
(三) 承前, 如果要重考, 重新認定能力資格
本省籍跟原住民不用考了, 因為本省籍當年錄取率比現在難,
而原住民是社會公平(全世界都有保障原住民的制度)
現在國家窮了, 要不要認定當年分省錄取的人的公務人員資格是不是自始無效?
牽涉到很多很多的錢喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.189.115
推
05/10 18:29, , 1F
05/10 18:29, 1F
→
05/10 18:32, , 2F
05/10 18:32, 2F
※ 編輯: bota (1.167.189.115), 05/10/2016 18:37:00
→
05/10 19:08, , 3F
05/10 19:08, 3F
→
05/10 19:40, , 4F
05/10 19:40, 4F
推
05/10 20:00, , 5F
05/10 20:00, 5F
→
05/10 20:00, , 6F
05/10 20:00, 6F
→
05/10 20:00, , 7F
05/10 20:00, 7F
→
05/10 20:01, , 8F
05/10 20:01, 8F
→
05/10 20:18, , 9F
05/10 20:18, 9F
→
05/10 20:55, , 10F
05/10 20:55, 10F
推
05/10 22:02, , 11F
05/10 22:02, 11F
噓
05/11 00:47, , 12F
05/11 00:47, 12F
→
05/11 00:52, , 13F
05/11 00:52, 13F
→
05/11 00:52, , 14F
05/11 00:52, 14F
推
05/11 11:09, , 15F
05/11 11:09, 15F
噓
05/12 00:50, , 16F
05/12 00:50, 16F
→
05/12 00:50, , 17F
05/12 00:50, 17F
→
05/12 00:50, , 18F
05/12 00:50, 18F
噓
05/15 22:45, , 19F
05/15 22:45, 19F
→
05/15 22:45, , 20F
05/15 22:45, 20F
→
05/15 22:45, , 21F
05/15 22:45, 21F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
