看板 [ PublicServan ]
討論串[討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額
推噓19(23推 4噓 51→)留言78則，0人參與, 最新作者LHD (我可以再混十年嗎)時間9年前 (2016/05/11 12:32), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
身為一個路人，看到這串回覆討論居然都是以原po將他引用期刊斷章取義的前提在講. 覺得還是來回個文以正視聽. 原po引用的張麗雪期刊文章PDF: http://goo.gl/v19KHU. 這篇文章其實主題就是在指出原po這種斷章取義的論述有問題. 該文重點就是在講：. 1. 實際錄取名額 不等於 分
(還有798個字)
#3
Re: [討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者BlackCoal (居士隱埋偏仕)時間9年前 (2016/05/10 22:12), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
他們之前考過了，就算當時制度今天看起來不公平，但是考試沒辦法重來，現職公務員就算是四大畢業的高材生，有幾個人敢掛保證自己退休前再次參加考試考得過？做粗重工作的勞工退休前，以年輕小伙子的標準要求他們考體能，考不過不準領退休金，公平？. 退而求其次，不管他們當初怎麼進來的，至少是確實在那個職位工作，領工
(還有452個字)
#2
Re: [討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額
推噓1(4推 3噓 14→)留言21則，0人參與, 最新作者bota (llll)時間9年前 (2016/05/10 18:12), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還是可以討論阿, 1992年到現在24年而已,. 最後一批應該都還在職, 退休還沒走(掛)的, 幾乎都領超過7成5的所得替代率. (這些人更多了). 可以討論的理由:. (一) 他們是用不公平的制度混進去的,. 是不是可以領這麼多退休金?. (二) 甚至更進一步講,. 可不可以要求他們退休前, 參加
(還有243個字)
#1
Fw: [討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額
推噓10(21推 11噓 58→)留言90則，0人參與, 最新作者hqq (地圖工作室)時間9年前 (2016/05/09 18:07), 編輯資訊
0
4
2
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Geography 看板 #1NC5qclL ]. 作者: hqq (地圖工作室) 看板: Geography. 標題: [討論] 1992年以前公務員高普考外省籍保障名額. 時間: Mon May 9 17:49:21 2016. 看看1992年以前，公務員高普考的外省保障名額有
(還有1439個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁