[新聞] 市府公文外流 柯P決行「不要惹我生氣」

看板PublicServan作者時間9年前 (2015/01/31 07:56), 9年前編輯推噓19(21推 2噓 59→)
留言82則, 32人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://newtalk.tw/news/2015/01/30/56450.html 新頭殼newtalk2015.01.30 劉奕霆/台北報導 有網友在網路上流傳一份公文，公文上寫著「…復台北文創公司，函稿併陳」，但是底下 有個決行，寫著「7萬元之差異，寫一堆公文，幾十億的問題不處理，處理這種事，請自己 搞定，不要惹我生氣」。下方蓋著「臺北市市長柯文哲」的印章。 北市府發言人林鶴明今(30)晚表示，這個決行確實是柯文哲親筆所寫，而詳細公文內容， 林鶴明說不便透露。 至於公文為何流出，林鶴明說，將請秘書長蘇麗瓊協助調查詳細原因。至於是否已經確定 是哪一份公文，林鶴明說，因市長上任才1個多月，因此若仔細追查應該很快就會確定。 ----------------------------------------- 雖然小承辦看到這個核示會很傻眼 但這個其實副市長 秘書長的問題較大吧 這種小案他們不直接決掉 還要到柯P ※ 編輯: jcll (220.136.124.253), 01/31/2015 07:58:10
→
01/31 08:04, , 1F
亂批公文！！柯Ｐ根本不懂市政！！！
01/31 08:04, 1F
→
01/31 08:08, , 2F
要不要開個賭盤 賭他何時變跛腳馬?
01/31 08:08, 2F
→
01/31 08:09, , 3F
我們前首長也是事必躬親 管很大 下面長官不是辭職就是退休
01/31 08:09, 3F
→
01/31 08:10, , 4F
這位前首長至今自我感覺良好 臉書上眼睛看天空
01/31 08:10, 4F
→
01/31 08:11, , 5F
會議上言必稱「以我的高度如何如何」
01/31 08:11, 5F
→
01/31 08:13, , 6F
副首長哪敢決行? 一決非他意 馬上被換掉
01/31 08:13, 6F
→
01/31 08:14, , 7F
一年之內同個位置至少換3人以上
01/31 08:14, 7F
推
01/31 08:31, , 8F
不能充分信任和授權 那就自己批公文批到死吧
01/31 08:31, 8F
→
01/31 08:56, , 9F
經辦人的想法應該是：所以，到底是要決還是不決 可以發
01/31 08:56, 9F
→
01/31 08:56, , 10F
還是不能發 而且幾十億跟本案什麼屁事? 害我還要重簽
01/31 08:56, 10F
→
01/31 08:57, , 11F
白紙黑字的遷怒 對經辦也是保障 只能這樣苦中作樂
01/31 08:57, 11F
→
01/31 08:57, , 12F
說實在一張公文不是機密沒有密封 經手的人那麼多
01/31 08:57, 12F
→
01/31 08:58, , 13F
連跑公文的替代役都有可能翻來印 總不能查到是誰的公文
01/31 08:58, 13F
→
01/31 08:59, , 14F
就說是誰流出去吧? 這一個秘書長查的出來? 要請網路
01/31 08:59, 14F
→
01/31 08:59, , 15F
警察隊才有可能查水表
01/31 08:59, 15F
推
01/31 09:08, , 16F
有權無責，無權有責
01/31 09:08, 16F
推
01/31 09:20, , 17F
公文總是有個決策層級，若七萬等級要簽到市長，底下人也
01/31 09:20, 17F
→
01/31 09:20, , 18F
沒錯，不喜歡就改SOP
01/31 09:20, 18F
→
01/31 09:23, , 19F
從來沒看過市長批文是用蓋章的 都馬用簽名的 真是大開眼界
01/31 09:23, 19F
推
01/31 09:29, , 20F
公文書不能攜出洩漏。此事可大可小。慘了有人要被送政
01/31 09:29, 20F
推
01/31 09:43, , 21F
天龍人自己選的，反正有媒體護航，再爛都可以當神
01/31 09:43, 21F
→
01/31 09:55, , 22F
他不能蓋章...柯把自己當承辦人還是代行人..
01/31 09:55, 22F
→
01/31 10:12, , 23F
公文要決行那裡本來就有分層負責授權規定 重點是 市長
01/31 10:12, 23F
→
01/31 10:12, , 24F
你可以查規定說這不應該到我這來決 或先請下屬查到底
01/31 10:12, 24F
→
01/31 10:13, , 25F
應該是誰決行 而不是以自已觀感對金額大小就先罵在說
01/31 10:13, 25F
→
01/31 10:14, , 26F
遷怒其他案件 就算要修分層負責授權規定 沒修之前
01/31 10:14, 26F
→
01/31 10:14, , 27F
該市長決當然還是要市長決 不然台北市是沒法治嗎?
01/31 10:14, 27F
推
01/31 10:15, , 28F
中肯，就是這個精神，現在流行好教養，千萬別罵人神經病
01/31 10:15, 28F
→
01/31 10:15, , 29F
就是了
01/31 10:15, 29F
→
01/31 10:16, , 30F
寫一堆要決不決 要退不退 一個不要讓我生氣 你是要經辦
01/31 10:16, 30F
→
01/31 10:16, , 31F
怎麼辦? 柯P可以不爽政務官 但你叫下面作事受你的氣?
01/31 10:16, 31F
→
01/31 10:17, , 32F
再重簽一次阿 看看這次該誰決掉敢不敢決
01/31 10:17, 32F
推
01/31 10:17, , 33F
他新來的，承辦翻個分層負責規範給他看
01/31 10:17, 33F
→
01/31 10:18, , 34F
讓他贏莊家500
01/31 10:18, 34F
推
01/31 11:35, , 35F
很簡單啊 少做少錯 不做不錯
01/31 11:35, 35F
推
01/31 11:35, , 36F
有學到K黨精隨 五隻羊就是通通推給副市長去決 出事通通推給
01/31 11:35, 36F
→
01/31 11:35, , 37F
葉世文 自己裝無辜
01/31 11:35, 37F
推
01/31 12:00, , 38F
幾十億才要處理，七萬元就以為不重要，這什麼態度？
01/31 12:00, 38F
→
01/31 12:02, , 39F
該做的事就去做，寫一堆不知所云的廢話，你家部屬倒楣？
01/31 12:02, 39F
推
01/31 12:03, , 40F
幾十億也是很多個七萬塊項目累積起來的阿 白癡苛屁不懂
01/31 12:03, 40F
→
01/31 12:03, , 41F
法律和財經整天機機歪歪的 看以後誰想幫你做事
01/31 12:03, 41F
→
01/31 12:04, , 42F
台北市府好不好不是一個人的功勞，是下面那些公務員在賣
01/31 12:04, 42F
→
01/31 12:05, , 43F
到時有問題又罵說怎麼這簽你們自己決了 要懲處 幹你媽
01/31 12:05, 43F
→
01/31 12:05, , 44F
的 都你在說
01/31 12:05, 44F
→
01/31 12:05, , 45F
命，政務官來來去去，做出貢獻的還是下面那些承辦人員
01/31 12:05, 45F
→
01/31 12:17, , 46F
記得2010年新生高架橋改善案那一件金額上億 好像沒到
01/31 12:17, 46F
→
01/31 12:17, , 47F
陳核到市長就決行
01/31 12:17, 47F
→
01/31 12:21, , 48F
訂個SOP啊 刻個市長寅章 核個代行加給 科員就敢決啊
01/31 12:21, 48F
→
01/31 12:46, , 49F
SOP 就是 : 我的S 就是 S
01/31 12:46, 49F
→
01/31 12:47, , 50F
就跟那個特定人檢舉違停的事情,都不了解情況,就直接砍批
01/31 12:47, 50F
→
01/31 12:47, , 51F
交通局,要交通局怎樣阻止人家檢舉????
01/31 12:47, 51F
→
01/31 12:48, , 52F
難道去把那位特定人電話設定成拒接
01/31 12:48, 52F
→
01/31 13:36, , 53F
是七萬的"差異",而不是只有七萬,一般十萬以內局長可決,
01/31 13:36, 53F
→
01/31 13:36, , 54F
所以推估應該超過十萬...
01/31 13:36, 54F
噓
01/31 14:39, , 55F
分層負責都不懂 真弱。 簽一堆廢話也沒寫准駁 規避責任?
01/31 14:39, 55F
→
01/31 14:45, , 56F
他就外行人啊...連公文用語都不懂,寫一堆還不如直接退文
01/31 14:45, 56F
→
01/31 16:16, , 57F
那到底"准""不准"(準)~雙關..........
01/31 16:16, 57F
推
01/31 17:40, , 58F
規避責任+1 呈公文最怕遇到這種沒肩膀的長官
01/31 17:40, 58F
→
01/31 17:41, , 59F
准不准都不敢寫,就是出事推給下面的
01/31 17:41, 59F
推
01/31 17:43, , 60F
寫什麼不要惹我生氣 丟臉丟死了
01/31 17:43, 60F
推
01/31 18:26, , 61F
他會覺得丟臉嗎呵呵 我不好意思話講太直
01/31 18:26, 61F
噓
01/31 19:50, , 62F
柯皇
01/31 19:50, 62F
推
01/31 20:04, , 63F
難怪他說自己批公文一份都不用30分鐘
01/31 20:04, 63F
推
01/31 20:40, , 64F
莫名其妙的批示
01/31 20:40, 64F
推
01/31 23:10, , 65F
分層負責，副市長可以『代為決行』
01/31 23:10, 65F
→
01/31 23:11, , 66F
這份批示充分顯示柯文哲並非行政體系出身的官僚。
01/31 23:11, 66F
→
01/31 23:12, , 67F
用字遣詞都跟一般我們見到的批示大相逕庭
01/31 23:12, 67F
推
02/01 00:17, , 68F
寫那麼多做什麼，到底要不要發出公文說一句就好了！
02/01 00:17, 68F
→
02/01 11:31, , 69F
一個字，喔！
02/01 11:31, 69F
→
02/01 12:25, , 70F
七萬塊的案子要簽到市長 下面的分層負責在幹嘛
02/01 12:25, 70F
推
02/01 12:50, , 71F
樓上的，是差異7萬，不是7萬塊的案子
02/01 12:50, 71F
推
02/02 17:19, , 72F
差1000元都要簽了，何況七萬... 要是多給廠商七萬元，請問
02/02 17:19, 72F
→
02/02 17:19, , 73F
誰負責？
02/02 17:19, 73F
→
02/02 17:21, , 74F
一天到晚都在生氣... 好像別人做的都是錯的，只有自己才對
02/02 17:21, 74F
→
02/02 20:19, , 75F
真的，差七百塊都要被關，尤其柯P現在講得好像要超級清廉
02/02 20:19, 75F
→
02/02 20:20, , 76F
而且他沒看到公文就算了，都已經看到了，如果真的是重視效
02/02 20:20, 76F
→
02/02 20:21, , 77F
率的話這份公文不是應該決行完再來罵嗎，現在只有罵沒決行
02/02 20:21, 77F
→
02/02 20:22, , 78F
為什麼不做決定?退回去再來根本浪費時間
02/02 20:22, 78F
推
02/03 12:13, , 79F
少假，人家啥趴數，還重效率自己決勒，依法行政，奉旨決
02/03 12:13, 79F
→
02/03 12:13, , 80F
行，分層負責，easy
02/03 12:13, 80F
→
02/03 12:14, , 81F
公務員要是怕被罵，就不會這麼怠惰，下次一樣送上去給你
02/03 12:14, 81F
→
02/03 12:14, , 82F
罵，麻麻的
02/03 12:14, 82F
‣ 更多 jcll 的文章
文章代碼(AID): #1Kp1eGif (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 jcll 的文章
文章代碼(AID): #1Kp1eGif (PublicServan)