Fw: [新聞] 李遠哲批18%退休制不公 放棄領取

看板PublicServan作者 (...)時間10年前 (2013/12/26 12:01), 編輯推噓10(11推 1噓 11→)
留言23則, 18人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Ikw5C5K ] 作者: mtg0921 (mtg0921) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 李遠哲批18%退休制不公 放棄領取 時間: Thu Dec 26 11:23:53 2013 1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題/內文: 李遠哲批18%退休制不公 放棄領取 〔記者陳炳宏／台北報導〕前中研院院長李遠哲（見圖，中央社）昨天在台師大以「在向 下沉淪的世界上，尋求人類社會的永續發展」為題進行演講，他表示，台灣負債二十一兆 元，主因是退休制度與保險制度，現在每個小孩一出生就平均負債九十萬元，而領十八％ 優惠利率、優渥月退金的退休公務人員，卻自傲的說，台灣退休制度全世界最好，這樣下 去，台灣的好日子不多了。 平均每一位國人 出生就負債90萬 李遠哲更透露，他卸下中研院長職務後，雖符合領十八％資格，但他認為這項制度對年輕 人不公平，因此一直沒有領取，之後更直接選擇放棄。 李遠哲說，台灣政府負債大概高達二十一兆元，私立大學交那麼多學費，設施那麼差，德 國、芬蘭大學免學費，但設備卻那麼好，因為政府歲收只佔ＧＤＰ十三％，而德國、芬蘭 稅收佔ＧＤＰ的比率是台灣的兩倍多，他們稅收用於公共設施與教育，而台灣是財團企業 交稅少、獎勵多，不公平。 李遠哲指出，例如遺產稅下降，會有台商熱錢流回國炒房地產，二十年前，很多學者回來 自己買房子，一坪房子十萬元，五年、十年就可買房，現在中研院附近每坪破五、六十萬 元，年輕人從國外回來若要買房子，根本不可能 。 台商熱錢炒房產 學者回台買不起 李遠哲表示，人類在工業革命後透過有效率的機械，發現石油、煤礦等能源，就以為人定 勝天，這一代人要滿足這一代需求，但是不應該影響到下一代的生活。他舉例說，德國不 像日本有地震，但卻停用核電，主因是德國認為不應該把不易處理的核廢料交給下一代， 這也是這一代的良心，不要把地球弄到慘不忍睹，再交給下一代。 李遠哲指出，很多人以為農業不重要，因為ＧＤＰ占比不高，但再過五十年後在極端氣候 影響下，農產品生產下降，人類對食物需求卻增加八成。因此，如今政府一直要把農地變 成工業地，這是不對的方向。 「不要相信那些一直強調ＧＤＰ成長、明天就會變得更好的人」，李遠哲呼籲，年輕人應 覺醒，不要只迷信ＧＤＰ經濟成長，一起努力改造社會價值，才能帶頭讓亞洲成為典範， 進而改變世界，若從這觀點來看，未來還是有希望。 3.連結: http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/dec/26/today-p3.htm?Slots=P 4.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.240.140.185
推
12/26 11:24, , 1F
這社會需要多一點李遠哲
12/26 11:24, 1F
推
12/26 11:25, , 2F
人死留名啊 李遠哲也想歷史定位
12/26 11:25, 2F
推
12/26 11:25, , 3F
領很久了吧...
12/26 11:25, 3F
→
12/26 11:26, , 4F
李遠哲就算現在整天打LOL到死 他還是有定位的
12/26 11:26, 4F
推
12/26 11:26, , 5F
把以前領的捐出來ㄏㄏ
12/26 11:26, 5F
推
12/26 11:26, , 6F
這要怎麼放棄? 不如把錢捐出去吧
12/26 11:26, 6F
噓
12/26 11:27, , 7F
自己問題也一大堆 教改造成的問題 貽害萬年
12/26 11:27, 7F
→
12/26 11:27, , 8F
都領多久了....還在裝什麼東西....
12/26 11:27, 8F
推
12/26 11:28, , 9F
樓上 她說她沒領過耶 你有證據嗎
12/26 11:28, 9F
→
12/26 11:28, , 10F
實在為李感到惋惜，何必回台灣被糟蹋呢～唉
12/26 11:28, 10F
推
12/26 11:28, , 11F
只因為2000年挺扁 就被統豬打成黑五類 永世不得翻身 真悽慘
12/26 11:28, 11F
→
12/26 11:28, , 12F
至少現在願意放棄
12/26 11:28, 12F
推
12/26 11:29, , 13F
他是化學家 教改關他屁事
12/26 11:29, 13F
推
12/26 11:29, , 14F
唉 雖然他講得很對 但他已經黑掉惹
12/26 11:29, 14F
推
12/26 11:29, , 15F
他放棄這個根本沒有意義
12/26 11:29, 15F
推
12/26 11:29, , 16F
又有人把吳京拉的屎丟在李遠哲臉上了 ㄎㄎ 不意外
12/26 11:29, 16F
推
12/26 11:29, , 17F
佩服
12/26 11:29, 17F
噓
12/26 11:29, , 18F
廢除體罰 導致屁孩一堆
12/26 11:29, 18F
推
12/26 11:29, , 19F
吳京:科科 每次都有人擋子彈超爽的
12/26 11:29, 19F
→
12/26 11:29, , 20F
教改怪李遠哲真的是頗ㄏ，要怪就要怪那些教改的政務官
12/26 11:29, 20F
噓
12/26 11:29, , 21F
又再牽拖歐洲國家...歐洲國家稅率多高...我們多低
12/26 11:29, 21F
推
12/26 11:30, , 22F
有骨氣推一個
12/26 11:30, 22F
→
12/26 11:30, , 23F
放棄沒意義，要不要叫連戰他們家也放棄
12/26 11:30, 23F
→
12/26 11:30, , 24F
李遠哲從頭到尾就只是個學者，是要怎麼教改？
12/26 11:30, 24F
→
12/26 11:30, , 25F
一堆蠢貨 把教育政策失敗怪在一個自然科學專家身上?
12/26 11:30, 25F
→
12/26 11:30, , 26F
收入10元繳7元台灣人一定跳腳
12/26 11:30, 26F
推
12/26 11:30, , 27F
有骨氣
12/26 11:30, 27F
推
12/26 11:31, , 28F
還再扯教改 就知道KMT洗腦多嚴重了
12/26 11:31, 28F
推
12/26 11:31, , 29F
會把教改推到李遠哲身上 要嘛年紀太小 要嘛記性太差
12/26 11:31, 29F
→
12/26 11:31, , 30F
GDP的數字只看的到吃不到的東西 主計處太看重了
12/26 11:31, 30F
→
12/26 11:31, , 31F
德國還不是因為有電網可以跟外國買電.
12/26 11:31, 31F
→
12/26 11:31, , 32F
再不然就是只看黨報 黨說什麼 就相信什麼
12/26 11:31, 32F
推
12/26 11:31, , 33F
可憐學者 只因挺錯人 被媒體背上教改黑鍋 到現在還有人信
12/26 11:31, 33F
→
12/26 11:31, , 34F
會把教改責任推到李遠哲身上的還有一種：腦X
12/26 11:31, 34F
→
12/26 11:32, , 35F
李登輝：教改失敗，李遠哲要負責！
12/26 11:32, 35F
→
12/26 11:32, , 36F
台灣政府減稅然後又擴大公共支出 那廢話肯定赤字
12/26 11:32, 36F
→
12/26 11:32, , 37F
得證 李登輝是腦x
12/26 11:32, 37F
→
12/26 11:32, , 38F
外加消費券政策跟振興經濟方案 台灣已經回不去了
12/26 11:32, 38F
→
12/26 11:34, , 39F
他家那麼有錢不領也沒差有種就把家產全部捐給政府再來說
12/26 11:34, 39F
還有 35 則推文
噓
12/26 11:45, , 75F
真的 怎麼可以隨便聽個諾貝爾博士的教改召集人的意見施政
12/26 11:45, 75F
推
12/26 11:45, , 76F
李遠哲說的很好，18%真的要廢
12/26 11:45, 76F
推
12/26 11:45, , 77F
噓的人也拜託一下好嗎XD
12/26 11:45, 77F
→
12/26 11:46, , 78F
那一大群鄉民建議砍18%.政務官減薪勞工加薪..要不要
12/26 11:46, 78F
推
12/26 11:46, , 79F
真的，隨便聽個諾貝爾獎得主的意見施政真是亂七八糟
12/26 11:46, 79F
→
12/26 11:46, , 80F
把以前吐出來?他不是說他沒領過18%?
12/26 11:46, 80F
噓
12/26 11:51, , 81F
這位諾貝爾得獎者的意見現在的執行者最好是三思喔~XDD
12/26 11:51, 81F
推
12/26 11:52, , 82F
他這段話有說服我
12/26 11:52, 82F
推
12/26 11:53, , 83F
人本也沒啥權限啊 大家還不是批爽爽 重點是把社會風氣帶往哪
12/26 11:53, 83F
→
12/26 11:55, , 84F
真聖人！！
12/26 11:55, 84F
推
12/26 11:56, , 85F
一堆內文都沒看的就在亂批 是見獵心喜？.？
12/26 11:56, 85F
噓
12/26 11:56, , 86F
垃圾18%早該廢除 信賴保護原則也要看保護的利益是否符合
12/26 11:56, 86F
→
12/26 11:57, , 87F
時宜 信賴保護原則是帝王條款不能動喔 頗ㄏ
12/26 11:57, 87F
推
12/26 11:57, , 88F
真 男人
12/26 11:57, 88F
噓
12/26 11:58, , 89F
馬個嘴炮李 台灣教育你先負責好嗎
12/26 11:58, 89F
→
12/26 12:01, , 90F
這跟領不領沒關係啊, 要有錢存到指定戶頭才有相關利息
12/26 12:01, 90F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: balakuo (124.8.185.74), 時間: 12/26/2013 12:01:47
→
12/26 12:07, , 91F
他當中研院長爽了多久...還好意思說
12/26 12:07, 91F
噓
12/26 13:03, , 92F
廣設大學的部長, 現在私校要退場怎麼退?
12/26 13:03, 92F
推
12/26 13:58, , 93F
李遠哲只有寫報告而已，為什麼大家都把當時的教育部長跟
12/26 13:58, 93F
→
12/26 13:58, , 94F
跟政務官忽略？
12/26 13:58, 94F
→
12/26 14:46, , 95F
替死鬼
12/26 14:46, 95F
推
12/26 15:03, , 96F
他沒當過部長,吳京也已經到另外一個世界去了....
12/26 15:03, 96F
→
12/26 15:03, , 97F
要給交代的記得晚上早點睡XD
12/26 15:03, 97F
推
12/26 15:37, , 98F
李講了很多發人深省的東西 記者偏拿附帶ㄧ提的18%下標題 其
12/26 15:37, 98F
→
12/26 15:37, , 99F
心可異 有有一堆連湯都沒喝到的年輕公務員被莫名奇妙的被批鬥
12/26 15:37, 99F
推
12/26 15:38, , 100F
他當中研院院長是委屈，有國外大學用更高薪要聘他...
12/26 15:38, 100F
推
12/26 15:52, , 101F
茪W兩位講的都是正解 只不過他晚了太多年才發言
12/26 15:52, 101F
推
12/26 16:35, , 102F
因為是自由時報啊！他要的只是這個標題：18%不公不義
12/26 16:35, 102F
推
12/26 19:32, , 103F
當時國外給他的待遇比台灣好太多了吧
12/26 19:32, 103F
推
12/26 19:33, , 104F
李當中研院長時 不是還有幫自己加薪自肥嗎
12/26 19:33, 104F
→
12/26 20:08, , 105F
18%本來就可以放棄 把本金提光就不會有利息了...
12/26 20:08, 105F
推
12/27 00:16, , 106F
18%領了沒屁眼
12/27 00:16, 106F
→
12/27 08:53, , 107F
他講了那麼多...結果自由時報卻只拿這個當標題
12/27 08:53, 107F
→
12/27 08:54, , 108F
18%早就沒了吧，就算有領的也開始要逐年減少了
12/27 08:54, 108F
推
12/27 13:21, , 109F
我同學媽媽還是有領18%啊...怎麼會沒?放棄有氣魄。
12/27 13:21, 109F
→
12/27 13:55, , 110F
所以說就算有領的也要逐年減少了呀
12/27 13:55, 110F
→
12/27 19:45, , 111F
自游垃圾報
12/27 19:45, 111F
推
12/28 17:55, , 112F
在鬼島不公不義的事情可多了
12/28 17:55, 112F
→
01/06 15:28, , 113F
廣設大學的部長應該過世了
01/06 15:28, 113F
‣ 更多 balakuo 的文章
文章代碼(AID): #1IkwejMm (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 balakuo 的文章
文章代碼(AID): #1IkwejMm (PublicServan)