Re: [新聞] 李遠哲批18%退休制不公放棄領取

看板PublicServan作者weijacky5168 (weijacky5168)時間10年前 (2013/12/27 09:46)推噓-3(2推 5噓 12→)

留言19則, 10人參與討論串5/5 (看更多)

不可否認,像李遠哲這種國際專業人才卻實值得領這份待遇但我質疑的是心態問題當講到中研院研究員,諸位都會探究歷史成因....等因素但對於18％的部分,是否也該去深入的瞭解？我是96年才進入的公務人員，因此18％的好處與我無關我一直認為年金改革重點應該放在所得替代率, 換句話說,18％的改革方式,應該是把優存利息與退撫金合併後,去計算所得替代率,超過的就將18％酌降不足的就不要去動他,而不是像某些人喊的全砍光... 畢竟很多早期一次退的清苦軍公教就是靠這18％過活, 沒了18％,就成了年金孤兒更何況，如果不是早期這些軍公教人員犧牲,成為社會穩定的力量,台灣如何能創造經濟奇蹟？如果沒有這些人的奉獻,李遠哲先生是否能安穩的求學進而創造學術的成就？我對於李遠哲的不認同不是在於他月領的數額而是在於他的心態... 趕在自己卸任前，為自己量身訂做的優遇措施,自己安穩無憂之後,拿著世代正義的大旗不去探究各個退休軍公教的狀態就譁眾取寵亂打一番,這種自私的作法，我不認為其足堪社會的良心... 此外,打完18％,是否又要接著打央行的13％？打完這些接著再繼續批鬥軍公教的微薄福利？難道只有研究機構或是大學學者才是所謂的人才,他們說為留住人才,主張薪資可以高度彈性？而在政府機關工作的人就是庸才或奴才不值得領一份得以安穩生活的薪俸？台灣的財政的問題是貧富不均,也就是稅制不公,以李先生的位置絕對認識許多金字塔頂端的人物...看過那些頂端人物的他,不去批判那些為富不仁的財團大老，反而在打壓維持社會穩定的中產階級,我不認為他針對社會公平與世代正義的看法有何高明之處？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.118.118

噓

NewTV

12/27 11:48, , 1^F

12/27 11:48, 1^F

→

NewTV

12/27 11:49, , 2^F

12/27 11:49, 2^F

→

NewTV

12/27 11:51, , 3^F

12/27 11:51, 3^F