Re: [心得] 績效該如何訂？
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 221.4.204.142
: → R3210:公部門哪和私企業一樣了?? 111.251.99.169 04/05 12:28
: → R3210:效率與品質外還要追求公平,這才是重點所在 111.251.99.169 04/05 12:30
: → R3210:你整篇一直把企業和公部門相比擬 111.251.99.169 04/05 12:32
: → R3210:卻忽視兩者最大的不同,而且似乎連法案都沒看 111.251.99.169 04/05 12:33
: → R3210:你的言論從頭到尾就是"我支持改革" 111.251.99.169 04/05 12:33
: → R3210:當大家已經在罵草案內容很有問題的時候 111.251.99.169 04/05 12:34
: → R3210:你出來說一句"我也反對3%"然後繼續前述話題 111.251.99.169 04/05 12:34
: → R3210:如果大家都和你一樣,那這爛法案真的有機會過 111.251.99.169 04/05 12:35
我支持的是淘汰不適任，混水摸魚的公務員
但是3%丙的改革目前看起來並不能達到我認為的目標，只是迫害那些新進的公務員罷了
私企跟公部門當然不同
公部門考績的目標當然是追求社會公平正義與保護民眾福址為目標
目標與私企不同，但建立考績制度的邏輯是可以相同的。
: 推 ForgetFFF:私部門只要追求效率跟品質。 124.8.161.119 04/05 13:07
: → ForgetFFF:瓦爾多說:政府應追求社會公平正義，經 124.8.161.119 04/05 13:09
: → ForgetFFF:濟和效率不應該被視為重點。 124.8.161.119 04/05 13:09
沒錯，非常認同。
事實上，一套合理的公務員考績標準，並不影響民眾利益
不見的公平，但起碼合理。
: → ChallengerII:話說回來某立委還說以民調定考績哩 123.194.211.249 04/05 13:10
腦殘立委 不意外。
: → H072:依法行政...被取締的當然不爽,要兩面討好嗎 122.118.187.67 04/05 14:31
民意的支持本來就是政府在實行法規命令時的重要考量之一
只看民意，或只看專業本來就都是不對的行為
所以宣導政令的單位就變成重要，讓民眾了解政令
民眾了解，但不支持，要從選票處罰
民眾不了解，不管支不支持，要從考績處罰相關單位
: → proletariat:私部門追求品質?那成本外部化是啥? 115.43.146.218 04/05 15:06
: → proletariat:什麼時候私營企業那麼無私了? 115.43.146.218 04/05 15:07
: → proletariat:如果沒有外部稽核,私營企業為惡才大咧 115.43.146.218 04/05 15:08
私企追求的是利潤，還有聲譽(當然聲譽也可以被視為資產的一種)
政府追求的是全民福址，對政府的信心，當然也要兼顧財政(破產的政府非民眾之福)
目標可以不同，但考績制度的建立邏輯可以相同。
只要能達到目標就行了。
: 推 ForgetFFF:品質跟外部成本好像不相關吧 @@? 124.8.151.211 04/05 15:13
: → proletariat:.看看最近頭又大事件就知道了,賣出的 115.43.146.218 04/05 15:18
: → proletariat:產品只要能先賺錢再說,有什麼不良品質 115.43.146.218 04/05 15:19
: → proletariat:等爆掉的時候,能硬抝就硬抝. 115.43.146.218 04/05 15:19
目標不同，結果當然不同。
: 推 ForgetFFF:所以說不管是追求效率，還是追求品質， 124.8.151.211 04/05 15:21
: → proletariat:私企業只講究賺錢快速累積利益,風險 115.43.146.218 04/05 15:21
: → ForgetFFF:都有可能產生外部成本阿。= = 124.8.151.211 04/05 15:21
: → proletariat:就由社會大眾去承擔. 115.43.146.218 04/05 15:21
: → proletariat:是沒錯啦,但是說私企業會追求品質,很 115.43.146.218 04/05 15:22
: → proletariat:不以為然. 115.43.146.218 04/05 15:23
考績是追求目標的一種方法
淘汰是追求目標的一種方法
改革是追求目標的一種方法
粗糙的將這三種方法，混合成3%淘汰制，當然不好
但我們是不是可以訂立一個合理的，真正能達到獎優汰劣的方法?
我認為考績做的到，只要我們能訂立一個合理的考績。
: 推 ForgetFFF:TQM對品質的定義，顧客的滿意度。 124.8.151.211 04/05 15:28
: → proletariat:那3個字母對豐田汽車真是莫大的諷刺 115.43.146.218 04/05 15:37
不管豐田學到教訓了沒，最多也不過就這家公司倒閉。
我想全台灣人民都不想看到自已的國家(或政府)倒閉吧?
所以我還是支持改革的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 183.33.126.163
→
04/06 11:45, , 1F
04/06 11:45, 1F
→
04/06 11:46, , 2F
04/06 11:46, 2F
→
04/06 11:47, , 3F
04/06 11:47, 3F
實非本意。
※ 編輯: breathair 來自: 183.33.126.163 (04/06 12:15)
推
04/06 12:09, , 4F
04/06 12:09, 4F
討論串 (同標題文章)