Re: [閒聊] 自食惡果的考績制度

看板PublicServan作者 (濕該綿)時間16年前 (2010/03/08 17:38), 編輯推噓5(5033)
留言38則, 5人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《skempton (skempton)》之銘言: : ※ 引述《james0226 (james)》之銘言: : : 還有人說要隱版還是另開版,怕什麼抵制策略外洩跟戰版的,難怪有人發文說 自私自利 : : 的公務員,只看到考績法修改後對自己的影響,而看不到考績法修改後對社會、對民眾的 : : 觀感以及影響,以前打考績領獎金的時候自己不跳出來說不公平不公正,現在會有民眾幫 : : 你們講話嗎?有這個時間準備什麼策略抗議的還是寫信寄給某某人的,不如多去辦幾件業 : ^^^^^^^^^^^^^^ : : 務,多改變一個民眾對公務員的觀感,才會多一分勝算。 : 多去辦幾件什麼 啊?多辦幾件業務,考績有影響嗎? : 多辦幾件業務你會知道嗎?就可以改變你的觀感嗎? : 還是每天辦到要死,結果還是被你這種歧視公務員的人說公務員都很爛 : : 公務員有穩定的薪資以及福利,現在工作可能不穩定了,就出現一堆講法:不會拍馬屁, : : 沒有後台,菜鳥的考績一定會被打丙,公務員的邏輯真是奇怪,如果覺得以後考績打法會 : : 不公平不公正的就快去辦離職,找個你認為考績會被公平公正評定的工作去做,在這個體 : 你這邏輯很奇怪,你們公司主管或老闆對你不好,你會不會去辭職? : 你也是會繼續在那個公司繼續撐下去吧! : : 制內撐什麼,撐福利還是在撐退休金,還是在撐正義使者的到來?這個社會本來就是不公 : : 平不公正的,誰能找到考績會被公平公正評定的工作?只有天真的公務員還在尋找。 : : 體制內的公務員不相信政府新的考績制度,不相信打考績的主管能夠公平公正,民眾又怎 : : 麼會去信任公務員能公平公正的處理業務。公務員想法再不改變,認為修法後自己是有能 : 你相信你們公司對待所有員工都是公平公正的嗎? : 如果你不相信,你怎麼能盡心盡力去處理你的業務? : : 力會被留下的一群,那你處理業務也就不會公平公正,將來當主管也就不會公正公平的對 : : 待部屬的考績。以上是一個基層社會的民眾對考績法修正的感想,歡迎轉載。 : 我也是基層社會的民眾,但你的想法很莫名其妙, : 比較像是希望公務員死光光最好的心態, : 最好公務員都領25000薪資就好,成為社會清貧戶最好, : 這樣你就會覺得公務員都很盡心盡力在服務社會了 初看這篇文章標題還以為下的很好,結果內文跟我想完全不一樣~~XD 沒關係,那我借用這邊文章的標題,沒錯,就是自食惡果的制度。 現在的公部門體系,相信有在其中的都很清楚,真正做最多的,是我們這些承辦員。 我不用基層人員這個字眼,因為在中央單位也是有承辦員,只是職等比較高。 扣除承辦員、核稿之外的大官們,需要做的就是決策,白話文就是出嘴巴跟蓋章。 初稿誰來擬?公文誰來打?雜事誰來做?民眾誰來應付接待? 種種的繁瑣工作,是不會輪到這些大官們來煩心的。 可是偏偏輪流乙等考績的,大部分也是這些承辦員,長字輩官字輩幾乎都是甲等, 所以要是這個什麼鬼丙等制度實施,我倒是想看看,誰來拿丙等。 上頭那些長字輩最好這麼敢打,把下頭願意替她做事的人都砍了,留下那些有背景的米蟲 到時候就等著自己用一指神功慢慢的辦公文吧! 丙等制度根本就是一種得了便宜又賣乖的東西 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.88.106

03/08 17:45, , 1F
重點是大官還有1.5個月考績可以輪~=_=~而
03/08 17:45, 1F

03/08 17:46, , 2F
被打丙等的~不只有集滿三餅的危險~馬上面
03/08 17:46, 2F

03/08 17:47, , 3F
臨到的是連年終也沒有了~看著那個所謂"優
03/08 17:47, 3F

03/08 17:47, , 4F
等"~看看小囉嘍會不會吐血~
03/08 17:47, 4F

03/08 18:13, , 5F
想太多,年年都有新考生,年年都有新免洗
03/08 18:13, 5F

03/08 18:13, , 6F
你四個月後就是公務員,有啥理由不接??
03/08 18:13, 6F

03/08 18:13, , 7F
公務員服務法,公務員考績法伺候...
03/08 18:13, 7F

03/08 18:14, , 8F
不過年年新免洗 那公務不就沒有熟悉的一天
03/08 18:14, 8F

03/08 18:14, , 9F
那各位何不當一個強大的小囉囉呢?
03/08 18:14, 9F

03/08 18:14, , 10F
除非國考沒人報名參加,有考也都50分以下
03/08 18:14, 10F

03/08 18:14, , 11F
不然怎會沒有新血加入呢~~~
03/08 18:14, 11F

03/08 18:14, , 12F
先不論法案會不會過,而是公務人員的本質
03/08 18:14, 12F

03/08 18:15, , 13F
就算沒有人,也是可以請職代請約聘雇
03/08 18:15, 13F

03/08 18:15, , 14F
不就是為民服務嗎?而政府這樣提出法案
03/08 18:15, 14F

03/08 18:15, , 15F
會造成的結果不是解決問題,而是惡性循環
03/08 18:15, 15F

03/08 18:16, , 16F
但如果因為各位的努力,卻因為不公平下
03/08 18:16, 16F

03/08 18:16, , 17F
而被三丙退場,那我想雖然不甘願,但這樣
03/08 18:16, 17F

03/08 18:17, , 18F
的國家與制度又何需留戀,靜觀其變
03/08 18:17, 18F

03/08 18:17, , 19F
把握機會再做適當的反擊吧!
03/08 18:17, 19F

03/08 18:17, , 20F
至少我相信考上的人實力與運氣都大於大多
03/08 18:17, 20F

03/08 18:18, , 21F
數人,與其煩腦,不如直接面對
03/08 18:18, 21F

03/08 18:19, , 22F
要變是高層的問題,如果要為此毀了國家
03/08 18:19, 22F

03/08 18:19, , 23F
我想也不是公務員及民眾樂見的
03/08 18:19, 23F

03/08 18:20, , 24F
可以請教一下何謂強大的小囉嘍嘛?
03/08 18:20, 24F

03/08 18:21, , 25F
基層跟原po中所指的承辦人要如何毀了國家?
03/08 18:21, 25F

03/08 18:26, , 26F
有能力毀了國家的~只有能接觸決策的高層跟
03/08 18:26, 26F

03/08 18:27, , 27F
高層的腦殘決策走錯了方向~至於這樣的國家
03/08 18:27, 27F

03/08 18:28, , 28F
何需留戀~這句話倒是比較委婉的大絕招:不
03/08 18:28, 28F

03/08 18:29, , 29F
爽不要做!"的新說法~相當好奇何謂強大的
03/08 18:29, 29F

03/08 18:31, , 30F
小囉嘍跟因此毀了國家?
03/08 18:31, 30F

03/08 18:46, , 31F
釋字第491號:憲法第十八條規定人民有
03/08 18:46, 31F

03/08 18:46, , 32F
服公職之權利,旨在保障人民有依法令
03/08 18:46, 32F

03/08 18:47, , 33F
從事於公務之權利...服公職可不單單是
03/08 18:47, 33F

03/08 18:48, , 34F
工作而已,要防止政府為非作歹,光靠
03/08 18:48, 34F

03/08 18:48, , 35F
選舉議員有用嗎?議員會知道每個眉角處
03/08 18:48, 35F

03/08 18:49, , 36F
嗎?現在送一把大刀給高層,損失的只是
03/08 18:49, 36F

03/08 18:50, , 37F
被汰除的公務員而已嗎?全國國民就不會
03/08 18:50, 37F

03/08 18:50, , 38F
因此受損害?
03/08 18:50, 38F
文章代碼(AID): #1BbCMOmr (PublicServan)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BbCMOmr (PublicServan)