[討論] 關中：考上公務員等退休 很沒出息
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/091002/5/1s7r3.html
考試院長關中今天指出，擔任公務員不能像過去「一試定終身」，考上之後就等著退休，
這是很沒有出息的想法，公務人員要與時俱進，提升能力、責任感與專業，人民才會高度
肯定。
中華民國全國公務人員協會上午召開成立大會，關中應邀致詞時表示，今天的人民，
不會接受次等的政府服務，公務員的服務若不是一流，很難避免外界的批評、指責與不滿
，「身在公門好修行」，必須不斷地檢討效率有無提升、服務品質有無加強。
關中說，他念茲在茲的是如何提升公務人員的尊嚴，他希望在結束考試院長任期時，
全國公務人員能讓全國人民高度認同，以擔任公務員為榮，每個人提起公務員就是豎起大
拇指，公務員有學識、有能力、有道德、有操守、有責任心、有使命感，國家才能大幅進
步，新加坡的公務員做得到，為何台灣做不到？
關中強調，擔任公務員不能像過去「一試定終身」，高考、普考、特考各種考試都不
好考，考上之後就等著退休，這是「很沒有出息的想法」，公務人員在服務期間，一定要
不斷與時俱進，提升能力、責任感與專業，這樣做出來的服務與決定，人民才會高度肯定
，這樣的公務員才是值得驕傲的公務員。
他也說，公務人員最基本、最重要的前提就是廉政、廉能，操守不廉潔，就得不到人
民信賴。
關中也說，全國公務人員協會成立，公務人員與國家的關係，除了是公法上的權利義
務對等關係，同時也是夥伴關係，是互助、合作、雙贏的關係；國家保障公務員權益、維
護公務員福利，這要跟人民對公務員的信賴與支持成正比。
心得:公務人員要與時俱進，提升能力、責任感與專業，人民才會高度肯定???
我想人民不肯定的是上面那幾隻肥貓亂搞的政策吧!不好的政策比不好的公務人員還
恐怖
新加坡的公務員做得到，為何台灣做不到?
拿多少$辦多少事這不是很正常嗎?有種你就讓台灣公務員領跟新加坡一樣
公務人員最基本、最重要的前提就是廉政、廉能，操守不廉潔，就得不到人民信賴
還是一句老話人民覺得會貪污的是上面的那幾個大頭
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.79.72
推
10/02 18:47, , 1F
10/02 18:47, 1F
推
10/02 18:51, , 2F
10/02 18:51, 2F
→
10/02 18:51, , 3F
10/02 18:51, 3F
推
10/02 18:53, , 4F
10/02 18:53, 4F
推
10/02 18:57, , 5F
10/02 18:57, 5F
→
10/02 18:58, , 6F
10/02 18:58, 6F
→
10/02 19:19, , 7F
10/02 19:19, 7F
推
10/02 19:20, , 8F
10/02 19:20, 8F
→
10/02 19:20, , 9F
10/02 19:20, 9F
推
10/02 19:26, , 10F
10/02 19:26, 10F
推
10/02 19:35, , 11F
10/02 19:35, 11F
推
10/02 19:42, , 12F
10/02 19:42, 12F
推
10/02 19:49, , 13F
10/02 19:49, 13F
推
10/02 19:57, , 14F
10/02 19:57, 14F
推
10/02 20:25, , 15F
10/02 20:25, 15F
推
10/02 20:40, , 16F
10/02 20:40, 16F
推
10/02 20:46, , 17F
10/02 20:46, 17F
→
10/02 21:00, , 18F
10/02 21:00, 18F
→
10/02 21:27, , 19F
10/02 21:27, 19F
→
10/02 21:29, , 20F
10/02 21:29, 20F
→
10/02 21:36, , 21F
10/02 21:36, 21F
推
10/02 21:48, , 22F
10/02 21:48, 22F
推
10/02 21:51, , 23F
10/02 21:51, 23F
推
10/02 21:56, , 24F
10/02 21:56, 24F
推
10/02 22:15, , 25F
10/02 22:15, 25F
→
10/02 22:41, , 26F
10/02 22:41, 26F
→
10/02 22:42, , 27F
10/02 22:42, 27F
推
10/02 22:42, , 28F
10/02 22:42, 28F
→
10/02 22:42, , 29F
10/02 22:42, 29F
→
10/02 22:43, , 30F
10/02 22:43, 30F
→
10/02 22:44, , 31F
10/02 22:44, 31F
推
10/02 22:48, , 32F
10/02 22:48, 32F
→
10/02 22:49, , 33F
10/02 22:49, 33F
推
10/02 23:01, , 34F
10/02 23:01, 34F
推
10/02 23:09, , 35F
10/02 23:09, 35F
→
10/02 23:10, , 36F
10/02 23:10, 36F
推
10/02 23:14, , 37F
10/02 23:14, 37F
→
10/02 23:14, , 38F
10/02 23:14, 38F
→
10/02 23:27, , 39F
10/02 23:27, 39F
→
10/02 23:42, , 40F
10/02 23:42, 40F
推
10/02 23:49, , 41F
10/02 23:49, 41F
→
10/03 00:17, , 42F
10/03 00:17, 42F
推
10/03 00:29, , 43F
10/03 00:29, 43F
→
10/03 04:20, , 44F
10/03 04:20, 44F
→
10/03 08:48, , 45F
10/03 08:48, 45F
推
10/03 11:44, , 46F
10/03 11:44, 46F
推
10/03 12:24, , 47F
10/03 12:24, 47F
推
10/03 13:11, , 48F
10/03 13:11, 48F
→
10/03 19:21, , 49F
10/03 19:21, 49F
→
10/03 19:22, , 50F
10/03 19:22, 50F
→
10/03 19:24, , 51F
10/03 19:24, 51F
→
10/03 19:24, , 52F
10/03 19:24, 52F
推
10/03 21:03, , 53F
10/03 21:03, 53F
→
10/04 10:30, , 54F
10/04 10:30, 54F
→
10/04 10:39, , 55F
10/04 10:39, 55F
→
10/04 22:07, , 56F
10/04 22:07, 56F
推
10/04 23:38, , 57F
10/04 23:38, 57F
推
10/06 09:25, , 58F
10/06 09:25, 58F
→
12/09 17:23, , 59F
12/09 17:23, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：