討論串[討論] 關於「降公投門檻促統」──黃國昌回應
共 16 篇文章
內容預覽:
建議有空的人可以聽聽7/5林飛帆在高雄很長的短講。. http://youtu.be/Q_u4sTushaA. http://youtu.be/_TIcqMiVbIU. 在這裡簡單提一下我的規納和看法. 島國前進其實在策略上是有意和別的團體拉開. 我覺得他們相對比較晚設立目的就是避免和別團搶人. 他
(還有378個字)
內容預覽:
公投法門檻是拘束全國性公投、地方性公投，. 解除這個門檻等於在地方、在中央，公民都有新的武器可以運用，. 而且這把武器是泛用的，大多數的議題都可以適用，. 是無論中央、地方、無論議題都可以運用的機制。. 而反對和平協議固然是重要議題，但是它只是單一議題而已。. 我非常不解為什麼會把和平協議和補正公投
(還有444個字)
內容預覽:
（前文恕刪，且手機排版請見諒）. 對於修公投門檻促統與否，大家各有看法. 但我想說的是，這段時間以來，看了、聽了那麼多次國昌老師、CWT、林飛帆的談話，我會覺得…他們其實只是要把現階段不合理的事情，矯正到合理的程度。. 不管是還權於民，或是他們也有在幫忙宣傳的政治人物要聽民意（罷免），這些其實都是我
(還有261個字)
內容預覽:
我來個廢文式邏輯. 所以最好的方法就是降低公投門檻+廢除公審會 是不是?. 那所以降低公投門檻+廢除公審會之後所做出來的公投是不是至少是一個很可以讓所謂. 台派或是酥餅都同意的現況,是不是比較具有正當性?. OK 我相信大家都知道我要講什麼了. 那在這麼樣具有正當性的公投機制前提下 馬英九的和平協議
(還有189個字)
內容預覽:
在這裡對酥餅回復一下. 首先該要思考的問題就是：為達目的，是否可以不擇手段？. 如果可以的話，那麼為了活下去，在大饑荒時代，爸爸可以把兒子殺了煮來吃. 為了賺錢，去當詐騙集團簡單賺錢去害人自殺. 為了達成目的，什麼手段都可以做，真的好嗎？. 即便最後你以這種手段達成了目的. 那麼，達成目的後的那一瞬
(還有2463個字)