討論串[問題] 關於「不表態意見的人」的意見...
共 6 篇文章
內容預覽:
第一次在這裡發文，有點緊張. 但礙於我戰力不足. 需要各位強者的意見. 昨天和一位同事討論到公投問題. 我跟他說. 我認為當別人確確實實把意見表達出來的時候 沒有表達的人是自己將自己的權利授權給有表達意見的人 那無論結果如何都應該接受. 他回我↓. 選擇『不選擇任何立場』也是一種選擇權，不表態意見也
(還有513個字)
內容預覽:
1.真正的沒意見，就等於放棄自己權力。也就是"是也好、不是也好"。. 但如果深入釐清，我會再多問幾個問題。. 如果只是「沒人跟我講嚴重性或我不瞭解，所以我沒意見。」，. 這背後意味著，「如果有人願意跟我說，我就不會沒意見。」. 那這種時候，我只會說「對於議題冷漠的人，是沒有表達意見的權利的」。. 懶
(還有1679個字)
內容預覽:
楊大提督的父親說了:. "不表態，是一種好逸惡勞的做法。". 不表態的人，其實說穿了是懶得把自己該有的權利掌握在手中。. "我很忙"、"我找不出想要的選項"、"我不夠了解".... 這些全都是藉口，是一種遁詞。. 因為很忙，就把自己該有的最基本權利給放棄掉?. 這樣的人正如您所說，是把意見交給其他人
(還有18個字)
內容預覽:
推文中有板友提到 :. → Miule:既然如此，把投票率不足視為否決更是霸凌不投票者的意見 05/16 00:10→ Miule:既然他把不投票當成贊成和反對以外的第三種意見，那麼更不該 05/16 00:10→ dsa3717:核心是公投的話明擺著就是yes,no的選擇 05/16 00:10→
(還有316個字)
內容預覽:
再你跟別人討論公投之前，你應該要先了解公投為什麼被稱作鳥籠，. 現行公投是把為表達意見的人的立場放在反對那邊，. 只要你不投票、未投票，就是"反對"此議題，. 你只要你問他這樣合不合理就好，. (如果他還有興趣聽，你就把雙二一解釋給他聽). 所以公投會有什麼結果，幾乎是由命名者決定，. 這樣合理嗎？
(還有995個字)