討論串電業法》談電業自由化對公共服務的衝擊
共 28 篇文章
內容預覽:
其實要講台灣自由化歷史也可以發現，. 台灣各行各業當中自由化後越競爭的對人民越有利。. 反之，壟斷性越高的對人民越不利。. 油品，汽柴油市場基本上兩家聯合壟斷，人民不爽不要加。. 機油兩家無法壟斷，於是比中油等級好但更便宜的機油滿地都是。. 其他移動通訊也好，國道客運也好，糖、鹽、菸酒等等這些. 都
(還有108個字)
內容預覽:
這很簡單，理論上政府主導的東西是要為民牟利，但人類就是人類，. 私心不壓過公心的太少，所以最後為民牟利會變成為己牟利，. 沒有為己牟利也會變成當一天和尚敲一天鐘，要改善，何必。. 於是組織自然臃腫效率自然低落作風自然官僚成本自然高漲人民自然倒楣。. 公共性？. 吃屎好了，反正只有我一家國營事業，不爽
(還有612個字)
內容預覽:
小BUSH沒有配套向財團富人征稅以抑貧富 -缺配套不代表小政府路線錯了. 不可因咽廢食. 我理組:. 這問題能吵那麼久 我實怒爾不思進取. ｢道理」根本超簡單:我兩句話就可以講完:. 廉潔有效的政府加上誠實上進的人民 --可以大政府. 反之 則必也小政府. 台灣人....只合適小政府 --- 懂了嗎
(還有86個字)
內容預覽:
提供美國「自由化過頭」產生的副作用例子，給大家當戰的材料^^. 美國從雷根時代開始，NPM學派成為政界主流，大力推動自由化&小政府。. 雷根努力縮編政府、把很多原本政府在做的東西都以契約方式外包給民間企業，在雷根時. 代，民營企業經營效率比美國政府高，所以雷根的政策造成美國政府赤字縮減，且經濟繁.
(還有1229個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：. 教育市場並沒有自由化啊。. 你看那些後段大學哪個退場了？還不都是在吵政府要來幫學校經營才能保障. 入學學生的權益？. 這算哪門子的自由化教育市場？. 真要高教自由化，就應該變成美國式的教育市場：私立大學有頂尖的設備和師. 資，配上
(還有644個字)