討論串[討論] 關於政治光譜
共 19 篇文章
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：我這樣說好了，. 左派是理性主義者，. 他們相信人類的平等性並且要求社會上的財富及權力能做公平的分配，. 而且他們支持個人自由及國際主義，. 因此他們傾向擁護需求面的經濟政策及相信所有國家之間的合作關係。. 相對來說右派是非理性主義者
(還有338個字)
內容預覽:
搞這麼多種分法根本不必要，現在是大數據的時代. 你就把每個人在每一個議題上的立場都記下來，全部丟給機器學習就好了. 之後你要分析什麼政策才有選票、廣告要在哪裡打、初選要推誰，問工程師就好. 99.9%的人根本沒有什麼嚴謹一致的思想. 今天說要節能減碳加廢核，明天家裡停電就說要重啟核電. 自己健保用得
(還有163個字)
內容預覽:
美國是全世界實施民主的國家唯一例外. 美國的文化和制度產生不了社會主義土壤. 1.最近德國組閣. 在歐洲，因為有社會主義的出現，所以自由主義沒有左轉問題. 自由主義還是擁護經濟新自由主義. 以及各種減稅政策. 像是這次選舉梅克爾本來要和綠黨以及自民黨組聯合內閣. 後來不成功. 自民黨主張不要環境稅，
(還有712個字)
內容預覽:
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言：首先你問到我為什麼這麼區分，文章一開始我不就已經說了"以下通通都是個人主觀看法。"?. 我的分類方式是以政治光譜從左至右的派別主張為依據，. 只要你將我所說的五個派別用政治光譜從左至右來看不是看的出來嗎?. 你也有問「你是看誰寫的自由
(還有3852個字)
內容預覽:
我這種分類方式在政治學，社會政策與立法的教科書還蠻常見的. 只是說常見的還有把社會主義區分成社會民主主義以及民主社會主義兩種放進來. 我認為不必要，因為以馬克思主義和社會主義來說，兩種都包含民主，沒有需要刻意區分. 列寧和史達林那種都和馬克思的主張背道而馳了. 還有一種常見的分法是馬蹄形的，有把民主
(還有693個字)