討論串[社論] 「雲端藥歷」愛滋感染者的醫病關係困境
共 27 篇文章
內容預覽:
你這裡有個地方說的就很不對. 主要的危害除了這兩者之外. 還有 對其他病人是否會造成風險感染. 是否對病人本身造成延誤治療. 並不單獨侵害醫生 亦包刮其他患者的權利. 以上 疾病不限於愛滋. 這個阿 你可以翻翻之前的討論. 有位U版友堅持說這違反隱私權. 但根據美國CDC的建議 是全面驗HIV. 你
(還有622個字)
內容預覽:
感謝C大提供更好的資訊，現在我們可以計算了，考慮C大著色標出的護理人員數據。. 在台灣現有HIV帶原已知人口0.16%的情況下，仍然假設實際遇到的病患比例不高於0.3%。於是需要使用預防藥(PEP)的機率是 每年0.9*0.3% ~ 0.27%，約1/370。. 老實說我覺得這個數字很高，是個很重要
(還有2084個字)
內容預覽:
這邊寫的是「台灣每 100 個全職的醫療人員，一年大約會發生 4.5 次的針扎」，但是底下的內容同時也寫了針扎的通報率其實只有不到五分之一 (18%). 然後這個全職的醫療工作者包含了支援人員，簡單想就知道，坐櫃台的掛號人員發生針扎的比例當然低於開刀房護理師或外科醫師；底下圓餅圖顯示針扎率最高的是護
(還有942個字)
內容預覽:
不好意思復活一個老課題，最近恰好看到這個議題查了些資料，. 想要分享些醫學上的好消息，或許可以澄清這個議題的一些疑慮。. (我不是醫學相關專業，這裡先聲明). 這裡要請大家做個很快的思想實驗：. 根據美國疾管局的網站[1]說法，醫護人員感染HIV的主要風險為針扎。. 現在問題：假設一名醫護人員意外被
(還有3547個字)