討論串(共17篇) - [問卦] 死刑真的有用嗎？ - 看板PublicIssue

看板 [ PublicIssue ]

討論串[問卦] 死刑真的有用嗎？

共 17 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

推噓12(13推 )留言26則，0人參與作者elmotze (On my way)時間9年前 (2016/04/05 15:26)資訊

內容預覽:

......... 所謂的自下而上, 在公共政策而言指的是由基層民意開始討論並形成共識,. 再將此一共識交付給政府去執行;. 自上而下則相反, 是由政府根據狀況與判斷自行擬定.. 一個政策若未有民意共識的背景, 它就不可能是自下而上的政策.. 英國在1969年決議無期限暫停死刑,. 但是贊成死刑的民

(還有1538個字)

#11

Re: [問卦] 死刑真的有用嗎？

推噓2(2推 )留言5則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間9年前 (2016/04/05 11:42)資訊

內容預覽:

答案錯誤。. 以吳黨工最愛舉的法國為例，至少要有國會過半數才行。. (英國也是國會同意廢死唷). 所以即使是"由上到下"，至少也還是"形式上的過半數民意"。. 我也說過我不反對"國會過半數廢死"，但是由少數自稱菁英的人來廢死，. 那就跟獨裁政權沒兩樣了。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt

#10

Re: [問卦] 死刑真的有用嗎？

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者elmotze (On my way)時間9年前 (2016/04/04 12:29)資訊

內容預覽:

綜觀世界已廢死國家的廢死歷程,. 不難發現大多數都是自上而下, 而非自下而上.. 即使是老牌民主國家英國,. 他們也是自上而下的廢除死刑.. 基本上個人對此的詮釋是,. 雖然很多人反對廢除死刑, 但是並非據此作為評價政府的唯一標準.. 講難聽點就是犯人死不死, 大多數人也僅止於嘴巴說說就算了.. 重

(還有120個字)

Re: [問卦] 死刑真的有用嗎？

推噓2(2推 )留言3則，0人參與作者notepad67 (145×154÷DB7)時間9年前 (2016/03/30 20:28)資訊

內容預覽:

這種條款就是莫名奇妙.... 精神病的確可憐，但是不代表做這些事可以沒有責任。. 責任在於監督的親友在哪裡，去約束這些精神病患者的法律在哪裡？. 就算他們精神有問題等等也好，也必須得受到法律的管制。. 應該被和正常人隔離. 這才是一視同仁那些受傷害的人才算不會被歧視。. 這種問題經常出現，台灣近年每

(還有436個字)

Re: [問卦] 死刑真的有用嗎？

推噓1(1推 )留言6則，0人參與作者jeanvanjohn (尚市長)時間9年前 (2016/03/30 19:53)資訊

內容預覽:

我還是要再提醒一下:. 以美國的資料來說，死刑犯獲釋之後的再犯率(包含殺人沒殺死的)是21%，. 所以你要說這些人會"發誓自己不再犯罪"，我必須說，這是很困難的.... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.43.117. ※ 文章網址: https://www

首頁

尾頁