討論串[討論] 有些錯誤邏輯推論 台灣主權
共 14 篇文章
內容預覽:
你這個地方是錯誤的,. 根據美國歷史官網的記載,. 千島群島是經國際行動歸還日本,. 所以南庫頁島跟千島群島根本不是無主地.. 也就是說不論前提要件是甚麼?. 他都可以有歸還日本的選項.. 南庫頁島跟千島群島同條款,. 理所當然也要歸還日本.. http://history.state.gov/hi
(還有1786個字)
內容預覽:
以下文章單純回應你的問題.. 皆否.. 1990年前, 奧德河東岸為波蘭軍事佔領的德國領土.. 半個法國的主權屬原本的法國政府(維琪政府為非法政府).. 蘇台德區的主權屬捷克斯洛伐克政府(慕尼黑協定為非法條約, 德國為非法佔領.). 有人在架空歷史版已經說明的很清楚了.. https://www.p
(還有159個字)
內容預覽:
你還是沒回答我這兩個問題:. 1.1990年對德和約簽定以前，奧德河東岸、半個法國、捷克等地的主權是不是未定呢？. 2.庫頁島:. 1942年11月1日：日本拓務省與其他省廳因為一元化計劃而合併成為大東亞省。樺太廳改為隸屬於內務省之下。. 1943年4月1日：樺太編入內地，屬於北海地方。. 1945
(還有504個字)
內容預覽:
有些網路部落客過度解讀，錯亂地想把台灣主權跟這兩件事連結在一起. 在此先提出. 第一. 大使館的建立. 有些人使用 大使館的位置說 解讀成 ROC法理上擁有台灣. 卻不知 這叫作承認這ROC政府代表中國的事情而已. 美國也特別注意在跟ROC建交時，或是台北和約的內容 是不提台澎主權的. 出處如下.
(還有2157個字)