討論串[討論] 究竟是要犧牲誰?? 犧牲? 還是以身作則?
共 5 篇文章
內容預覽:
文章過長不好閱讀. 我就先我自己的部份給刪除掉了. 為了工作我可以忍，為了自己生命還可以忍嗎？. 對此，我會打上一個大問號. 怕死是天性. 或許可以為更高的精神去犧牲，不自由毋寧死. 但要這麼多的員工都只是為了工作為了微薄的薪資犧牲. 坦白說不合人性. 你的朋友為了自己，可以推銷健康食品. 但他可以
(還有4999個字)
內容預覽:
我認為這是所謂公民覺醒的基本. 沒有這些素養就去反對或是贊成這些事情. 本身就是沒有所謂的公民的資格. 先不論這個提議的好壞 我想要先討論可行性. 第一、電廠旁到底是多旁？以龍門電廠為例他的半徑要多少定義算是旁邊，. 多少以外就不算？20KM算的話 21KM算不算，要用限界的概念還是梯次的概念？.
(還有778個字)
內容預覽:
謝謝回應與解說。. 個人就先就個人的理解來回應。. 部分反核朋友之所以無法相信台電員工說法的原因是. 因為他們為台電工作. 也就是說，台電員工可能為了工作或者上級指示等而為台電的所有一切說法背書. 另外可能造成台電員工說法無法取信多數人的原因是. 這就像有朋友之前為了工作、業績，拼命推銷一些"健康食
(還有1628個字)
內容預覽:
先不提逃離圈是八公里，還是二三十公里. 基本上台電核電廠員工都是在核電廠裏頭工作. 距離核電廠恐怕在一公里內. 而他們的員工宿舍. 因為交通通勤考量也很靠近核電廠(至少不會到二十公里). 請問如此接近核電廠可以說直接睡在核電廠裏頭的台電人說的話. 反核很多都不相信了. 如你所說. 挺核者不顧自己工作
(還有2790個字)
內容預覽:
不好意思，本人想提的問題可能很基本，但很希望擁核的朋友，. 特別是一直拿科學、物理學、台電管理排名說法的朋友們，能夠. 提供意見與看法。. 各位一直說反核只會感性、不理性論述，而各位努力在說服反核. 朋友們，也自以為很理性。那請問各位，與其在這裡或網路上一. 直說服別人應該要蓋電廠、蓋電廠的必要，各
(還有1132個字)