Re: [討論] 儒家是左派還是右派?
推
04/01 00:56,
04/01 00:56
推
04/01 08:49,
04/01 08:49
→
04/01 08:50,
04/01 08:50
→
04/01 08:50,
04/01 08:50
這裡可以再說一下
延續之前的政治光譜討論串
在成熟的民主國家的實際運作上主要是下列幾種意識形態(無政府之類的就不列入了)；
1.保守主義
2.自由主義
3.社會主義
4.民族主義
4.民族主義
民族主義要看狀況，每個國家都不同，
西歐在2010之前的民族主義政黨是小黨
有些第三世界國家進行解放殖民地運動時也會用到，有些政黨成為大黨
民族主義大都是右派，但也有少數左派，無法直接斷定左右，要更細緻的去看
右派；
右派就是1.和2.，而1970年代後柴契爾和雷根帶出來的改革，發展出新保守主義，
新保守主義比政治自由主義更右，歐洲就是這樣，紐西蘭澳州加拿大好像也是這樣
左派；
主要就是3.和其分支以及發展出來的東西
----------------------------------------------------------------------------
說到政策，撇開民族主義政策不談，
1970年代後基本上就是經濟新自由主義(neoliberalism)和社會主義的政策在角力
說到經濟新自由主義(neoliberalism)，以海耶克等經濟學家為首
但是實施這政策的不是政治自由主義，而是新保守主義，好比雷根和柴契爾
柴契爾奉海耶克為導師，在實施這些政策時動用軍隊鎮壓礦工罷工，和性別運動
英國最大的工會就是煤礦工會，也是當時工黨的主幹，在此之後英國工會一蹶不振
工黨也一蹶不振，到了1990年代布萊爾才重新掌權
布萊爾用的就是紀登斯的第三條路政策
版上有些人(那些人我就不講了，而且我也認為他們不念書)
以自由和威權作為區分左右派標準
要說威權與自由是左右派界定標準，柴契爾動用軍隊鎮壓罷工，這難道這就不威權嗎?
難道柴契爾就不是右派? 不是吧
所以不能這樣分類
然後說到柴契爾，他可是把香港島連同九龍割給PRC的，
要不然PRC根本沒法理基礎向英國要香港島
--------------------------------------------
PS；
經濟新自由主義和第三條路的弊病我就不談，論文已經很多了
隨便找都有，而且本篇不是專門討論這個
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.244.228
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1522596813.A.DB0.html
推
04/04 23:19,
6年前
, 1F
04/04 23:19, 1F
討論串 (同標題文章)