Re: [情報] 葛兆光：人文學科拿什麼來自我拯救？

看板PublicIssue作者kuopohung ((風之過客)在場的缺席)時間8年前 (2018/02/14 03:03)推噓1(1推 0噓 5→)

留言6則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

這篇文章是不少左派批判資本主義的套路之一這種東西也不是完全沒有實用性甚至有些還能轉化為公共政策例如；參與式民主就是例子之一，這東西可以援引自哈伯瑪斯的溝通理論，並結合社會工作中的社區工作等等...... 再者，就算退一萬步好了，這類的東西在現代社會中被邊緣化，一樣是還有生存位置最起碼不少藝術界，文學界，社會學界的討論會接受這些理由如下； 1.資本主義並不是完美的，而是會衍伸出許多問題 2.保有體制外，半體制外批判性也是讓整個體系進步的方式之一根據上述兩項理由，一些批判性較強的學科或領域也是會接受這類的討論反觀台灣的人文領域不少學者是連這種文章都寫不出來，對資本主義的基本概念理解不足，對現代學科分工和體系不清楚的前提下要不是對整個體系不甚理解，急就章的生般硬套，就是在那邊亂搞中體西用拼貼然後排擠真正做研究的這裡的例子我就不舉了...... 這樣的品質怎麼會好...... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.1.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1518548612.A.B21.html ※ 編輯: kuopohung (111.255.1.114), 02/14/2018 03:08:13 ※ 編輯: kuopohung (111.255.1.114), 02/14/2018 03:08:39

推

lbowlbow

02/14 11:43, 8年前 , 1^F

02/14 11:43, 1^F

→

hamasakiayu

02/14 19:21, 8年前 , 2^F

02/14 19:21, 2^F

→

hamasakiayu

02/14 19:21, 8年前 , 3^F

02/14 19:21, 3^F