Re: [新聞] 棄保赴台18歲女流亡聲明：不再相信香港有

看板PublicIssue作者 (短ID真好)時間8年前 (2017/09/01 16:11), 8年前編輯推噓-9(3推 12噓 9→)
留言24則, 7人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
: 推 flyingenie: KMT還在執政時 政治庇護了很多民運份子 王丹 曹長青 08/28 19:50 : → Tomwalker: 得了吧，中華民國沒有難民法，是要怎麼「庇護」民運分 08/28 22:52 : → Tomwalker: 子？1989天安門時是KMT執政沒錯，當時總統叫「李登輝」 08/28 22:53 : → Tomwalker: ，就是後來被KMT開除的李前總統。王丹來台時是2009，拿 08/28 22:54 : → Tomwalker: 的是美國的證件。曹長青更是1996年就歸化為美國公民。 08/28 22:55 : → Tomwalker: 最好這樣子叫KMT政治庇護了很多民運分子啦。 08/28 22:56 這算法真無敵 閣下要這樣算 那是不是92共識 1992年 總統也叫李登輝 是不是和KMT也沒有關係了 為什麼一堆人還在那裡鬼叫鬼叫的 難道好都算事其他人 壞事算KMT？ : → lbowlbow: KMT開口就是謊言不意外 08/29 10:32 --
→
07/12 12:44,
這樣未來澳洲打工度假根本撈不到錢啊
07/12 12:44
推
07/12 12:44,
這樣說也沒錯，認同鈣二氧化碳大大
07/12 12:44
→
07/12 12:45,
那個，我是碳酸鈣啦ww
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
碳酸鈣是CaCO3喔
07/12 12:45
→
07/12 12:45,
...所以我是鈣二氧化碳Orz
07/12 12:45
推
07/12 12:45,
樓上文組
07/12 12:45
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.229.77.149 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1504253477.A.298.html
噓
09/01 21:17, , 1F
92共識並不存在 怪李登輝嘍
09/01 21:17, 1F
噓
09/01 23:45, , 2F
這種推卸責任法啊，你以為李登輝可以控制整個中國國民黨?
09/01 23:45, 2F
奇怪了 好事的時候就說李做的 壞事的時候就說李不能控制國民黨 這邏輯真他X得好笑 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/02/2017 01:28:55
推
09/02 09:24, , 3F
問題是人家就沒有共識阿...硬說人家有共識是什麼玩法.
09/02 09:24, 3F
→
09/02 09:24, , 4F
..
09/02 09:24, 4F
僅為若用這種詭異雙重標準會造成諸多矛盾事件中 其中一例 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/02/2017 09:52:53
→
09/02 12:38, , 5F
那就是你舉例錯誤啦@@
09/02 12:38, 5F
推
09/02 13:29, , 6F
92共識當時的總統不就阿輝伯嘛，他都不承認有共識了。
09/02 13:29, 6F
噓
09/02 15:28, , 7F
你要硬撇國民黨責任推到李登輝一人，我當然針對這個反駁
09/02 15:28, 7F
噓
09/03 00:09, , 8F
你9.2可以離開這版嗎？味道很難聞
09/03 00:09, 8F
你想看一言堂 你可以自己到dpp版聞 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/03/2017 17:18:22
→
09/05 13:06, , 9F
把本版當政黑的傢伙就直接無視就好，跟他討論浪費人生
09/05 13:06, 9F
是的 特別是那種 沒什麼料 只喜歡喊9.2 扣帽子的 ※ 編輯: A6 (101.92.250.35), 09/05/2017 13:34:22
噓
09/06 22:33, , 10F
你是真的蠻沒料的，什麼議題都可以扯
09/06 22:33, 10F
→
09/06 22:34, , 11F
然後連一點基本ABC 都沒有
09/06 22:34, 11F
→
09/06 22:36, , 12F
09/06 22:36, 12F
這種人不少 閣下也不遑多讓 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/06/2017 23:21:44
噓
09/06 23:55, , 13F
恩 只剩耍嘴皮的功力
09/06 23:55, 13F
蠻有自知之明的 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/07/2017 01:30:33
噓
09/08 00:22, , 14F
真的只能耍嘴皮了，你要嘛就針對那篇文章回
09/08 00:22, 14F
→
09/08 00:24, , 15F
但可惜你永遠只會:有問題→某黨造成的 or耍嘴皮
09/08 00:24, 15F
你是不是看錯了 我最常說的是某黨轉彎或打臉 這種轉彎 不正好證明 他之前是在胡鬧
→
09/08 13:43, , 16F
。你的舉例@@
09/08 13:43, 16F
※ 編輯: A6 (112.82.241.169), 09/08/2017 23:25:29
噓
09/08 23:26, , 17F
結果回文又是某黨啊 不意外
09/08 23:26, 17F
轉彎不能說 閣下的標準也不意外 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/09/2017 17:02:49
噓
09/09 19:48, , 18F
沒不能說，只是永遠只會扯到某黨
09/09 19:48, 18F
→
09/09 19:48, , 19F
金正恩核爆也是某黨造成的吧
09/09 19:48, 19F
要不然你說是誰執政 ZZzz ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/09/2017 20:16:00
噓
09/09 20:33, , 20F
你的回文邏輯從14年就是這德性
09/09 20:33, 20F
閣下耍嘴皮的功力果然高 2014年的文版上又不是沒有 拜託請你看時間線清楚 2016 年520前我還沒怎麼批評民進黨 因為我覺得搞不好他還真有辦法 結果 XDDDD 辦法就是大轉彎 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/10/2017 00:48:44
噓
09/10 01:26, , 21F
裝死是吧
09/10 01:26, 21F
是你眼睛不好 又愛裝傻 ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/10/2017 11:24:05
噓
09/10 11:24, , 22F
閃話題了
09/10 11:24, 22F
推
09/10 13:03, , 23F
好吧 搜了一下 我致歉...
09/10 13:03, 23F
→
09/10 13:04, , 24F
那請你把握機會吧 三年後要換人了
09/10 13:04, 24F
感謝你願意花時間去查 道歉我接受 原來你也不看好DPP連任阿 XD ※ 編輯: A6 (101.229.77.149), 09/10/2017 18:55:38
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1PgHObAO (PublicIssue)
‣ 更多 A6 的文章
文章代碼(AID): #1PgHObAO (PublicIssue)