Re: [轉錄]自由廣場》台灣被承認 需要與不需要
法律的東西在那邊推導這、推導那，實在是看不下去
先正名，中國的叫一中原則，美國的叫一中政策
不要連東西叫什麼都搞不清楚就討論得跟真的一樣
中國的一中原則是1971年2758號決議出來後生出來的
三段論
1. 中國只有一個
2. 中共是唯一合法政府
3. 台灣是中國的
而世界各國跟中共建交，就是要討論這三段怎麼呈現
去把世界各國跟中共建交的公報打開來看
第1和第2，都會各別列在公報上，而用字必然是 "recognize"
因為這是「廢話」
至於第3段，世界上只有 xx 個國家用 "recognize" 中國主張
其他則從加拿大最早用 "take note of" 中國立場
英美紐澳用 "acknowledge" 中國立場
日本用 "respect" 中國立場
這些有談但是不承認中國立場的，大概60國
不要再浪費時間糾結在兩個字的定義
你去把公報打開看第1, 2跟第3段的差別
不一樣就是不一樣
國際法的課本打開，專章在討論 "recognition" 的性質、法效力跟地位
沒有人跟你討論 "acknowledgement" 是三小碗哥，有個洨法效
真的是浪費時間，學術的東西清清楚楚，你們在那邊 "字典寫也有承認的意思"
xx有幾個國家? 絕對比你想像的還少
世界上多數跟中國建交的國家，對於台灣地位如何屁一個都不敢放
ROC的外交部資料整理得清清楚楚，他自己屁一個字也不敢放
查字典就自以為是各國外交部跟國際法學者勒
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言：
: ※ 引述《geordie (Geordie)》之銘言：
: : → A6: "acknowledge的確不是承認"這也只是推論罷了 02/07 09:00
: : 針對文法問題，可參考這個：http://goo.gl/FTxnlU
: 這篇的核心在這句話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.219.196.93
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1455004810.A.F01.html
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 02/09/2016 16:01:15
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 02/09/2016 16:03:17
推
02/09 16:14, , 1F
02/09 16:14, 1F
推
02/09 16:27, , 2F
02/09 16:27, 2F
→
02/09 16:27, , 3F
02/09 16:27, 3F
※ 編輯: Aldebaran (172.219.196.93), 02/09/2016 16:31:37
推
02/09 21:38, , 4F
02/09 21:38, 4F
推
02/11 11:04, , 5F
02/11 11:04, 5F
推
02/13 14:32, , 6F
02/13 14:32, 6F
討論串 (同標題文章)